Author Topic: Fischer 2007  (Read 40194 times)

Captevi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 53
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #60 on: August 04, 2010, 05:15:52 pm »
hier mein ansatz.... hab die betragstriche vergessen...

entsafter3000

  • Newbie
  • *
  • Posts: 20
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #61 on: August 04, 2010, 07:18:26 pm »
Oh man, hat jemand bei Aufgabe 3 nen Plan? (insbesondere bei b)

Schruppi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 54
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #62 on: August 05, 2010, 03:06:59 pm »
Also habe es gelöst hoffe auch das es so richtig ist, aber habe bei der b das Integral nicht raus bekommen, hoffe da kann mal jemand was zu sagen.

Danke.

olga3

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #63 on: August 05, 2010, 03:56:58 pm »
Bei mir ist auch die 3b das ganz große Problem....
Hab das alles fast genau so wie du, nur bei dem was du als dF bezeichnet hast, hab ich die Wurzel davon ins Integral eingesetzt also
Integral(von 0 bis 2pie), Integral(von r=0 bis a), Wurzel{ r²[1+r²/(R²-r²)} dr dphie

und der Wurzelmist lässt sich natrürlich noch schlechter lösen... die Wurzel kommt daher, dass du ja beim Betrag bilden alles quadriest, addierst und die Gesamtwurzel ziehst...

Es muss noch irgendwie einen anderen Weg geben...
Hat die Aufgabe denn keiner gelöst????

entsafter3000

  • Newbie
  • *
  • Posts: 20
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #64 on: August 05, 2010, 04:16:46 pm »
kann es sein dass du dort den Betrag vergessen hast? also du alle terme des entstehenden Kreuzproduktes quadrieren musst und daraus die Wurzel zu ziehen hast?

HPLT

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 115
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #65 on: August 05, 2010, 05:03:19 pm »
Also beide Ergebnisse können eigentlich nicht sein, ich komme zwar ebenfalls auf die Variante mit Wurzel(r^2*(1+...) aber wenn man das integriert (habs spaßenshalber ma mim Taschenrechner gemacht, dann kommt man auf was richtig beschissenes.

Ich hab einfach spaßenshalber mal die Lösung differenziert und theoretisch müsste also, das Kreuzprodukt irgendwas bei -r*R/wurzel(R²-r²) rausspucken :/, wer es rausbekommt bekommt nen Keks ^^.

Aurora

  • Newbie
  • *
  • Posts: 41
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #66 on: August 05, 2010, 11:01:58 pm »
Hier mal meine Variante der 3b), müsste soweit passen. Das Integral hab ich mit dem Merzi S.101/nr.111 gelöst:)

HPLT

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 115
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #67 on: August 06, 2010, 12:17:08 am »
Argh hier der verprochene Keks ^^ gleichnahmig machen wäre in der Tat eine kluge Idee gewesen hehe. Dankö :)

DestinationExma

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #68 on: August 06, 2010, 01:52:19 pm »
wie kommt man bei der 5a) auf den Ansatz w = k*[PI] ??
Kapier ich nicht ...

Körperklaus

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 139
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #69 on: August 06, 2010, 01:53:00 pm »
Quote from: Schruppi
Danke erst mal dafür, wäre echt toll wenn du die anderen auch noch hochladen könntest.
Danke!

Hier die 5b...das pi am anfang muss iegentlich n my sein...passiert

Körperklaus

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 139
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #70 on: August 06, 2010, 01:57:32 pm »
Quote from: DestinationExma
wie kommt man bei der 5a) auf den Ansatz w = k*[PI] ??
Kapier ich nicht ...


Weil der sin von k*pi =0 ist

Tyson

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 466
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #71 on: August 06, 2010, 02:43:12 pm »
mal eine frage zur 5b, wieso wird dort der fall mü=0 nicht berücksichtigt?

HPLT

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 115
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #72 on: August 06, 2010, 02:52:48 pm »
Weil es in der Aufgabenstellung steht --> "Betrachtung für mü>=0"

qoohuhn

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 87
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #73 on: August 06, 2010, 03:07:15 pm »
Quote from: HPLT
Hätt da mal ne Frage zur Aufgabe 7 b2:
Hier hatte man gegeben n=5, N sehr groß und M=N/2 ist --> p=0,5 und q=0,5 und nun sollte man über die Binomialverteilung die Wahrscheinlichkeiten bestimmen für P(x>=2|x>0).

Nun dacht ich mir kein Problem nimmste einfach das Gegenereignis zu X größer, gleich 2, was auch noch größer ist als x>0 --> das müsste ja theoretisch P(X=1) also sein.

Daraus würde folgen, dass P(x>=2|x>0) = 1 - P(x=1) ist. Nun komm ich aber leider mit diesem Weg nicht auf die angegebene Lösung von 26/31, sondern auf 27/32 --> könnte mir da jemand auf die Sprünge helfen?
Selbst wenn ich als Gegnereignis sowohl P(x=1) als auch P(x=0) zu P(x>=2|x>0) nehme, komme ich nicht auf das geforderte Ergebnis, sondern auf 26/32, da dass aber verdammt nah am Lösungswert liegt, dachte ich mir es könnte sich ja auch um einen Schreibfehler in der Lösung handeln ^^ wäre nicht das erste mal :P.

Danke schonmal :)

Gruß Max

Kann das vlt nochmal jemand klären. Mir geht es nämlich genauso. Ich muss dazu sagen ich kann das mit der warscheinlichkeitsrechnung nicht wirklich und habe das die aufgabe für mich logscih im kopf gelößt. Aber komm dahalt auch auf die beagten 27 oder 26 /32

Aurora

  • Newbie
  • *
  • Posts: 41
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Fischer 2007
« Reply #74 on: August 06, 2010, 03:17:05 pm »
Versuchts mal mit der Formel von Bayes(Merziger S.196)

P(X>=2/X>0)= (P(X>=2))*(P(X>0/X>=2))/(P(X>0))

Wobei P(X>0/X>=2)=1 is, weil das ja immer erfüllt ist.
Also bleibt stehen: P= P(X>=2)/P(X>0)