Beleg 1 - Schwerlastregal

[tigerente]

Ich frag nur weil ich mein U-Profil jetzt verjüngt hab, sodass es hinten ins UPE80 passt, aber jetzt sieht es so komisch aus dass es bestimmt kein Mensch herstellen würde.... Sagen wir ich trau mich nicht unserm ÜL so ein verzerrtes Ding unterzujubeln...

[Nebukadnezzar]

Ich frag nur weil ich mein U-Profil jetzt verjüngt hab, sodass es hinten ins UPE80 passt, aber jetzt sieht es so komisch aus dass es bestimmt kein Mensch herstellen würde.... Sagen wir ich trau mich nicht unserm ÜL so ein verzerrtes Ding unterzujubeln...

Du hast es da, wo es ins U_Profil an der Wand reingesteckt wird verjüngt?? Und danach wird es breiter ? Ja des verwundert mich gerade. Hättest doch ein breiteres UPE nehmen und denn in die Auslegerrichtung verjüngen können..... Très bizzare...

[tigerente]

Nein, keine Angst, solchen Blödsinn mach ich nicht!;-) Ich hab es in Richtung Wand verbreitert, so meints ich das. Dadurch musste ich die Flansche vom U-Profil stark verkleinern, um die Sicherheit gegen Gewaltbruch einzuhalten, und jetzt sieht es voll komisch aus...

Hab jetzt mal zwei Bildchen gemacht. Könnt ihr das bitte mal kommentieren? Gilt so ein flaches Blech mit zwei kleinen Nasen dran ausreichend als U-Profil??? Bin mir da nicht so sicher...

[Caschu]

Also ich kann nun nicht dein ganzes Modell einsehen, aber ich würde behaupten das wird ein sehr schwerer Guss, wenn überhaupt möglich. Das U-Profil löst sich scheinbar zur Nase hin auf, das im Sandkasten zu formen wird wohl schwer. Ebenso bin ich mir nicht ganz klar wie du hier die Gussebene idealerweise legen willst, auch ob des Teils wo der Bolzen reinkommt.

[tigerente]

Naja ich find ja auch dass es leicht suboptomal aussieht, aber ich bastel schon seit ner halben Ewigkeit dran rum und das ist bis jetzt die beste Variante... obwohl... eigentlich kann ich die Verjüngung ja auch bleiben lassen und mach das ganze Teil insgesamt breiter.
Das würde mir und der Gießerei die Arbeit sehr erleichtern!;)
Ist es so besser?

[Caschu]

Die Verjüngung würde ich nicht so als Problem ansehen, eher der Übergang deines U-Profils zur Nase hin, eine Sicht von unten würde da helfen. Ebenso der Übergang zum Lagerauge ist interessant, das sind die gusstechnisch heiklen Stellen meiner Meinung nach.

Überleg dir einfach ob du es so wieder aus der Form herausbekommst und vor allem möglichst OHNE Kern!

[tigerente]

Das Problematische an der Verjüngung ist, dass dann die Verrundungen etwas kompliziert  werden...
Das Lagerauge ist noch nicht fertig, daran arbeite ich grade.
Die Teilungsebene würde ich genau auf die untere große Fläche vom U legen (grün) und ein Kern wird sich nicht vermeiden lassen, hat unser ÜL gesagt. Wir sollen einen Kern in die Bohrung legen und das dann aufbohren. Muss erstmal sehen ob ich da noch ein Lagerauge reinbastel oder ob ich den Bolzen durch den einen Flansch schiebe und dann durch die Luft und dann durch den anderen Flansch...

[Caschu]

Hmm also das würde ich mir nochmal überlegen mit der Teilungsebene, ideal wäre quer durchs Profil, dann hast du auch symmetrische Kästen. Naja form das Ding erstmal zu Ende, sonst kann man sich totdiskutieren. Dann am besten Zeichnung dazu und wir schaun nochma.

[Bezzi182]

Ich hab mein Träger jetzt vorläufig fertig gestellt und wollte mal wissen was ihr dazu sagt. Also irgendwie komm ich mit dem Widerstandsträgheitsmoment nicht klar.
Ich berechne das nach Wbx=(B*H³-b*h³)/(6*H); is doch die richtige Formel für nen U-Profil? Aber damit komm ich an der Stelle mit dem maximalen Biegemoment nur auf ein B von 25mm und ein H von 25mm is das nicht bissl wenig?

[Berd]

Denk auch daran das an der stelle mit den Maximalen Moment kein U-Profil mehr hast  am besten mit MatCad und TM Kentnissen eisgenes Ixx und so errechen

[Bezzi182]

Denk auch daran das an der stelle mit den Maximalen Moment kein U-Profil mehr hast  am besten mit MatCad und TM Kentnissen eisgenes Ixx und so errechen

Die Stelle wo das maximale Biegemoment ist,  ist ja da wo die Bolzen hin muss , die Frage is dann wie bestimmt man an einer Fläche die nicht verbunden ist das Flächenträgheitsmoment?

[Berd]

das kanste einmal mit 4 einzelnen Rechtecken machen die du adierst  oder du nimst ein großes und zihst dann die Bohrung und den raum zwischen den U ab   einfach stur die formel mit den Schwerpunketen und Flächeninhalten abrechnen

[Lietho]

Nee so einfach ist es eben NICHT!!! :nudelholz: Wurde doch schon oft genug diskutiert. Die Übungsleiter sagen auch dass wir den Nachweiß an der Stelle machen sollen wo das erste mal das Richitge Profil (also U oder T) ohne Bohrung auftaucht.
Meine Frage wär noch ob man die Gussradien (also zb bei ner Profilstärke von 10mm nen R4) beim Ixx vernachlässigen kann oder ob man sich die Mühe machen muss das mit zu berechnen. Hat sich schon jemand die Arbeit gemacht und die beiden Werte mit und ohne Radius vergleichen?

[Inspiron]

Ich denke, das kannst du getrost vernachlässigen!

[MasterSID]

Ich denke, das kannst du getrost vernachlässigen!

 
Ja kann man machen, muss man sogar, wie willst du den mit den Gussradien rechnen???. Ich habe mit beiden Varianten gerechnet. Es kommt immer drauf an, wie die Radien im Bauteil liegen. Bei mir ist es so, dass die Sicherheit mit Gussradien zunimmt. Ist einfach so, SWX hast auch so bestätigt. Aber ich würde vielleicht beim Ergebnis zur Sicherheit noch ein Sätzchen hinzuschreiben, wie sich die beim fertigen Teil verhält.
 
 
 
MFG