Beleg 1 - Schwerlastregal

[ratsonrop]

Ich habs mal mit und ohne gerechnet und ich hab nen relativen fehler von ca. 5% rausgekriegt. das kann man denk ich getrost vernachlässigen. schreibst halt kurz nen satz dazu, das du's ohne radien gerechnet hast, dann müsste das gehen.

[Berd]

@Lietho

Nee so einfach ist es eben NICHT!!! :nudelholz: Wurde doch schon oft genug diskutiert.

Ich wolte nur sagen das es geht selbs Solitworks sagt mir die selben ergebnisse wie meine Rechnug   was ihr immer mit der freien fläche habt   wenn ihr unbedingt wolt rechnet doch ncoh mit einen rechtek was die höhe des Bohrungsdurchmesser hat und eine breite von 0,0001mm  dann habt ihr eien zusammenhängende fläche  und das bisel mehr material  endert das Ixx nciht würklich

[ratsonrop]

also die theorie versteh ich nicht und wiederspreche ihr deshalb heftigst!

[Nebukadnezzar]

Mal ne Frage zur Zeichnung: wie kann man die Teilungsebene für des Gußteil in SW darstellen. Habs mal mit ner Trennlinie probiert, sieht denn aber nur wie ne Symmetrielinie aus. Gibts da irgendein Tool oder reicht des.....

[mac719]

@nebukadnezzar

Teilungsebene wäre Sache der Gießerei und nicht die Sache der Konstruktionszeichnung. Die würde man ja einfach bei ner Gießerei abgeben für ein Angebot, wie die dann die Teilungseben machen ist ihre Sache.

@Gußradien - Flächenträgheitsmoment

Unser Übungsleiter hat ganz am ANfang gesagt, dass Verrundungen in die Rechnung nicht rein brauchen, also Trägheitsmoment von nem T-Profil besteht aus dem zweier Rechtecke. Ansonsten rechnet man sich ja n Wolf...


greez

mac

[Nebukadnezzar]

@nebukadnezzar

Teilungsebene wäre Sache der Gießerei und nicht die Sache der Konstruktionszeichnung. Die würde man ja einfach bei ner Gießerei abgeben für ein Angebot, wie die dann die Teilungseben machen ist ihre Sache.
mac

Steht doch aber ina Aufgabenstellung... oda nich

[Caschu]

@nebukadnezzar

Teilungsebene wäre Sache der Gießerei und nicht die Sache der Konstruktionszeichnung. Die würde man ja einfach bei ner Gießerei abgeben für ein Angebot, wie die dann die Teilungseben machen ist ihre Sache.
mac

Das sollte man so bitte nicht stehen lassen, denn es ist schlichtweg "falsch"! Es ist ausdrücklich gesagt, dass ihr eine Teilungsebene einbringen sollt und diese nach DIN zu kennzeichnen habt. Bitte vergesst es nicht, es ist Teil des Belegs!

[Nebukadnezzar]

Es ist ausdrücklich gesagt, dass ihr eine Teilungsebene einbringen sollt und diese nach DIN zu kennzeichnen habt. Bitte vergesst es nicht, es ist Teil des Belegs!

Jepp darum gings ja. Die Frage ist nun wie macht man des DIN-gerecht in SW

[Bezzi182]

Mal ne Frage zur Zeichnung: wie kann man die Teilungsebene für des Gußteil in SW darstellen. Habs mal mit ner Trennlinie probiert, sieht denn aber nur wie ne Symmetrielinie aus. Gibts da irgendein Tool oder reicht des.....

Also ich hab deswegen explizit unseren Übungsleiter nochmal gefragt, und zwar müssen wir eine Teilungsebene in die Zeichnung hineinzeichen. Allerdings hat Solidworks kein Tool für sowas, deswegen ist die Teilungseben manuel einzuzeichnen. Eine Teilungsebene für Gusswerkstücke sieht aus wie eine Mittellinie mit 4 Pfeilen an der Seite(wohl gemerkt Indianerpfeile;)) naja vielleicht schaff ichs morgen noch ne skizze einzufügen, nur heut bin ich schon zu sehr im Tee dazu:)...

[Jigs]

Also ich hab deswegen explizit unseren Übungsleiter nochmal gefragt, und zwar müssen wir eine Teilungsebene in die Zeichnung hineinzeichen. Allerdings hat Solidworks kein Tool für sowas, deswegen ist die Teilungseben manuel einzuzeichnen. Eine Teilungsebene für Gusswerkstücke sieht aus wie eine Mittellinie mit 4 Pfeilen an der Seite(wohl gemerkt Indianerpfeile;)) naja vielleicht schaff ichs morgen noch ne skizze einzufügen, nur heut bin ich schon zu sehr im Tee dazu:)...

Könntest du mir bitte die DIN nennen wo das drinnstehen soll, denn ich habe schon ewig gesucht und in der DIN 128 steht auch nix

[tigerente]

Also unser ÜL hat auch gesagt dass wir irgendwo VOR dem Bolzen schneiden sollen. Ich würde aber dazuschreiben, dass die Stelle mit der niedrigsten Sicherheit eigentlich direkt über dem Bolzen ist. Meine Berechnung zu der Bolzenstelle hat dort eine Sicherheit von 0,6 ergeben.... ist vielleicht n bisschen wenig... Aber in diese Berechnung dürfte ja nur die Fläche oberhalb der Bohrun einbezogen werden, da unterhalb der Bohrung Druck ist und der interessiert uns ja bei GGG nicht...

Die Darstellung der Teilungsebene muss im Hoischen dinstehen, ich finds nur nicht!
Sieht ungefähr so aus:  ->->->-> [Bauteilansicht]<-<-<-<-  Also solche lustigen Pfeile außerhalb vom Bauteil auf ner Linie drauf...:innocent:

[Bezzi182]

Könntest du mir bitte die DIN nennen wo das drinnstehen soll, denn ich habe schon ewig gesucht und in der DIN 128 steht auch nix

Unser Übungsleiter meint, man müsste nicht unbedingt die Norm raussuchen, hauptsache die Teilungsebene is durch 4 Pfeile an jeder Seite der Trennlinie gekennzeichnet.

[Inspiron]

Und wie hat das genau auszusehen? Im Internet und der Perinorm findet man dazu rein garnichts.

[Bezzi182]

Und wie hat das genau auszusehen? Im Internet und der Perinorm findet man dazu rein garnichts.

So, is nicht besonders sauber gezeichnet, aber so sollte die Trennlinie dann aussehen...laut Herrn Hähnel. Wohl gemerkt gibts für sowas kein Tool in Solidworks, also selber einzeichnen.

[Banny]

ich hab jetzt auch mal ein paar fragen zum bolzen, denn ich werde aus den vorangegangenen seiten einfach nicht schlau.

1. bleibende verformung:

dafür brauche ich ja die flächenpressung, oder?
und die hab ich wie folgt berechnet:

p = resultierende Kraft / projezierte Fläche (vrgl. GFB1)

wobei meine resultierend Kraft = (F(Av)^2 + F(Ah)^2)^0.5 ist

dann wollte ich die formel aus GFB5 nehmen, bin mir jetzt aber nicht sicher ob ich die für spröde oder zähe werkstoffe nehmen soll, da ich mir nicht sicher bin ob es vom bolzen oder vom träger abhängt. ergo bin ich auch verwirrt welches sigma ich einsetzen soll (das für den bolzen oder für den träger oder muss ich beides berechnen?)?


2. abscherung:

dafür brauche ich doch die vergleichsmittelspannung oder? - hat zumindest unserer ü-leiter gesagt...
diese setzt sich ja aus der mittleren querkraftschubspannung (t(m)) und der mittleren biegespannung (sigma(m)) zusammen.

tau(m) hab ich mit hilfe von GFB2 berechnet.
bin jetzt aber verwirrt wie ich auf sigma(m) komme! - kann mir da bitte einer helfen?


wenn einer etwas mehr struktur in mein chaos bringen könnte, dann wäre ich ihr/m äußerst dankbar! - sitze nämlich schon ne ganze weile vor diesem problem!!!

bitte, bitte helfen!

mfg
banny