Author Topic: Klausurinhalte (Read 36761 times)

mArKuZZZ · « **Reply #30 on:** August 17, 2010, 09:52:23 pm »

"nur" is gut^^ 3h festigkeitslehre und 1,5h kinetik

n3o1988 · « **Reply #31 on:** August 17, 2010, 10:19:50 pm »

Korrektur 2 1/2 Festigkeitslehre und 1 1/2 Kinematik:)...Also was zur Hölle hat das "nur" in diesem Kontext zu suchen.

Tyson · « **Reply #32 on:** August 18, 2010, 01:27:37 pm »

mal noch ne kurze frage zu den scheiben: und zwar stehen in der formelsammlung ja vereinfachte gleichungen für den fall, dass die randspannungen gegeben sind. kann man die auch benutzen, wenn man z.b. nur die spannung am äußeren rand weiß (z.B
sigma r(ra)=0), aber nicht die am inneren rand(weil z.B. ur(r=ri)=0 ist)?

MacEng · « **Reply #33 on:** August 18, 2010, 01:32:47 pm »

Quote from: Tyson

mal noch ne kurze frage zu den scheiben: und zwar stehen in der formelsammlung ja vereinfachte gleichungen für den fall, dass die randspannungen gegeben sind. kann man die auch benutzen, wenn man z.b. nur die spannung am äußeren rand weiß (z.B
sigma r(ra)=0), aber nicht die am inneren rand(weil z.B. ur(r=ri)=0 ist)?

Ja die kannst du nehmen, wenn du an jedem Rand je eine RB für sigma(r) oder u(r) hast.

n3o1988 · « **Reply #34 on:** August 18, 2010, 01:45:15 pm »

Quote from: MacEng

Ja die kannst du nehmen, wenn du an jedem Rand je eine RB für sigma(r) oder u(r) hast.

Aber ich dachte die darf man nur benutzen wenn man an allen Rändern die Spannungen kennt!? Oder Sagen wir mal ich hab nen Ring in ner Konstruktion wo ich außen die Spannung kenne und innen die Verschiebung darf ich die auch nutzen?

MacEng · « **Reply #35 on:** August 18, 2010, 01:53:38 pm »

Quote from: n3o1988

Aber ich dachte die darf man nur benutzen wenn man an allen Rändern die Spannungen kennt!? Oder Sagen wir mal ich hab nen Ring in ner Konstruktion wo ich außen die Spannung kenne und innen die Verschiebung darf ich die auch nutzen?

Ja natürlich. Kannst dir aber auch nochmal Aufgabe 9.5 anschauen, da wirds auch so gemacht. (eine Spannungs- und eine Verschiebungs-RB)

hummel_01 · « **Reply #36 on:** August 18, 2010, 03:03:18 pm »

Wir wurden auch ausdrücklich auf die Prüfungsrelevanz der Keplerschen gesetze hingewiesen. Weiß jemand mit bestimmtheit, ob man das formelsammlungsergänzungsblatt zum thema einfach mitnehmen kann?
grüße

Immö · « **Reply #37 on:** August 18, 2010, 04:08:21 pm »

In Festigkeitslehre darfst du es mit Sicherheit nicht verwenden

Schreibs dir am besten einfach auf den Rücken der Formelsammlung, fertig.

Tyson · « **Reply #38 on:** August 18, 2010, 04:17:08 pm »

gehe ich richtig in der annahme, dass wir morgen erst festigkeitslehre und danach dann kinetik/kinematik schreiben? für festigkeitslehre ist ja zu finden, dass es 11:10 losgeht. wollte nur nochmal nachfragen, nich dass ich da irgendwas überlesen habe und K/K schon vor festigkeitslehre geschrieben wird und ich dann erst 11:10 antanze und die hälfte verpasse...

Christian S. · « **Reply #39 on:** August 18, 2010, 04:19:49 pm »

Extra für dich steht das ganz idiotensicher auf der Homepage:
http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/ifkm/mdsl/pruefungsplan_ss

Tyson · « **Reply #40 on:** August 18, 2010, 04:23:35 pm »

danke, hatte ich garnicht gesehen. trotz alledem kann man das auch anders ausdrücken.

Christian S. · « **Reply #41 on:** August 18, 2010, 04:29:29 pm »

Das ist richtig, es wurde natürlich nicht nur für dich auf die Homepage geschrieben. Tschuldige

sQueeZer · « **Reply #42 on:** August 18, 2010, 05:20:12 pm »

über die prozente zum bestehen jeweils weiß nicht zufällig jemand was? 30 40 50 ...?

btbancz · « **Reply #43 on:** August 18, 2010, 06:38:09 pm »

Wie löse ich die 1)b in der K/K vom 10.Aug. 2006?

btbancz · « **Reply #44 on:** August 18, 2010, 08:49:34 pm »

Zu einfach?!? Muss ich dafür die Formel von Seite 21 in der FS nehmen?!? Bin mir halt nicht so sicher...