Beleg 1 - Schwerlastregal

[Chris_th]

hi, ich habe keinen blassen wie ich den Bolzen berechnen soll, Tau ist klar! aber das Sigma biegespannung??? ich habe ein Moment von 654 Nm und eine Kraft FAH von 1700 N! kann es sein das ich nen 22 er bolzen nehmen muss?

dringend hilfe

[Vineyarder]

habe auch mal eine Frage wegen der Bolzenberechnung

ich habe die biegespannung und die Schubspannung ermittelt, über die Festigkeitshypothese komme ich doch auf die Vergleichsspannung, jetzt weiß ich nur nicht welche hypothese anzuwenden ist(Schubspannungshypothese oder Gestaltänderungshypothese)?

edit: und noch was gibt es eigentlich irgendwo eine Vorschrift wie groß der Außendurchmesser um die Bohrung ungefähr sein muss oder habt ihr auch einfach das aus dem GL-Beleg genommen? (D=d+3s)

[Caschu]

habe auch mal eine Frage wegen der Bolzenberechnung

ich habe die biegespannung und die Schubspannung ermittelt, über die Festigkeitshypothese komme ich doch auf die Vergleichsspannung, jetzt weiß ich nur nicht welche hypothese anzuwenden ist(Schubspannungshypothese oder Gestaltänderungshypothese)?

Gestaltänderungshypothese wird eigentlich grundsätzlich bei ME verwendet, so auch bei der Wellenberechnung später.

[Pingubär]

meines erachtens ist GGG40 (wie es in der Belegaufgabe gefordert ist) Grauguss..

Also ich bin mir da ni so sicher, dass das Grauguss ist. Wenn man so rumgoogelt, dann wird GGG als Variante von Grauguss beschrieben aber mit stahlähnlichen Eigensschaften in der Zugfestigkeit. Bei einer Firma wiederum, die auch eine Schwerlastkonstruktion gebaut hat, wir als Stahlgusskomponente GGG40 genannt. Da soll mal einer durchsehen.

Weis vielleicht einer was geaueres? Also keine Antworten mit "ich glaube... es könnte". Das bringt auch keinen weiter.

[mac719]

Hallo!

GGG40 ist vorwiegend ferritisches (-> wenig perlitisches) Gusseisen mit Kugelgraphit -> Grauguss!!!
Ich hoffe das hilft!

[Inspiron]

GGG ist Gusseisen mit Kugelgraphit bzw. EN-GJS ist
GJ - Gusseisen
S - sphärisch (kugelig)

= Grauguss

Stahlguss wird mit GS xxxxx bezeichnet.

[Airwastl]

stimmt es dass man nach der din für das u-profil keine profile kleiner 100 nehmen kann, da man da keine bohrungen reinmachen kann?

wie sind eure maße(höhe und breit) für euren träger? komme einfach auf keine ordentliche sicherheit für die biegung am bolzen!

vielen dank!

[Pingubär]

@mac719, @inspiron

Jo, danke die Hilfe.

[Inspiron]

stimmt es dass man nach der din für das u-profil keine profile kleiner 100 nehmen kann, da man da keine bohrungen reinmachen kann?

Davon steht weder etwas in der DIN, noch in den in dieser Norm angegeben Verweisen.

Ich denke, der Auszug der hier geposted wurde ist herstellerspezifisch.

[Blüm]

Davon steht weder etwas in der DIN, noch in den in dieser Norm angegeben Verweisen.

Ich denke, der Auszug der hier geposted wurde ist herstellerspezifisch.

jo stimmt schon das die grössen herstellerspezifisch sind, jedoch werden die sich schon dabei was gedacht haben. wenn zu grosses loch in dem kleinsten profil ist, kann es ja passieren das es aufgebrochen wird, bei zu grossen kräften.
daher würde ich mich schon an die richtlinien der firmen halten.
du kaufst ja fertiges profil und willst ja net noch löcher bohren.
bei ikea sind beim regal auch schon löcher drinne. bekommst ja kein brett und bohrst die löcher selber rein.

[numerik]

habe auch mal eine Frage wegen der Bolzenberechnung

ich habe die biegespannung und die Schubspannung ermittelt, über die Festigkeitshypothese komme ich doch auf die Vergleichsspannung, jetzt weiß ich nur nicht welche hypothese anzuwenden ist(Schubspannungshypothese oder Gestaltänderungshypothese)?

warum machst du dir nen kopf über die spannungshypothese...

wir haben doch eh keine torsion, ergo is die hypothese eh nutzlos, deine vergleichsspannung is automatisch die vorhandene spannung,
weil wenn man nach der tm formelsammlng geht ist das tau dort definitv keine schubspannung, weil das könnte vleicht zu verwechslungsgefahr führen

[kackbratze]

warum machst du dir nen kopf über die spannungshypothese...

wir haben doch eh keine torsion, ergo is die hypothese eh nutzlos, deine vergleichsspannung is automatisch die vorhandene spannung,
weil wenn man nach der tm formelsammlng geht ist das tau dort definitv keine schubspannung, weil das könnte vleicht zu verwechslungsgefahr führen

Das sehe ich genauso wie numerik, die hypothesen beziehen nur torsion und normalspannung mit ein. Da wir keine Torsion haben ist die vorhandene Spannung gleich der normalspannung, selbst wenn man querkraftschub hat.

[Vineyarder]

war mir halt net so sicher, zu dem Thema haben mir auch leider die Aufzeichnungen aus der TM-Vorlesung gefehlt und da hier einige davon geschrieben haben, das eine Vergleichsspannung gebraucht wird, wusst ich net so recht

[quidde]

du kaufst ja fertiges profil und willst ja net noch löcher bohren.
bei ikea sind beim regal auch schon löcher drinne. bekommst ja kein brett und bohrst die löcher selber rein.

sagt wer?

[puppet]

Sagt mal hat sich schon mal wer Gedanken drüber gemacht wie man ein U-Profil ordentlich gießt?

Da wir ein Problem mit der Teilungsebene haben!