Author Topic: [TDEL 06] Thermodynamik-Energielehre Prüfung (Read 106131 times)

Goovy · « **Reply #285 on:** February 26, 2006, 11:19:47 am »

jo.
schon einer die 3.89 (aus den alten klausuren gemacht) ??
Hab zwar in die Lösung geguckt, aber ich komm mit der Interpolation net klar. Wäre cool, wenns ein "Checker" mal in Worten formulieren könnte. Weil ohne die gesuchte Temp is die ganze Aufgabe hin. Und das find ich kacke.

also, schonmal Danke

n-w · « **Reply #286 on:** February 26, 2006, 11:44:41 am »

Das is ganz easy :flower:

Hast du den Sättigungsdruck ps bestimmt guckst in Tab 9.4a ...
Suchst dir das Intervall, wo der dazwischen steckt.
Und dann kommts

:

t.o - t.u t.o - t
---------- = --------
p.o - p.u p.o - p

Das wird hier wieder nur mies dargestellt...

bzw. (t.o - t.u)/(p.o - p.u) = (t.o - t)/(p.o - p)

O steht für oben, U für unten -> die Intervallgrenzen, wo dein Sättigungsdruck (und damit auch die gesuchte Temperatur) dazwischen steht.
T ist die gesuchte Temperatur, p der geg. Sättigungsdruck.

Goovy · « **Reply #287 on:** February 26, 2006, 12:07:09 pm »

ok, aber wie komm ich auf P2 (also Sättigungsdruck) bzw Phi-2 ? Brauch ich das überhaupt?

Goovy · « **Reply #288 on:** February 26, 2006, 12:28:41 pm »

ok, ich habs. da müsste ungefähr ein Sättigungsdruck von 2,4022 kPa raus kommen, richtig? mit paar kleinen Rundungsfehlern

ABER @n-w:
man setzt doch dafür an, dass x3=xs2 is, oder? aber warum? das heißt doch in Worten: Der Wassergehalt von Zustand 3 entspricht dem Sättigungswassergehalt in Zustand 2. Warum kann man das so machen?

Knäcke · « **Reply #289 on:** February 26, 2006, 12:29:34 pm »

Ich hätt da mal ne Frage...

und zwar zur aufgabe 3.65-1:

Wieso wird bei b2) H mithilfe vom massestrom der Luft des ersten wärmetauschers berechnet? dieser Luftstrom hat doch nix mit den enthalpien der zustände A2 und A3 zu tun. oder doch? *grübel
wann rechnent man mit der spezifischen enthalpie h und wann mit der enthalpie H?

soweit...

n-w · « **Reply #290 on:** February 26, 2006, 12:37:37 pm »

Quote

ABER @n-w:
man setzt doch dafür an, dass x3=xs2 is, oder? aber warum? das heißt doch in Worten: Der Wassergehalt von Zustand 3 entspricht dem Sättigungswassergehalt in Zustand 2. Warum kann man das so machen?

So hätte ich das nicht formuliert ...

Wassergehalt zwischen Zustand 2 und 3 bleibt gleich, da ja dort kein Wasser aus der Luft abgeschieden wird.
Damit kennst du x.2

Nun fehlt nur noch phi - das ist gleich eins, da ja nach der Kühlung flüssiges Wasser und gesättigte Luft vorlag - Wasser wurde abgeschieden - bleibt die gesättigte Luft ...

lutz · « **Reply #291 on:** February 26, 2006, 12:50:38 pm »

kann einer ma bitte die "ominöse" tabelle 5 mit den sättiungswassergehalten einscannen und hier reinstellen bitte. ich finde es ist ein wesentlicher vorteil, ohne etwas zu rechnen zu wissen, ob die luft übersättigt ist oder nicht

Tensao · « **Reply #292 on:** February 26, 2006, 01:32:05 pm »

Quote

Originally posted by lutz@26.2.2006 - 12:50
kann einer ma bitte die "ominöse" tabelle 5 mit den sättiungswassergehalten einscannen und hier reinstellen bitte. ich finde es ist ein wesentlicher vorteil, ohne etwas zu rechnen zu wissen, ob die luft übersättigt ist oder nicht

hallo

auf der Seite vier im Forum gibt es die Tabelle 5 als pdf.
Die gilt aber nur für 100kpa!!!

Luke · « **Reply #293 on:** February 26, 2006, 01:49:49 pm »

Alle, die mit der Interpolation Schwierigkeiten haben: Nehmt doch einfach den Schulgrafiktaschenrechner. Statistik-Menü, zwei Wertepaare eintippen, lineare Regression, fertig. Dauert 5 Sekunden.

Wär auch mal an der mighty mighty Tabelle 5 interessiert!!

Screetch · « **Reply #294 on:** February 26, 2006, 02:27:07 pm »

Quote

Originally posted by Luke@26.2.2006 - 13:49

Wär auch mal an der mighty mighty Tabelle 5 interessiert!!

man leute also Tabelle 5 beschert euch auch keine 1.0 morgen...

Goovy · « **Reply #295 on:** February 26, 2006, 02:35:18 pm »

Quote

Originally posted by Screetch+26.2.2006 - 14:27-->