Author Topic: Beleg 1 - Winkelhebel (Read 53646 times)

n-w · « **on:** October 14, 2005, 06:28:13 pm »

Wie sehen eure Ergebnisse aus?[/SIZE]

Ich bin Gruppe 3-2 und komme auf folgendes:

Kräfte in kN:

A 2.3
B 1.1
C 1.7

Edit: Anmerkung am Rande: Die Formel für A geht nur mit 45°, Ixx0 is falsch ...

ich-hasse-xi · « **Reply #1 on:** October 16, 2005, 10:41:25 pm »

mal meine werte:

(Nachname: 3. Gruppe, Vorname: 2.)

A: 2317
B: 1500
C: 1000

hoffe auf bestätigung...

n-w · « **Reply #2 on:** October 17, 2005, 07:13:31 am »

hier ist die Bestätigung

bei A hab ich aber 2318

hatte die falsche Gruppe genommen - jetzt sollten unsere Werte die gleichen sein

-> kannst mal nachschauen

ich-hasse-xi · « **Reply #3 on:** October 17, 2005, 10:57:34 pm »

hi,

also die werte waren nicht richtig, denn: am größeren hebel muss ne kleinere kraft wirken. meine (hoffentlic richtigen) werte:

A: 1545
B: 667
C: 1000

was hast du für ein maximales biegemoment?

n-w · « **Reply #4 on:** October 18, 2005, 07:18:01 am »

Ich bevorzuge die Lsg. Nr1. Mb = 150.

Ich hab um A gedreht. Da kann man soviel doch gar nich falsch machen.

AndyMB · « **Reply #5 on:** October 18, 2005, 11:41:50 am »

Hab auch um A gedreht, weil ist die einfachste Variante. Dadurch bekommst Fc und dann kannst übers Kräftegleichgewicht Fa ausrechnen. Und dann noch die Flächenpressung.

ich-hasse-xi · « **Reply #6 on:** October 18, 2005, 06:12:57 pm »

wäre es nicht logisch, dass am längeren arm die kleinere kraft angreift? es soll ja ein gleichgewicht entstehen...

krokodilofant · « **Reply #7 on:** October 18, 2005, 06:28:52 pm »

hallo, ich habe mir die aufgabe von euch (also kombi 3-2 mal angeschaut und nachgerechnet) und das erste, was angeboten wurde, ist meiner meinung nach schon ganz korrekt. @ n.w
Fa=2556N
Fb=1000N (war ja gegeben)
Fc=1750N

n-w · « **Reply #8 on:** October 18, 2005, 06:48:16 pm »

Deine Werte sehen aber schon irgendwie anders aus. :huh:

Thomesch · « **Reply #9 on:** October 18, 2005, 06:58:53 pm »

Da hat sich jemand in der Zeile verguckt. Die 1750 bekommt man für Fc wenn man einen mischmasch aus 2. und 3. version bei den Hebellängen macht.

dann is a = 175mm und b = 100 (geht ja garnich!!!)so kommt man auf ein verhältnis von a/b=1,75 und das multipliziert mit 1000 gibt die falschen 1750N.

Korrigiert mich, sollte ich mich irren

krokodilofant · « **Reply #10 on:** October 18, 2005, 08:10:05 pm »

ups meine schuld

, weil ich hab die 175 die hab ich dann wohl mit reingemischt, sorry :whistle:

ich-hasse-xi · « **Reply #11 on:** October 19, 2005, 05:47:48 pm »

dürfte ich nochmal kurz meine logik der geringeren kraft am längeren hebel zur diskussion bringen? :whistle:

Superbob · « **Reply #12 on:** October 19, 2005, 06:14:03 pm »

kann mir jemand sagen wie ich kraft a berechnen kann? hab 3-2 die werte davon. ich weis nicht wie ich die formel aufstellen kann zur berechnung!

danke schon mal im voraus!

Thomesch · « **Reply #13 on:** October 19, 2005, 06:15:36 pm »

@"ich-hasse-xi":Ähm so wie ich das sehe is doch die geringere Kraft am großen Hebel.

Fb is doch gegeben, und greift am Hebelarm a an, der ja bei jeder Ausführung größer is.

Für Fc hab ich auch ne größere Kraft (vom Betrag her natürlich!) raus als bei Fb.

Wo is das Problem?

Thomesch · « **Reply #14 on:** October 19, 2005, 06:24:45 pm »

Also ich hab den Kraftansatz hier genommen.

Dann Fc noch in horizontale und vertikale Komponente zerlegen.

Kräftegleichgewicht und Momentengleichgewicht um A und anschließenend noch die beiden Lagerkräfte in A zusammenfassen (Betrag ausrechnen) und fertig is der Lack.

Sollte ich mich irren dann bitte korrigieren!