Author Topic: Beleg 1 - Winkelhebel  (Read 53873 times)

ich-hasse-xi

  • Guest
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #15 on: October 19, 2005, 10:09:44 pm »
ich hab punkt B und C vertauscht... sorry... als aufmerksame leser hättet ihr das sehen müssen  :nudelholz:  :P

also jetzt hab ich
Fa: 2318
Fb: 1000
Fc: 1500

hoffe, jetzt stimmts...

Knäcke

  • Newbie
  • *
  • Posts: 44
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #16 on: October 20, 2005, 11:47:12 am »
Ich bin Gruppe 1-2 und hab folgende Ergebnisse:

Fa:3403N
Fb:1000N
Fc:2500N

Hoffe datt stimmt so?!
\"Sommer, Palmen, Sonnenschein ... WAS kann schöner sein ...\"

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #17 on: October 20, 2005, 02:05:29 pm »
Du kannst einfach das Mathcaddokument downloaden und dort die Werte entsprechend ändern. Die Gleichungen zur Berechnung der Kräfte sollten ja
nun stimmen.

joni

  • Newbie
  • *
  • Posts: 11
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #18 on: October 20, 2005, 07:23:22 pm »
Hab auch noch was anzubieten:

Gruppe 2 - 2

Fc = 1944.4N
(Fcv= 1683,9N, Fch= 972,2N)

Fa = 2593,3N
(Fav= 1683,9N, Fah= 1972,2N)

maximales Moment (an beiden Armen gleich): 175 Nm

hubidoo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 170
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #19 on: October 20, 2005, 08:13:21 pm »
Quote
Originally posted by joni@20.10. 2005 - 19:23
Hab auch noch was anzubieten:

Gruppe 2 - 2

Fc = 1944.4N
(Fcv= 1683,9N, Fch= 972,2N)

Fa = 2593,3N
(Fav= 1683,9N, Fah= 1972,2N)

maximales Moment (an beiden Armen gleich): 175 Nm
stimmt

pxlcore

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 64
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.sr-designworld.de
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #20 on: October 21, 2005, 09:53:54 pm »
Kann es sein, dass das Mathcad-Dokument da oben einen flaschen Wert für A ausrechnet?

Ich komme nämlich immer auf einen anderen Wert, als das Dokument ermittelt. Ich komme immer auf die Werte, wie sie z.B. joni ermittelt hat.
The difference between theory and practice in practice is bigger than
the difference between theory and practice in theory.


n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #21 on: October 22, 2005, 07:13:15 am »
Ich bin ja persönlich dagegen, dass das falsch ist  :) , aber würd es mal nicht ausschließen.

Bei Gruppe 3-2 stimmts es allerdings (hoffe ich).

Ich schau es mir nochmal an.

xxx

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 79
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.pirates-of-wind.de
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #22 on: October 22, 2005, 03:41:46 pm »
@knäcke
bin auch 1-2
und ich hab für Fa 3122,5N raus

denn:

Fcx=cos (winkel) * Fc = 1250N
Fcy=sin (winkel) * Fc = 2165,06N

dann Gleichgewicht aufstellen und ich bekomme
 Fay = Fcy = 2165,06N
 Fax = Fb + Fcx = 2250N

Noch betrag von Fa bilden und man kommt auf 3122,5N...

also schau dir das nochmal an!!!


ahh sorry, du hattest doch recht,
man muss ja da als winkel 30° nehmen und nich 60°
also kommt doch 3403N raus für Fa
[align=center]
www.pirates-of-wind.de
[/align]

Knäcke

  • Newbie
  • *
  • Posts: 44
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #23 on: October 22, 2005, 05:20:41 pm »
@xxx: Danke für die Bestätigung, endlich hat jemand mal die selbe Gruppe wie ich  :flower:  

Ach, und weiß jemand von euch, ob wir die Freihandzeichnung in 3D oder einfach in zwei Ansichten zeichnen sollen? Bin da nämlich nich so gut mit der Hand und dann noch 3D und so... na ma schaun watt datt wird  :huh:
\"Sommer, Palmen, Sonnenschein ... WAS kann schöner sein ...\"

Jesus

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 154
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #24 on: October 22, 2005, 05:28:05 pm »
Mein Übungsleiter meinte, auf keinen Fall 3D. Soll ne technische Zeichnung sein, nur halt freihand, also noch nicht so penibel genau.

hubidoo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 170
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #25 on: October 22, 2005, 05:28:45 pm »
Quote
Originally posted by Knäcke@22.10. 2005 - 17:20
Ach, und weiß jemand von euch, ob wir die Freihandzeichnung in 3D oder einfach in zwei Ansichten zeichnen sollen?
Ich hab einfach beide gemacht  :flower:  
Aber sicherlich reicht die Variante, mit den zwei Ansichten...

Musst halt für dich entscheiden, wie du auf die Schnelle dein "Projekt" am besten einen Investor präsentieren würdest... :pinch:

BastiS.

  • Newbie
  • *
  • Posts: 31
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #26 on: October 23, 2005, 04:59:20 pm »
Moin!
Also ich bin Gruppe 3-3 und wollte auch mal meine Werte posten:

Fc=1650N
Fah=2504N
Fav=866,8N
Mbmax=165Nm (an beiden Hebeln identisch)

Gruß an alle!

Der grosse Bauer

  • Newbie
  • *
  • Posts: 43
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #27 on: October 23, 2005, 05:13:19 pm »
by the way: die wollen keine MathCAD Ausdrucke; also mit MathCAD kann man das ganze zwar schön berechnen, Werte austauschen, etc. aber abgeben sollte man nach Möglichkeit eine handschriftliche Rechnung... siehe Link...
ME Belege

Caschu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 683
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #28 on: October 23, 2005, 05:16:50 pm »
Also Fav dürfte nicht stimmen, denn du musst ja Fc*cos45 rechnen, wenn ich mich jetzt nicht vertan hab. und das wären dann 1167N.

BastiS.

  • Newbie
  • *
  • Posts: 31
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 1 - Winkelhebel
« Reply #29 on: October 23, 2005, 05:34:32 pm »
Uuups!!  :(  @cashu: Du hast recht! Hatte falsche Taschenrechnereinstellung...

Fav=1166,7N
Fah=2266,7N

Die anderen Werte dürften stimmen.

Gruß und Danke!