Author Topic: Physik  (Read 38235 times)

Chris_th

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 59
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Physik
« Reply #60 on: July 22, 2006, 10:53:33 am »
hi hat das schonmal noch jemend gerechnet die Aufgabe 3
da kam ich auf Xm=22,... und auf einen Phasenwinkel von genau 1

Maetzili

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 57
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #61 on: July 22, 2006, 10:53:59 am »
Quote
Originally posted by Inspiron@21.7.2006 - 21:53
Macht Sinn, dachte die würden das etwas oberflächlicher erwarten ;)

Falls es jemanden interessiert, dass ist Aufgabe T2.8, Lösungsbuch 3.2.8.

Ich glaube das ist ein wenig zu anspruchsvoll oder?  :ph34r:

Kann mir jemand erklären, was bei 2000 Aufgabe 1.3 der Verlust an innerer und äußerer mech. Energie ist?  :flower:
könnte ja mal jemand die lösung aus dem lösungsbuch online stellen.
thx

Pingubär

  • Guest
Physik
« Reply #62 on: July 22, 2006, 04:21:33 pm »
Hat denn jemand die Aufgabe 3 der 99er Prüfung gerechnet?

Also ich habe folgende Ergebnisse:

p2=(7,6*10^5*5,5^1,33)/((5/2)*5,5)^1,33=224674Pa

V4=((3/7)*7,6*10^5*(5/2)*5,5)/7,6*10^5=10,3l

Kann mal jemand Bescheid geben ob das stimmt bzw. auch auf die Ergebnisse kommt. Danke. Für Hinweise auf evtl. Rechenfehler wäre ich sehr dankbar.

JoE

  • Newbie
  • *
  • Posts: 8
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #63 on: July 22, 2006, 04:29:37 pm »
Quote
Originally posted by Pingubär@22.7.2006 - 16:21
Hat denn jemand die Aufgabe 3 der 99er Prüfung gerechnet?

Also ich habe folgende Ergebnisse:

p2=(7,6*10^5*5,5^1,33)/((5/2)*5,5)^1,33=224674Pa

V4=((3/7)*7,6*10^5*(5/2)*5,5)/7,6*10^5=10,3l

Kann mal jemand Bescheid geben ob das stimmt bzw. auch auf die Ergebnisse kommt. Danke. Für Hinweise auf evtl. Rechenfehler wäre ich sehr dankbar.
Haben die gleichen Ergebnisse raus!!

Wird also schon stimmen.

Leticron

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 219
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #64 on: July 22, 2006, 04:32:57 pm »
noch was zu der aufgabe 4/99

also die 400W kann ich auch nicht nachvollziehen

aber meiner meinung nach sind die 4,24kW so auch nicht richtig

das is die Leistung die abgegeben wird, nicht die, die zugeführt wird

In der Aufgabenstellung steht extra drin, dass es ein Carnot Prozess ist, also kein idealer Kreisprozess
Folglich muss man den Wirkungsgrad beachten

den rechnet man über  :_eta: = 1- T3/T1 (= 0,093) aus

und da :_eta: = Pab/Pzu

ergibts sich für Pzu=4,24kW/0,093=45,63kW !!

achja, wer es nachlesen will und sich nochmal mit dem carnot prozess auseinandersetzen will (ich geh davon aus, dass der als wissen bei der prüfung vorrausgesetzt wird, bedenkt man seine bedeutung für die thermodynamik)
hier der link: http://de.wikipedia.org/wiki/Carnotscher_Kreisprozess

wiki rulez!!

schub

  • Guest
Physik
« Reply #65 on: July 22, 2006, 04:43:35 pm »
Quote
Originally posted by Leticron@22.7.2006 - 15:32

ergibts sich für Pzu=4,24kW/0,093=45,63kW !!

 
Hab ich genauso, wollen mal hoffen das wirs uns damit nicht zu schwer machen und das ganze wirklich so gemacht werden soll

Pingubär

  • Guest
Physik
« Reply #66 on: July 22, 2006, 05:25:19 pm »
Also nur mal so zwischendurch. Denjenigen der diese Formelsammlung gemacht hat, den sollte man mal am Abend besuchen. Das Ding taugt ja überhaupt nix. Da lob ich mir doch meine anschauliche Formelsammlung vom Abitur, doch die dürfen wir ja leider nicht verwenden. Und denjenigen, der diese Vorschrift gemacht hat, sollte man an diesem Abend auch gleich mit einladen. (Frust)

Pingubär

  • Guest
Physik
« Reply #67 on: July 22, 2006, 06:10:57 pm »
hi leutz,

sagt ma hat einer von euch die aufgabe drei von der 2000ender prüfung gelöst???

also für den phasenwinkel hab ich -63,3grad raus und für die amplitude 0,246m!

würd mich ma interessieren ob ich das richtig gerechnet habe!

also leute:BITTE MELDEN!!!!!!!!!!!!!

danke

Inspiron

  • Guest
Physik
« Reply #68 on: July 22, 2006, 06:14:52 pm »
Quote
Originally posted by Leticron@22.7.2006 - 16:32
In der Aufgabenstellung steht extra drin, dass es ein Carnot Prozess ist, also kein idealer Kreisprozess
Folglich muss man den Wirkungsgrad beachten

den rechnet man über :_eta: = 1- T3/T1 (= 0,093) aus

und da :_eta: = Pab/Pzu
Hmm wenn ich den Leistungsfaktor nach der Formelsammlung für eine Kältemaschine berechne komme ich aber auf 9,75, ich reche Epsilon = (273.15K / (301.15K - 273.15K)) Irgendwie steh ich da wohl aufm Schlauch?!?

Ihr rechnet wohl mit dem Wirkungsgrad einer Wärmekraftmaschine? Wieso das?

spej

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #69 on: July 22, 2006, 07:01:14 pm »
nü=1/epsilon hoffe konnte helfen

Leticron

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 219
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #70 on: July 22, 2006, 07:28:23 pm »
ich berechne den wirkungsgrad speziell für den carnot prozess und der ist 1 - T1/T3

ich glaub ich hab vorher T3/T1 geschrieben..

Banny

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 187
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.powerofpolitics.com
Physik
« Reply #71 on: July 22, 2006, 07:39:54 pm »
was habt ihr denn so bei der klausur von 2000 raus?

hier meine ergebnisse:

Aufgabe 1:
1. v '= 1,78 m/s²
2. v0 = 89,57 m/s²
3.  :-delta: E0 = 26,063 J
     :-delta: E1 = 25,038 J

Aufgabe 2:
4. Fgesamt = -102,51 N
3. Fseil = 48,56 N
2. ?
1. ?

Aufgabe 3:
 :_alpha: = -0,12° = -0,002
xm = 10,8 m

Aufgabe 4:
ich habe die Oberfläche gemittelt und sie nicht differentiell betrachtet!
t = 10 h

Aufgabe 5:
W' = 0,8765 kWh = 3155,51 kJ

Aufgabe 6:
1. Fel1 verläuft in +E0*|Q| - z Richtung
    Fel2 verläuft in -2E0*|Q| - z Richtung
2. Fm1 = 0
    Fm2 verläuft in +2|Q|*H0*:_mue: 0*v0 - y Richtung
3. |F2| = 2*|Q|* :wurzel: ((H0*:_mue: 0*v0)²+(E0)²)

Aufgabe 7:
1. -
2. a = (e*f)/(e+f)
3.  :_beta: ' = -e/a = (f-e)/f

edit:
habe mal für die klausur 2000einen neuen thread eröffnet.
einer, der weiß, dass er nichts weiß, weiß mehr,
als einer, der nicht weiß, dass er nichts weiß.


http://www.powerofpolitics.com

WhStefan

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #72 on: July 22, 2006, 07:42:37 pm »
x = xm * sin( omega-0 * t + :_alpha: )
dx/dt = v = xm * omega-0 * cos( :_omega:0 * t + :_alpha: )

mit  t0 = 0 ; omega-0=75/s ; xo = -22 mm ; vo= 8,3 m/s folgt:

I :     -22 mm = xm * sin( :_alpha: )
II:    8,3 m/s = xm* 75/s * cos( :_alpha: )

I/II:  -0,022/8,3 s = tan( :_alpha: ) / 75 * s
         :_alpha: = arctan(-0,022/8,3*75) = -11,2°
         xm = -22mm / sin(11,2°) = 113 mm

Banny

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 187
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.powerofpolitics.com
Physik
« Reply #73 on: July 22, 2006, 07:49:46 pm »
Quote
Originally posted by WhStefan@22.7.2006 - 19:42
x = xm * sin( omega-0 * t + :_alpha: )
dx/dt = v = xm * omega-0 * cos( :_omega:0 * t + :_alpha: )

mit  t0 = 0 ; omega-0=75/s ; xo = -22 mm ; vo= 8,3 m/s folgt:

I :     -22 mm = xm * sin( :_alpha: )
II:    813 m/s = xm* 75/s * cos( :_alpha: )

I/II:  -0,022/813 s = tan( :_alpha: ) / 75 * s
         :_alpha: = arctan(-0,022/8,3*75) = -11,2°
         xm = -22mm / sin(11,2°) = 113 mm
ok hab mit v0 = 813m/s gerechnet - war bei mir wie a bissl schlecht zu lesen  :P
ansonsten hab ichs ganauso gemacht
einer, der weiß, dass er nichts weiß, weiß mehr,
als einer, der nicht weiß, dass er nichts weiß.


http://www.powerofpolitics.com

Werner

  • Newbie
  • *
  • Posts: 5
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #74 on: July 22, 2006, 07:53:24 pm »
Kommt Optik dran?