Author Topic: Physik  (Read 38376 times)

Inspiron

  • Guest
Physik
« Reply #45 on: July 21, 2006, 07:08:30 pm »
Was genau mit den Bewegungsgleichungen gemeint ist, ist eine gute Frage.

Ich denke bei den restlichen Aufgaben hast du das Trägheitsmoment der Rolle vergessen.

Devil7

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 65
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Physik
« Reply #46 on: July 21, 2006, 07:28:28 pm »
Ich denk auch dass da das Trägheitsmoment fehlt....ich komme jedenfalls auf a=2,87m/s^2, Fs1=17,11N und Fs2=24,98N und Fa ist simplerweise 102,5 .....hat da irgendjemand was ähnliches raus?

Aufgabe 3 hätte ich auch noch anzubieten: alpha=-11,24 und xm=112,8mm ...das erschien mir fast zu simpel, vielleicht hab ich da was vergessen?

Und bei Aufgabe 4 komm ich auch auf ein etwas merkwürdiges Ergebnis: 107Stunden!!! das erscheint mir etwas viel....aber denke eigentlich ich hb richtig gerechnet (Einheiten hab ich auch richtig umgerechnet ;) )

Und ich vermute wegen Aufgabe 5 von 99 hat immernoch keiner ne Idee?

Maetzili

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 57
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #47 on: July 21, 2006, 07:54:20 pm »
ich hab bei der 2000er aufgabe 2 auch was anderes raus.
mein ansatz ist das alpha=M/J_a ist
M = (3,6kg-1,35kg) * 9,81m/s^2 * r
J_a = 0,5*m*r^2

so dass ich dann für mein a auf folgende formel komme:

a=alpha*r= [(3,6kg-1,35kg)*2*9,81m/s^2] / 5,5kg

naja wäre mal interessant was nun richtig is

Devil7

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 65
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Physik
« Reply #48 on: July 21, 2006, 08:07:56 pm »
Quote
Originally posted by Maetzili@21.7.2006 - 19:54
ich hab bei der 2000er aufgabe 4 auch was anderes raus.
mein ansatz ist das alpha=M/J_a ist
M = (3,6kg-1,35kg) * 9,81m/s^2 * r
J_a = 0,5*m*r^2

so dass ich dann für mein a auf folgende formel komme:

a=alpha*r= [(3,6kg-1,35kg)*2*9,81m/s^2] / 5,5kg

naja wäre mal interessant was nun richtig is
Aufgabe 2 meinst du bestimmt ;)
so hatte ich das auch erst...nur es erschien mir sehr unlogisch, das a fast so groß ist wie die Fallbeschleunigung, obwohl ja eigentlich noch das Trägheitsmoment und die andere Masse der Beschleunigung entgegen wirkt!
Mein ansatz ist nun:



alpha noch auflösen, einsetzten und nach a auflösen...

Inspiron

  • Guest
Physik
« Reply #49 on: July 21, 2006, 08:16:39 pm »
Quote
Originally posted by Devil7@21.7.2006 - 19:28
Ich denk auch dass da das Trägheitsmoment fehlt....ich komme jedenfalls auf a=2,87m/s^2, Fs1=17,11N und Fs2=24,98N und Fa ist simplerweise 102,5 .....hat da irgendjemand was ähnliches raus?
a, Fs1 und Fs2 kann ich bestätigen, F0 nicht. Ich dachte die übertragene Kraft wär die Differenz der Seilkräfte, aber da hab ich wohl die Beschleunigung der Rolle vergessen oder wie?

Angenommen du schneidest um die Rolle frei, dann hast du ja Fs1 nach links unten, Fs2 nach rechts unten. Wenn man da jetzt ne simple Kräftebilanz macht, komm ich auf F0=Fs1-Fs2

Devil7

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 65
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Physik
« Reply #50 on: July 21, 2006, 08:21:17 pm »
Quote
Originally posted by Inspiron+21.7.2006 - 20:16-->
QUOTE (Inspiron @ 21.7.2006 - 20:16)
QUOTE (Devil7 @ 21.7.2006 - 16:10)
QUOTE (Inspiron @ 21.7.2006 - 20:32)
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<' + '/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t