Author Topic: Nachschreibetermin - Klausur (Read 54537 times)

Skuller · « **Reply #15 on:** February 29, 2012, 09:29:54 am »

@giGGer: Schau mal *7* Beiträge über dir...:glare:

@Mr.Zed: Ist nur was für Nerds :happy: . 2x 6 Seiten = Vorne, Hinten, rechte Kante, linke Kante, obere Kante und untere Kante... und das ganze 2x...

Mr.Zed · « **Reply #16 on:** February 29, 2012, 02:20:56 pm »

ach mist, die kanten hab ich vergessen, was nehmt ihr da für nen stift? ich hab noch nen bleistift mit 3,4nm mine, ist der geeignet?

Sakka · « **Reply #17 on:** March 01, 2012, 12:55:11 pm »

Nanu, gibts bei Eppler keine Beschränkungen hinsichtlich der Formelsammlungen?
Bei Schneider (Grossmann-Mathe II) wurden sogar die Taschenbücher zur Widerholungsprüfung von der Liste gestrichen. Besser nochmal nachhaken!

Black Dragon · « **Reply #18 on:** March 01, 2012, 01:01:24 pm »

Sieh dir doch mal die .pdf mit den Hinweisen an, die hier bereits zweimal verlinkt wurde ...

Sakka · « **Reply #19 on:** March 01, 2012, 01:04:55 pm »

Und?

Wo schafft die PDF da Klarheit?

Könnt ihr das z.B. Bronstein verwenden? Kann dazu nichts finden.

Skuller · « **Reply #20 on:** March 01, 2012, 03:13:06 pm »

...vielleicht hilft dir der Stichpunkt:

nicht erlaubt: elektronische Hilfsmittel (Taschenrechner, Handy, ...), fachbezogene Unterlagen (Bücher, Hefter, . . . )

weiter...!

Ich denke nicht, das der Bronstein als Formelsammlung zählt...:glare:

Sakka · « **Reply #21 on:** March 02, 2012, 02:23:46 pm »

MIR hilft hier garnichts weiter. :laugh:

Bei Grossmann hatte es zu den Formelsammlungen gezählt und wäre sicher für manche eine immense Hilfe gewesen.

Etwas weniger an anfliegender Überheblichkeit würde einigen Diskussionsteilnehmern gut zu Gesicht stehen, auch wenn großer Avatar und Signatur vorhanden sind.

Glaubenhörensagen ist doof.

Tankstellensteffen · « **Reply #22 on:** March 02, 2012, 02:54:34 pm »

Was warn das für ein Flashmob heute im Audimax?

Das war doch niemals echt, die haben sich doch nen Scherz erlaubt, oder?

Currywurst · « **Reply #23 on:** March 02, 2012, 03:39:04 pm »

was war denn da los?

deso · « **Reply #24 on:** March 02, 2012, 04:06:55 pm »

ne trollbande von 2-3 leuten die im zeitraum vom ~5 minuten aufgestanden sind, rumgeschrien haben "sone scheiße hier, das kann doch kein mensch lösen!" und dann gegangen sind...wärs mein 1ter und nich mein 3er versuch gewesen, so hätte ich es durchaus als witzig betrachten können ....

Skuller · « **Reply #25 on:** March 02, 2012, 08:21:08 pm »

@Sakka: Ich finde es schade, dass mein "Beitrag" als "überheblich" und "glaubenhörensagen" gewertet wird. Ich habe Dir nur dass geschrieben, was Schwarz auf Weiß steht(!).
Wenn Du absolute Sicherheit haben willst, dann muss/kann man auch mal den Prof. anschreiben... Ein Freundin von mir hat dies getan und hat relativ schnell eine Antwort von Herrn Prof. Epller bekommen... (bei ihr war es ein anderes Buch, Antwort war sinngemäß: "Mir ist das egal, was Sie für ein Buch verwenden..."; das habe ich übrigens erst nach der Klausur erfahren, sonst hätte ich Dir das auch mittgeteilt...)

Ich möchte mich bei Dir entschuldigen, wenn ich Dir zu nahe getreten bin. Es war nicht meine Absicht, Dir etwas überheblich zu diktieren(!).

...Zu der "Trollbande": Es waren 2 (vermutlich) Studenten die in den oberen Reihen am Rand saßen. Wie alle Anderen haben sie auch die Klausur ausgehändigt bekommen. Die Kontrolle der Anwesenheit hat bei den Studenten auf den unteren Reihen angefangen, somit hatten sie genug Zeit um ein bisschen zu warten.
Nach etwa 5 Minuten ist der Erste aufgestanden, hat durch das ganze Audimax gebrüllt "Das kann doch keiner lösen" und ist ohne Weiteres durch die oberen Türen raus.
Der ganze Spaß dann nochmal 3 Minuten später... (also ob das nicht schon genug gewesen wäre...)

...die waren ja SO COOL...:mad:

Ein Freund von mir hat die 2. Wiederholung geschrieben... und mich persönlich hat das voll gestört, da ich mitten im Rechnen drinnen war.

Ich fand das überhaupt nicht lustig...! Es ist einfach nur grenzenlos unfair denen gegenüber, bei denen es vielleicht sogar um die Zukunft geht.

Ich neige absolut nicht dazu, irgendwelche Leute zu beleidigen, aber die zwei Typen sollten sich schämen...!

Punkt.

Sakka · « **Reply #26 on:** March 02, 2012, 09:36:52 pm »

Nun bleib mal auf dem Teppich.:laugh:

Dabei hast du genau den Punkt angesprochen auf welchen ich von anfang an hinaus wollte:
Nachfragen!
War das so schwer? Hätte sich, nach deinem Nachtrag, sicher für so manchen ausgezahlt.

Nächstes mal dann.

Frieden mein Guter!:wub:

Black Dragon · « **Reply #27 on:** March 03, 2012, 12:45:44 am »

Quote from: Sakka

Nanu, gibts bei Eppler keine Beschränkungen hinsichtlich der Formelsammlungen?
Bei Schneider (Grossmann-Mathe II) wurden sogar die Taschenbücher zur Widerholungsprüfung von der Liste gestrichen. Besser nochmal nachhaken!

Für die Nachwelt:
Prof. Eppler kam noch mal in die Prüfungen und hat betont, dass „auch Taschenbücher [...] Nachschlagewerke“ sind.
Der Bronstein wird auch als Taschenbuch der Mathematik geführt.

OrGuggeMa · « **Reply #28 on:** March 04, 2012, 05:40:22 pm »

Was diese Aktion der 2 Herren da sollte, ist mir auch völlig schleierhaft. Ich finde dass Derartiges durchaus witzig sein kann, ob sowas allerdings in einer Prüfung sein muss ist doch sehr fraglich. Außerdem war es nichtmal witzig. Wenn man sowas abzieht, sollte man vielleicht erstmal ein wenig Kreativität besitzen.

Edit: Hatte vergessen ein paar Worte fett zu schreiben...

Dimples · « **Reply #29 on:** March 05, 2012, 05:49:50 pm »

Wenn hier alle ihren senf dazu geben kann ich das auch tun.

Die klausur war mega-scheiße.....viel schwerer als die 1. und einfach komplett beschissen...ich versteh nicht wieso herr eppler nicht einfach 2 gleichschwere klausuren machen kann....sowas dämliches....

so....jetzt konnte ich das auch mal loswerden.....