Author Topic: Strömungslehre I/II (Read 85720 times)

knuddelknistel · « **Reply #90 on:** August 01, 2012, 03:32:48 pm »

Kann bitte jemand mal Meldung geben, wie das jetzt mit dem Taschenrechner ist?

Allan Sche Sar · « **Reply #91 on:** August 01, 2012, 03:35:55 pm »

Es heißt, kein Grafikfähiger und Programmierbarer Taschenrechner, aber nachdem letztes Jahr eine Reihe vor mir den gleichen Abirechner wie ich verwendet hat (Casio CFX-9850GB) und ich mich mit meinem Knochen abgemüht habe, werde ich meine Casio verwenden. Die können mich ja dann darauf hinweisen, dass ich den Casio nicht nehmen kann.

HodenHolger · « **Reply #92 on:** August 01, 2012, 03:49:58 pm »

@Allan: Wie reden doch von Klausur 08/2005 Aufgabe 3? Da hste kein q1 gegeben...

Allan Sche Sar · « **Reply #93 on:** August 01, 2012, 03:53:13 pm »

Quote from: HodenHolger

@Allan: Wie reden doch von Klausur 08/2005 Aufgabe 3? Da hste kein q1 gegeben...

Ja reden wir, aber ich war bei der Aufgabe zwei.
Du kannst doch aber das q berechnen, indem du sagst, dass das Becken in t gefüllt sein muss. Du weißt wie groß das Becken ist, also kannst du das q bestimmen.
Warum geht das nicht so?

StelZ · « **Reply #94 on:** August 01, 2012, 03:55:41 pm »

Hi, kann mir mal gemand dieses Integral in zylinderkoordinaten näher erläutern?

HodenHolger · « **Reply #95 on:** August 01, 2012, 04:30:49 pm »

@allan:

ja du rechnest das volumen das gefüllt werden soll durch die füllzeit. dann hast du den Volumenstrom. Um die Geschwindigkeit zu erhalten musst du diesen noch mal dem Querschnitt des Rohres rechnen. Und den hast du nicht, weil das d fehlt.

KooGa · « **Reply #96 on:** August 01, 2012, 04:57:25 pm »

hydraulisch glatt bedeutet doch einfach nur, dass Verluste durch Rauhigkeit gleich 0 ist, oder?

Black Dragon · « **Reply #97 on:** August 01, 2012, 05:08:58 pm »

Jo, keine Reibung und wirbelfrei.

Allan Sche Sar · « **Reply #98 on:** August 01, 2012, 05:25:03 pm »

So die Formelsammlung ist nun von der Entwicklungsphase über die Testphase endlich in der Phase angekommen, in der ich sagen kann, ich habe alles oder meint ihr, dass etwas fehlt?

webmaster · « **Reply #99 on:** August 01, 2012, 05:40:57 pm »

Vielleicht fehlen noch ein paar Integrale bezüglich sinus oder cosinus
aber da muss man halt raten

mehr fällt mir dazu erstmal nicht ein

Allan Sche Sar · « **Reply #100 on:** August 01, 2012, 05:47:40 pm »

Quote from: webmaster

Vielleicht fehlen noch ein paar Integrale bezüglich sinus oder cosinus ...

Aber hieß es denn nicht, dass mathematische Formeln und Funktionen gestellt werden? Selbst bei ET wurde gesagt Integral von ... ist .... wenn eins dran war.

Black Dragon · « **Reply #101 on:** August 01, 2012, 05:54:53 pm »

Additionstheoreme gehören aber schon wieder zu dem, was nicht gestellt wird ... und wohl auch Standardintegrale.

Tyler · « **Reply #102 on:** August 01, 2012, 06:04:52 pm »

Quote from: Black Dragon

Jo, keine Reibung und wirbelfrei.

kannst du da etwas genauer werden steh in der hinsicht voll aufm schlauch. was kann ich dabei genau weglassen?

Black Dragon · « **Reply #103 on:** August 01, 2012, 06:19:02 pm »

Soweit ich das verstanden hab, berechnet sich dein [latex]\\lambda[/latex] dann nur anders. Gab in der einen Übung auch diese Diagramme dazu.

Berggeist · « **Reply #104 on:** August 02, 2012, 07:14:24 am »

Quote from: Tyler

kannst du da etwas genauer werden steh in der hinsicht voll aufm schlauch. was kann ich dabei genau weglassen?

Bin mir nicht ganz sicher, aber für hydraulisch glatt (K=0), bzw. für hydraulisch Rauh gibt es im Nikuradse-Diagramm bestimmte Kurven, die man für diese Fälle nehmen soll. Man berechnet also in so einem Fall nicht das Verhältnis von K/d, sondern nimmt einfach die Kennlinie (hydraulisch glatt, oder hydraulisch rauh <-- sollte im Diagramm an der entsprechenden Kennlinie stehen) und ermittelt mit der Reynolds-Zahl seinen Lambda-Wert...