Bombentrichter
Und wer sich wundert, warum Linux bei 20 geoeffneten Tabs mit Flash in die Knie geht... de rhat keine Ahnung, sry. Dass Linux schon immer Probleme mit Flash hat, sollte bekannt sein.
fehlende performance stellt sich zb schnell ein wenn mehrere browsertabs oder -fenster mit einem video(flash oä) geöffnet sind -und das mit nem 4 kerner, genug ram und ner graka, die bei aktuellen zockereien in hd ausgibt)
Finde ich komisch. Bei mir läuft Ubuntu 10.04 aufm Q6600 und 4GB Ram, und ner bescheidenen 8400GS, und selbst bei 20 Tabs geht der nicht in die Knie, und die 3D-Leistung von Compiz (3D-Fenstermanager) ist auch in Ordnung, dank original Nvidia-Treiber. Also mein Linux System ist definitiv schneller als Windows, zumindest bei alltäglichem Browsen & Co.
> > But now that you mention it, why on earth do both Network Manager and> > iwconfig report your channel as a Frequency? How difficult could it be to> > map that to the channel set on the router?> > Sure, I could change the channel to 11 at the router, then type in> "iwconfig eth1 channel 11" on the client, but that's not how wireless> is supposed to operate. And, if I were in a building doing a lot of> roaming, I sure wouldn't want to have to be typing iwconfig commands> constantly to try to find a strong signal. Either firmware on the> wireless card, or software in the host driver, is supposed to> periodically scan the channels for the strongest signal, and either> associate with the strongest, or hand the data to the user and let him> make an association. Obviously, Windoze XP does this correctly; the> question is, why doesn't Ubuntu do the same thing?