Author Topic: Klausur SS09 Hilfe? (Read 21194 times)

TKK-Club · « **Reply #45 on:** March 03, 2010, 11:37:07 am »

Hallo alle zusammen...

hab mal eine Frage bezüglich der Prüfung morgen...
geht die komplett 150 min also sprich 1. Teil 75 min und 2. Teil 75 min??
Oder gilt die Zeitangabe 150 min je Teilgebiet?

Danke für Aufklärung...

Saimat · « **Reply #46 on:** March 03, 2010, 11:40:05 am »

Quote from: entsafter3000

also ich trete beim Fahrrad auch immer in diese Richtung der Pedalen, mir ist noch nicht aufgefallen, dass ich dabei rückwärts gefahren wäre.

Das Modell ist zu einfach. Normalerweise wird ja zu der Kraft auf die Pedalen eine Gegenkraft z.B. durch die Hände auf den Lenker ausgeübt. Dann bleibt nur der "kurbelnde" Anteil erhalten und das Fahrrad fährt vorwärts. Sonst würde man sich ja auch vom Fahrrad abstoßen und eine Fahrt käme garnicht zustande. Für dieses Modell stimmt das trotzdem (und wurde ja auch so ausgerechnet).

Doc · « **Reply #47 on:** March 03, 2010, 11:55:40 am »

Also morgen 150 min Festigkeitlehre und 90 min Kinematik Kinetik!

entsafter3000 · « **Reply #48 on:** March 03, 2010, 11:58:21 am »

weiß jemand eigentlich bei wieviel Prozent man die 3,0 bekommt??

fraX · « **Reply #49 on:** March 03, 2010, 01:51:10 pm »

Es reicht übrigens schon ne 3,3 um ne 5,0 in Kinetik auszugleichen.
Also ne 4,0 gabs im sommer bei 11 oder 12 Pkt. von insgesamt 35 oder so.
Wenn du damals die Castilianoaufgabe komplett richtig hattest, hattest du schon ne 4,0.
Also würde ich denken: Ne 3,3 bei knapp der Hälfte der Punkte.

G-Matze · « **Reply #50 on:** March 03, 2010, 02:40:37 pm »

ja, sag ich doch ist schwer vorzustellen...
stellt euchmal ein schickes altes rad mit rücktritt vor...
wenn ihr das rückwärts schiebt, scheint sich das untere pedal nach vorn zu drehen (aber nur im bezug zum rad- im bezug zur umwelt schiebt sich das pedal in richtung der kraft und zieht sich nebenbei auf der vorderradseite nach oben)....
durch die übersetzung !!!
die kurbel dreht sich im vergleich zum rad um einen viel geringeren winkel = weniger weg

KoenigDerDiebe · « **Reply #51 on:** March 03, 2010, 02:57:06 pm »

Hallo alle zusammen,

ich möchte noch etwas zur Verwirrung beitragen.
Mir ist auf zuverlässiger Quelle (Nennen wir Ihn einmal Herrn G.) bekannt, dass es letzte Prüfung Menschenkinder gab, bei deinen in Festigkeitslehre eine 5,8 (!) weitergeleitet wurde - sprich, ich würde mich auf die Berechnung: "In Festigkeitslehre ne 3 und die Sache ist geritzt" nicht verlassen. Ich weiß, das mag verwirrend klingen.

Alle Prüflingen Viel Erfolg.

KdD.

fraX · « **Reply #52 on:** March 03, 2010, 03:47:32 pm »

Da verleichst du jetzt Äpfel mit Birnen. Ich war auch in der Konsultation und mir hat er das auch mit der 5,8 gesagt.
ABER: Diese Noten wurden doch nur für die Konsultation berechnet, um besser einzuschätzen, wie man steht. Die "Noten" sind anhand der 4,0 - Punktzahl entstanden. Das heißt ne 4,0 gibts bei ungefähr 11 Pkt., wer 0 Pkt abgeliefert hat, hätte dann entsprechend ne 5,8 oder so...
Aber in Endeffekt rechnen die Damen im Prüfungsamt mit 4,0 oder 5,0; dazwischen gibts nix.

KoenigDerDiebe · « **Reply #53 on:** March 03, 2010, 06:42:48 pm »

Ich war mir da zwar ziemlich sicher, aber dies (s.o.) könnte auch stimmen.
Falls dem so sein sollte, entschuldige ich mich, nehme ich alleszurück und behaupte das Gegenteil.

gd2007 · « **Reply #54 on:** March 03, 2010, 06:50:13 pm »

Hallo Leute, hab so kurz vor der Angst nochmal ne kleine Frage.

Bei der letzten Klausur kam ja eine Aufgabe mit einem Zylinderkessel dran.

Bis grade dachte ich, es wäre genau die gleiche Aufgabe wie die 9.1 im Übungsheft gewesen. Nun hat aber jemand geschrieben es wäre ohne Innendruck zu berechen.

Wie berechne ich das dann? Da hätte ich doch theoretisch nur die Torsion wirken, oder?

Villeicht kann sich ja jemand besser daran erinnern.

Danke im Vorraus.

kalle03 · « **Reply #55 on:** March 03, 2010, 07:02:04 pm »

stimmt, es ist kein innendruck vorhanden. sigma_z=F_L/A und tau_t=M_t/W_t
damit müsstest du weiter kommen...

grüße

ASW28-18 · « **Reply #56 on:** March 03, 2010, 07:25:43 pm »

genau und zu beachten ist, dass du das Widerstandsmoment gegen Torsion von einem dünnwandigen geschlossenem querschnitt nimmst (vereinfachung Wt)... das war der kanckpunkt bei der aufgabe

Herbert · « **Reply #57 on:** March 03, 2010, 08:01:55 pm »

Der Anfang von der Aufgabe 1 aus der Pruefung im Sommer hat Herr Marburg schonmal in einer Vorlesung vorgerechnet - wer sich heute noch ermutigen kann sichs mal anzukucken sollte mal den Hefter aufschlagen. Bei mir ist es im Kapitel 2.9 "Mechanischer Impuls - Arbeits- u. Energiesatz fuer ebene Bewegung" zu finden. Da kommt fuer die Geschwindigkeit am Ende der Ebene v=(4/3g*h)^(1/2) heraus!

ASW28-18 · « **Reply #58 on:** March 03, 2010, 08:14:24 pm »

würdest du das vielleicht mal einscannen, damit auch ich das verfolgen kann? weil mir fehlt dieses Kapitel...

Wäre lieb von dir!
Danke schon mal:happy:

gd2007 · « **Reply #59 on:** March 03, 2010, 08:28:37 pm »

Hab grad mal nachgeblättert.

Die Aufgabe aus der Vorlesung ist einfach nur der Energiesatz aufgestellt für das runterrollen der Rampe. Aber die Geschwindigkeit, die wir damit berechnen, ist uns leider schon in der Aufgabe gegeben.

Aber trotzdem danke für den Hinweis.