Solidworks Beleg 2006

[Das Joe]

Wa? Na eigentlich geht das die Leutchen von irgendwelchen PC-Fachgeschäften reichlich wenig an und hat sie auch nix anzugehen. Wenn doch, wäre das Eindringen in deine Privatsphäre - kenn das halt von Freunden, die auch schon mal öfter ihr Notebook zum PC-Heini gebracht haben und da war nie was. :ph34r:

Ach und zu der anderen Frage:

 Ihr Beleg muss enthalten:

    * Einzelteildateien xxx.SLDPRT der Teile Riemenscheibe, Stehlager, Schaltgabel, Schalthebel, Schaltstift
    * Baugruppendatei schaltung.SLDASM und evtl. weitere Unterbaugruppen
    * Zeichnungsdatei schaltgabel.SLDDRW
    * alle verwendeten Toolbox-Teile (*.SLDPRT)
    * die vorgegebenen Dateien

Also solang Du eine Datei mit dem Namen schaltung.sldasm hast und diese deine Einzelteile/Unterbaugruppen sowie Matrikelnummer beinhaltet ist das eigentlich wurscht, ob's das Original ist oder eine Kopie. 'Ne leere Schaltung brauchst wohl nicht abgeben :blink:

[Berserk]

Originally posted by Kessel@13.1.2006 - 0:36
@Berserk: Du mußt die Mittelkreuze noch schwarz malen (Layer). Der Ausbruch in der RECHTEN Skizze bringt überhaupt keine neuen Erkenntnisse. Den Verlauf der Bohrungen weiß ich schon vorher. Er mach meiner Meinung nach das Bild unübersichtlicher. Dann würd ich dir auch zu einen Schnitt raten, wie es Tiegerente gemacht hat. Bei dir kann man aus der Zeichnung nicht eindeutig erkennen, wie die "Arme" gearbeitet sind.
Ich glaub nicht, das du die Passung für das innenteil mit angeben mußt. Das ist in der ETZ meiner Meinung nach nicht wichtig (uninteressant für die Fertigung).

So mal mein Senf dazu

Danke Kessel für die Hinweise.

Hab mich auch mit bei Freunden über deine Tipps informiert. Sie haben Dir auch voll zugestimmt. Jedoch habe ich meine Toleranzen beibehalten. Da sehen Sie wenigsten das ich mich bemüht habe  . Hauptsache es hilft ein paar Leuten.

MfG MoMS  B)

[Kessel]

Dafür sind wir doch da Berserk


ABER ich hab da noch einen Fehler entdeckt (  juhu ^^ ):
Und zwar fehlt bei dir ein Maß für die genaue Position der Löcher für die Schaltstifte


Ich würd vielleicht auch noch die Höhe für die Verundung zwischen den "Gabelästen" (die R10) angeben. Weil dann läßt sich die "Gabel" besser nachkonstruiren (man muß erst nicht die Höhe über konstruktion herausfinden).

Aber ansonsten sieht die Skizze gut aus.

[Berserk]

Hmm, Ok Kessel (bist einfach schon zu gut   ).

Hab die Änderungen eingebaut, jedoch werde ich kein weiteres Bild anhängen. Ihr Leute wisst ja wie es gemeint war  :lol:.
Nun hab ich nur noch eine kleine Frage. Handelt es sich bei der Gabel um ein Gussteil oder um ein Teil aus Baustahl? Wenn Ihr etwas genaueres darüber wisst, wird es mir einfacher fallen eine Endscheidung zu fallen. Danke im Voraus  :flower:.

MfG MoMS  B)

[n-w]

Hoischen:
Der Mittelpunkt des Radius muss nur gekennzeichnet werden, denn dies für Fertigung oder Fkt. erforderlich ist.
Also weg?

Warum gibts links keine Mittellinie? Die Bohrungskreuze sehen seltsam aus.
Die Toleranzen der Löcher hab ich so noch nie erblickt. Ist das erlaubt?
Das geklammerte im Schriftfeld kann gelöscht werden. Gewicht nicht vergessen.
Zeichnet man Mittellinien für verdeckte Bohrungen?

[Kessel]

Originally posted by n-w+16.1.2006 - 23:21-->