Author Topic: Prüfung Stelzer SS 09 (Read 39706 times)

Mariiiechen · « **Reply #45 on:** August 10, 2009, 11:40:04 am »

hat denn eventuell jm das Skript zu Lage-und Formtoleranzen. Wir sollten das damals selber ausarbeiten und da wurde ein extra Skript auf die OPAL seite geladen, aber da ist es jetz nun nicht mehr.:unsure: Hat das vlei jm parat?

fl!p · « **Reply #46 on:** August 10, 2009, 12:05:04 pm »

Guck im Opal mal bei Übung 7, da gibts das glaub ich noch...

tsubasa283 · « **Reply #47 on:** August 10, 2009, 12:28:50 pm »

Aufgabe 7

1. su = 0,1mm
so = 3.54mm
2. viel zu viel Spiel
3. Kompensationsmethode mittels Passcheiben oder Einstellmethode mit selbstausgleichendem Glied (z.B. Druckfeder anstatt Distanzbuchse)

bei mir habe ich nur gefunden,Rillenkugellager 17(0;-0,12)
Distanzbuchse 36(+-0,3)
Zahnradnabe 30(+-0,2)
aber woher kommt die Toleranz der welle ...

Erfi · « **Reply #48 on:** August 10, 2009, 01:22:35 pm »

Die kommt aus "Für Maße ohne Toleranzangabe gilt Toleranzklasse Mittel"... Siehe TP1!

WolligeWolle · « **Reply #49 on:** August 10, 2009, 01:47:50 pm »

Quote from: BigEvil55

bei der 3. Übung soll ja der Sicherungsring durch eine Nutmutter ersetzt werden...warum wurde in der Lösung eine Nutmutter mit 25iger Innendurchmesser verwendet anstatt einer 30iger zu nehmen (die Welle hat einen 30iger Durchmesser) wodurch man die Nutmutter gleich auf die Welle hätte Schrauben können ohne einen extra Absatz konstruieren zu müssen?

Würde der Fakt, dass das Gewinde bis leicht unter das Kugellager reicht stören?

Oder was macht die Ausführung schlechter als die mit einer 25iger Nutmutter?

LG

Er hat das damals so erklärt, dass durch das Schneiden des Gewindes der Außendurchmesser leicht zunehmen kann, wodurch das Lager nicht mehr gut aufgeschoben werden kann.

Tyson · « **Reply #50 on:** August 10, 2009, 02:02:47 pm »

Quote from: Tyson

habe eine frage zur folie 10-41 (Tiefbohren) des Skriptes: werden dort im rechten bild die rechten beiden löcher von rechts und das linke loch von links gebohrt, oder was soll dieses bild aussagen bzw. was ist die "Besserung" gegenüber dem linken bild?

Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen?

basti89 · « **Reply #51 on:** August 10, 2009, 02:38:46 pm »

Quote from: Tyson

Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen?

weiß nich ob dir das weiterhilft, ist auch nur von Wikipedia:

Quote

Die Schwierigkeit beim Tiefbohren ist, das Wandern der Bohrkopfmitte weg von der eingestellten Achse zu minimieren, obwohl der Bohrerschaft wegen seiner Länge keine ausreichende Biegesteifigkeit mehr besitzt. Erreicht wird dies durch zwei Eigenschaften von Tiefbohrern:

Keine stumpfe Mittelschneide, die nur Material verdrängt oder abschabt, hohen Bohrdruck erfordert und seitliche Ausweichbewegungen des Bohrers provoziert. Stattdessen wird die gesamte Querschnittsfläche durch eine oder mehrere Schneiden regulär spanabhebend geschnitten.
Da der Bohrerschaft keine saubere Definition der Lage des Bohrkopfes liefern kann, übernimmt die Wand des bereits gebohrten Loches diese Aufgabe. Bei allen bis auf die allereinfachsten Tiefbohrer sorgen zwei oder mehr Längsstege an der Außenseite für diese Lagedefinition. Diese sind entweder beim äußeren Abschleifen des Bohrkopfes stehengelassen oder speziell in Nuten eingefügt. Es ist also das Material des Bohrguts, dass die seitlichen Kräfte beim Bohren aufnimmt. Deswegen benötigt man zum Beginn des Bohrprozesses eine Pilotbohrung oder Bohrbuchse.

Ich denke der 2. Punkt dürfte das entscheidende sein.

kotzbrocken · « **Reply #52 on:** August 10, 2009, 03:24:32 pm »

Wie komm ich bei der 7. Aufgabe der Probeklausur darauf, daß die Welle einen Durchmesser von 30mm hat?

Tyson · « **Reply #53 on:** August 10, 2009, 03:39:13 pm »

die welle hat einen durchmesser von 35mm. du schaust in heft 2 LA14. Du hast in der aufgabe gegeben, dass du ein rillenkugellager DIN 625-6207 hast. entscheidend sind die letzen beiden zahlen(Bohrungskennzahl). damit in LA14 geschaut, kommst du auf ein wellendurchmesser von 35 mm. wenn du zu faul zum nachschauen bist, einfach bochungskennzahl *5 rechnen, kommst du auch auf den wellendurchmesser.

BigEvil55 · « **Reply #54 on:** August 10, 2009, 03:39:15 pm »

Quote from: kotzbrocken

Wie komm ich bei der 7. Aufgabe der Probeklausur darauf, daß die Welle einen Durchmesser von 30mm hat?

was willst du mit dem durchmesser der welle? der hat doch in der aufgabe keine bedeutung?

Kann mir jemand sagen, wie man bei der 6. Übung bei dem Bolzen auf ein l von 35 +- 0,5 kommt??

Danke!
LG

sense · « **Reply #55 on:** August 10, 2009, 03:42:12 pm »

Schau mal auf die seite 47 rechte spalte.
Dort steht das Nennmaß 35 mit Mindestmaß 34,5 und Maximalmaß 35.5

Hat jemand die Stückliste der Übung 9 zur Hand?
Unser Übungsleiter hat für die Sechskantmutter die ISO 4032 angegeben, find dazu aber nix in den Heften nur eine DIN EN 24 032

Tyson · « **Reply #56 on:** August 10, 2009, 03:44:22 pm »

er braucht den wellendurchmesser für die breite des sicherungsringes und der sicherungsringnut.

@Big Eval: In der Bezeichnung des Bolzens ganz oben in der aufgabe siehst du, dass das nennmaß der bolzenlänge 35 mm ist(Bezeichnung ist auf WN11 erklärt). Jetzt schaust du auf WN12 in die tabelle rechts und kannst die Grenzmaße ablesen.

Heike.H. · « **Reply #57 on:** August 10, 2009, 04:06:03 pm »

Hallo,

kann vieleicht jemand mal die PDF "Hinweise zu Welle" hier posten? Ich komme leider an die Übungsunterlagen im opal derzeit nicht ran...

... nur an die Beispiele.

Vielen Dank!

kotzbrocken · « **Reply #58 on:** August 10, 2009, 04:11:43 pm »

Quote from: Tyson

In der Bezeichnung des Bolzens ganz oben in der aufgabe ... .

Quote

Gegeben: 1. Unmaßstäbliche Baugruppenzeichnung der Antriebswelle 1
(Anlage 1, Vordruck TZA 15)
2. Daten von Bauteilen:
- Rillenkugellager DIN 625 - 6207
- Länge der Distanzbuchse lD = 36 mm
- Länge der Zahnradnabe lZ = 30 mm
- Lage der Sicherungsringnut auf der Well

Bin ich blind oder ist da keine "Bezeichnung des Bolzens" ?

BigEvil55 · « **Reply #59 on:** August 10, 2009, 04:37:51 pm »

das Versehen von Bauteilen mit Form- und Lagetoleranzen sowie Oberflächenrauhigkeiten war bisher nie bzw. ganz selten Thema der Klausur oder seh ich das falsch?

LG