Author Topic: Prüfungsvorbereitung (Read 190821 times)

Checker · « **on:** February 10, 2009, 08:39:53 pm »

Hallo,

kann mir bitte jemand sagen was zur Prüfung Madyn. am 19.02.09 in der letzten Vorlesung gesagt wurde. (Prüfungsschwerpunkte, ausgeschlossene Sachen, allg. Tipps, was darf alles verwendet werden usw.)

Konnte leider selber nicht gehen, da ich an dem Tag beim Prof. Modler ne Prüfung geschrieben habe!

Vielen Dank schon im Vorraus !

kuhtmor · « **Reply #1 on:** February 10, 2009, 10:38:33 pm »

Eigentlich wurde schon vorher alles gesagt:

Es werden 5 Aufgaben gestellt:
-Fragenteil zur Theorie
-starre Maschine
-Fundamentierung
-Torsionsschwinger
-Biegeschwinger

180min, alle Hilfsmittel (außer laptop, handy, pda,...)

benne007 · « **Reply #2 on:** February 11, 2009, 07:44:07 am »

hat sich schon erledigt...

Blüm · « **Reply #3 on:** February 13, 2009, 02:05:13 pm »

hat sich erledigt. allen viel erfolg.

Checker · « **Reply #4 on:** February 15, 2009, 03:17:08 pm »

hallo,

hat sich schon jemand mal an dieser aufgabe versucht ?

Ich finde da keinen richtigen ansatz ! dass da irgendwas mit rayleigh sein wird kann ich mir schon vorstellen, allerdings macht mich die zusätzliche länge über der masse m klirre.

muss man da getrennt rechen, also einmal masseloser balken mit punktmasse m + massebelegter balken und dass dann beides zusammenwurschteln oder soll man da die punktmasse aufteilen (auf den balken) oder wie ?

ula · « **Reply #5 on:** February 15, 2009, 07:24:12 pm »

Im Rayleight Quotienten ist w die Durchbiegung am Balkenende (max. Durchbiegung) und w_i die Durchbiegung am Kraftangriffspunkt (hier die Punktmasse).

Somit gehts!

Viel Spass

Checker · « **Reply #6 on:** February 16, 2009, 06:48:44 pm »

Hallo,

kann jemand diese ergebnisse bestätigen: nü = 2, x(dach)=0,51 mm, x(neu) = 0,38 ,
b= 894 kg/s

Sugar · « **Reply #7 on:** February 17, 2009, 06:55:17 pm »

Das ist mein Ansatz von ganz am Anfang: y1^/V2.1 = y2^/V2.2.
Danach die V2's gemäß formelsammlung aufschreiben und nach D umstellen. Da ich es grafisch gelöst hab, entfiel das umstellen. Der Rechenaufwand ist ja nicht gerade gering und da zur Klausur alles zu gelassen ist, sollte das auch zulässig sein. Ich habs auch shcon drei mal per hand gerechnet, aber kamen unterschiedlich werte raus, die alle nicht passten.
Schnittpunkt von den beiden funktionen liefert D und das setz ich dann einfach in die gleichungen für V2 rein und hab meine V2's.

Darthwader · « **Reply #8 on:** February 17, 2009, 03:50:01 pm »

hallo

für y^ habe ich 0,051mm, da haste dich bestimmt in ner Kommastelle vertan

Rest habe ich auch so...mit Rundungen drine (b=898...)

hast du noch mehr Ergebnisse?

Sugar · « **Reply #9 on:** February 17, 2009, 04:24:25 pm »

Wie komm ich bei "14.02.2002 Aufgabe 3" auf den Dämpfungsgrad? Ich hab Stützenerregunsgleichung genommen, nach s_dach umgestellt und dann
y1_dach/V2.1 = y2_dach/V2.2 gesetzt.
Wenn ich die gleichung nun nach D (bzw theta) umstellen, kommt halt was raus. wenn ich das zur kontrolle aber wieder in die gleichung s_dach = yi_dach /V2.i einsetze, kommen verschiedene s_dach raus. Entweder ich hab zweimal exakt den gleichen fehler gemacht oder der ansatz stimmt nicht.
Hat jemand einen besseren/richtigen Ansatz?

Danke schon mal im voraus.

Darthwader · « **Reply #10 on:** February 17, 2009, 04:27:56 pm »

also die Stützenerregungsgleichung hätte ich hier nich genommen, weil das ja ein System mit Dämpfung is...und da bleibt ja in der Gleichung das k*y_punkt mit drinne un das lässt sich dann schwer berechnen?

ich habe D berechnet, dann das eta, daraus das V2 und dann mit der Gleichung y^=V2*s^

ob das so richtig is,weiss ich auch nich...is schade, dasses keine Lösungen gibt :-/

D hab ich übrigends aus der Formel ln(y1/y2)=2Pi*D/Wuzel(1-D²)...weiss aber nich, ob das richtig is...oder hat jm. noch ne andere Idee, wie man D bestimmen kann?

teh-ir · « **Reply #11 on:** February 17, 2009, 05:14:33 pm »

ihr könnt das log. Dekrement nicht benutzen, weil es zwei unterschiedliche Freuquenzen sind bei denen erregt wird und nicht eine Schwingung die abnimmt. Ich habs wie Sugar gemacht. Die Gleichung muss man nur noch nach D umstellen. Weil das kompliziert ist, hab ichs mal der NASA geschickt, mal schauen ob sie die Gleichung bis Do früh lösen können.

Darthwader · « **Reply #12 on:** February 17, 2009, 05:21:58 pm »

wenn ich die Gleichung für Stützenerregung nehme...habe ich ja k als unbekannte und s^

da komme ich ja auf keinen Wert für s^ oder wie?

@Sugar

da steht doch, dass bei verschiedenen Erregerfrequenzen die und die Amplitute rauskam...da wärs eigtl logisch das s^für beide Freq verschieden is, weil ja die Erregerfreq auch verschieden sin oder täusche ich mich da?

teh-ir · « **Reply #13 on:** February 17, 2009, 05:28:04 pm »

s_dach ist doch nur die Amplitude - die bleibt bei unterschiedlichen Frequenzen gleich.

MaBoTU · « **Reply #14 on:** February 17, 2009, 05:55:50 pm »

Woher weiß ich, welche Vergrößerungsfunktion ich nehmen muss?