Author Topic: 1. Beleg: Schwerlastregal (Read 102405 times)

roland · « **Reply #45 on:** November 07, 2008, 03:16:10 pm »

Bei guss nimmt man gleich die streckgrenze, da guss sehr spröde ist, und sich eh kaum elastisch bzw. plastisch verformt, da guss ja ein sehr sehr großes elastizitätsmodul hat. im gegenzug wird die sicherheit erhöht. hoffe, das mich helfen konnte

Pen · « **Reply #46 on:** November 09, 2008, 12:33:25 pm »

Nochmal zur Abscherung: In der Beispielaufgabe 1.9 wirkt eine Kraft F sowohl am Träger als auch an der Aufhängung - ist das im Falle des Belegs auch der Fall?

Eigentlich sollte die Sache ja logisch sein, aber irgendwie bin ich da gerade perplex ...

Konkret: Welcher der beiden Fälle ist richtig in Bezug auf Abscherung (nicht in Bezug auf Flächenpressung!)?
Die untere Kraft F ist die Kraft, die durch die statische Belastung des Trägers auf den Bolzen wirkt ...

http://img385.imageshack.us/my.php?image=blubbaa5.png

Je nachdem, ob ich bei Tau_m = F/A nun 2F oder nur F einsetzen muss, entscheidet sich, ob ich nen allgemeinen Baustahl oder nen hochfesten Pornostahl nehmen muss O_o

SCAR(ed) · « **Reply #47 on:** November 09, 2008, 09:05:30 pm »

der rechte fall ist hier anzusetzen. das profil an der wand "hält ja nur gegen". die kräfte werden zwar aufgenommen, aber mehr auch nicht. also nur einmal F ...

Alphex · « **Reply #48 on:** November 10, 2008, 04:33:34 pm »

Gibts bei Solid-Works eigentlich auch das U-Profil nach 1026-2 ?

Ich find in der Toolbox nur die mit den schrägen Flansch-Flächen nach 1026-1 :nudelholz:
... würde das ganze jetzt gerne mal zusammenbauen und schauen, ob's so passt ...

Oder gibts sonst irgendwo im www sowas ähnliches wie aus der 1026-2 ?

MfG

Kessel · « **Reply #49 on:** November 10, 2008, 04:52:35 pm »

Schau doch in der DIN nach und dann mach es selber (ist ja bloß nen U-Profil).

eag1e*asw28e · « **Reply #50 on:** November 10, 2008, 06:16:01 pm »

Nee gib's net inner Toolbox :nudelholz:

Aber die Maße musstest du dir doch eh raussuchen, also fix ne Skizze und gut

Martini05 · « **Reply #51 on:** November 10, 2008, 08:08:16 pm »

Kann man die Zeichnungen auch über SolidWorks machen oder muss mann alle per Hand erledigen? In der Aufgabe ist ja nur von einer Handskizze die Rede, also können die anderen Einzelteilzeichnungen ja mit SolidWorks gemacht werden oder gab es da in der Vergangenheit Probleme??
Danke

rallowsky · « **Reply #52 on:** November 10, 2008, 10:20:05 pm »

also die einzelteilzeichnung/bzw die zusammenbauzeichnung per sw

aber in deinen berechnungen die du ja sicher über mathcad oder nem anderen mathe-programm machst, solltest du handskizzen oder andere skizzen die du irgendwie da reinbekommst zur verdeutlichung einbinden, sieht besser aus und fördert das verständniss für das was du berechnet hast

mfg ralf

uetzenknueff · « **Reply #53 on:** November 10, 2008, 11:31:14 pm »

gibt es eine Möglichkeit für SW eine verlängerte Lizenz zu bekommen?
Habe die aus dem 1. Semester und die ist ja nur bis zum Oktober oder so gültig gewesen.
Vll kann mir jmd per PN einen Tipp schicken.
Vielen Dank.

mfg

Saimat · « **Reply #54 on:** November 10, 2008, 11:57:15 pm »

Einfach auf der gleichen Seite eine neue Version herunterladen, dort anmelden und den zugehörigen Lizenzcode schicken lassen. Solidworks 2008 ist das jetzt. Den Link und den nötigen "Schulcode" müsste man hier im Forum finden.

speewe · « **Reply #55 on:** November 11, 2008, 10:37:34 am »

hab da mal ne frage: die sicherheit gegen gewaltbruch bei der konsole soll ja zwischen 4 und 6 liegen
soll das nur beim maximalen biegemoment so sein oder überall?
theoretisch braucht man ja an der spitze fast gar kein material mehr
hab halt jetzt bei meiner konsole an der stelle des maximalen biegemoments ne sicherheit von 4,3 und wenn ich bei meinem 2. rohr schneide ne sicherheit von 15, wenn ich den querschnitt über die gesamte länge gleich lasse
also kontinuierlich verjüngen damit die sicherheit überall zwischen 4 und 6 liegt oder nicht?
ich hoffe hier sieht noch jemand durch und kann mir helfen:)

Jule · « **Reply #56 on:** November 11, 2008, 10:45:31 am »

Sicherheit bezieht sich auf die ungünstigste Stelle.
Bei der Gestaltung deines Profils solltest du mit abwägen, ob sich der Fertigungsaufwand wegen ein paar eingesparten Gramm lohnt.

speewe · « **Reply #57 on:** November 11, 2008, 10:51:06 am »

ok vielen dank
genau das war auch meine überlegung
also das kontinuierlich zu verjüngen ist ja jetzt nicht das problem bei solidworks und bei den rechnungen, aber für die fertigung schon
hat man ja jede menge winkel die man formen muss

Schnake · « **Reply #58 on:** November 11, 2008, 02:04:15 pm »

an alle die SW "neu" brauchen
hier könnt ihrs laden
wegen der school license id verweise ich mal auf den post

Sw00p · « **Reply #59 on:** November 11, 2008, 03:16:17 pm »

In der Anleitung für den Beleg steht ja, dass man das Material für den Bolzen frei wählen kann. Wenn man aber in das AH für Bolzen mit Kopf schaut, dann steht da was von Automatenstahl. Was muss ich davon halten? Bolzen werden doch nicht aus Automatenstahl hergestellt, oder?! Ansonsten würde ich einfach auf nen einfachen Baustahl wie St235 zurückgreifen.

Danke