Author Topic: Prüfung (Read 110267 times)

Jansen · « **Reply #150 on:** February 21, 2011, 06:41:25 pm »

Hab es leider nicht zur Konsultation geschafft, kann vielleicht jemand der da war kurz die Schwerpunkte zusammenfassen. Danke.

rrald · « **Reply #151 on:** February 21, 2011, 06:54:24 pm »

es wurde nichts zum thema klausur gesagt... nur persönliche fragen wurden beantwortet

Jansen · « **Reply #152 on:** February 23, 2011, 01:50:53 pm »

Danke für die Antwort.

Habe leider meine Klausurensammlung verlegt, könnte mir bitte jemand die Strömungslehreklausur aus der Klausurensammlung per Mail schicken. Wäre echt ne große Hilfe. Danke.

PBK · « **Reply #153 on:** February 24, 2011, 09:31:21 am »

Alle die es in Strömung ins Recall geschafft haben, ich wünsch euch viel Erfolg bei der heutigen Prüfung....

PBK · « **Reply #154 on:** February 25, 2011, 10:13:08 am »

also ich fand die Klausur gesteren echt gut machbar. W
oran ich mich noch erinnern kann was die Lösungen betrifft.

Fragenteil:

2.Aufgabe m=2kg P=102000 Pa

8. Aufgabe q= wurzel ( 2/Roh * (p1-p2))

Aufagebenteil

1. Aufgabe siehe Übungen (serie 1)
2. Aufgaben Fx=0 Fy= 134kN
3. Aufgabe deltaPab = 230 kPa
4. Aufgaben siehe Übungen (Serie 11)

kann mal jemand was schreiben ob das ungefähr so stimmt?...Danke gruß

Jansen · « **Reply #155 on:** February 25, 2011, 01:07:01 pm »

hab die gleichen ergebnisse.

muss auch sagen, sehr faire prüfung. auch beim fragenteil kamen machbare sachen dran.

Alkatzone · « **Reply #156 on:** February 25, 2011, 09:27:37 pm »

Mal für die Nachwelt die Fragen:

Theorieteil:
- Knudsen Zahl (Definition, woraus, wozu)
- Eine Rechnung zum Auftrieb einer Flasche (Druck unter Flasche und Gewicht für Einsinktiefe)
- Lavaldüse, den Machverlauf darin
- Verhältnisse beim Verdichtungsstoß (P, Rho, T von Zustand 1 zu 2, reversibel?)
- Reynoldszahl bei Kugel, dort das Diagramm vom Widerstandsbeiwert gegen die Reynoldszahl und man sollte Werte dazu angeben, dazu Widerstandskrise erklären
- Grundgleichungen der Strömungslehre nennen und den konvektiven Teil der Impulsgl.
- Prandl-Rohr, dabei die Formel für die Geschwindigkeit angeben
- Reynoldszahl, wie die definiert ist und was für Verhältnisse diese wiedergibt

Praxis:
1. Flüssigkeit mit Winkelgeschwindigkeit, dabei
a) h(r) Verlauf (also Höhe gegen Radius)
b) Winkelgeschwindigkeit aus den Werten von h(0) und h(R)
2. Behälter mit Wasser und Öl gefüllt, unten ist ein U-förmiges Rohr dran, im Behälter herrscht Überdruck, von allem gibts Massen oder Volumen + Dichten
- Körperkräfte Fx und Fy
3. Kesselwagen mit Rohrsystem verbunden, dabei Höhenunterschied und einbauten
- Gesamtdruckerhöhung der Pumpe war gesucht
4. Ölfilm auf einer Schräge, Höhe und kinematische Viskosität waren gegeben
a) NS Gleichung und die Vereinfachen
b) Geschwindigkeitsverlauf berechnen
c) das Geschwindigkeitsprofil einzeichnen
d) Volumenstrom pro Breite berechnen

qoohuhn · « **Reply #157 on:** February 25, 2011, 09:50:08 pm »

wird bestimmt vom lehrstul gern gesehen

chiligonzales · « **Reply #158 on:** February 26, 2011, 06:03:08 pm »

Bei der Rohrreibungs-Aufgabe musste man aber schon die Bernoulli-Gleichung mit Druckverlust von der Wasseroberfläche des linken Beckens zu der des rechten Beckens machen und auf der rechten Seite eben den Druck über die Pumpe abziehen, oder? Beim Druckverlust die ganzen gegebenen Zetas plus das am Rohrende mit reinpacken, Lambda aus dem Diagramm über Reynolds ablesen?!

Ich glaube, ich hab da nämlich ein anderes Ergebnis.

D5351 · « **Reply #159 on:** February 27, 2011, 11:16:35 am »

Hab ich auch so gemacht.
Geschwindigkeit im Rohr über Volumenstrom und noch den Austrittsverlust mit +1 dazu.

Ergebnis weiss ich aber nicht mehr genau.
Lambda war glaube ich 0,022 ?!

Jansen · « **Reply #160 on:** February 28, 2011, 12:01:20 am »

genau, über bernoulli mit druckverlust, dabei +1 für ausströmverlust, und drucksprung über pumpe. geschwindigkeit über volumenstrom, war glaub ich 7,64m/s. lambda war bei mir 0,024 und lag gut erkennbar genau auf der linie im diagramm.

ich würde keine aufgabensammlungen aus dem theorieteil posten, vor allem, wenn es machbare aufgaben, wie diesmal waren. irgendwann bleiben dann für die prüfungen nur noch so tolle sachen, wie navier-stokes in komponentenschreibweise, falls der prof sowas berücksichtigt.

D5351 · « **Reply #161 on:** February 28, 2011, 08:19:03 am »

ja stimmt, 0,024!!! Verdammtes Kurzzeitgedächtnis

Wenn der Volumenstrom 54m^3/h war dann stimmt die Geschwindigkeit.

D5351 · « **Reply #162 on:** March 30, 2011, 09:13:45 am »

Ich weiss ja...Geduld und so...aber weiß villeicht jemand wann die Noten rauskommen sollen?

Ist quasi meine letzte Prüfung und dazu noch 2.W...

gegfred · « **Reply #163 on:** March 30, 2011, 09:39:08 am »

also ich hab mal geguckt wann die letztes jahr rausgekommen sind und das war am 20.4 so die ecke und ich denke viel eher wirds auch dieses jahr nich werden

Christian Steglich · « **Reply #164 on:** March 30, 2011, 09:40:15 am »

... ich warte auch schon sehnlichst auf das Ergebnis, nachdem ich mich letzte Woche an Prof. Fröhlich gewandt habe, bezüglich der Ergebnisse, kam als Antwort "das die Noten noch nicht feststehen, aber es nicht mehr lange dauern würde", ist zwar auch nichts konkretes, dennoch denke ich, dass es diese oder nächste Woche werden wird!