Author Topic: Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))  (Read 27658 times)

Caipiranha

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2081
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #15 on: August 05, 2007, 06:05:57 pm »
Quote from: grabestau
Mit welcher Methode habt ihr das berechnet? Castigliano oder Biegelinie?
Die Aufgabe 1 (Abgespannter Gelenkbalken)?  Keins von beiden - Ganz normale Schnittreaktionen.
Toni Steinke

Save the Earth, it\'s the only planet with chocolate

grabestau

  • Newbie
  • *
  • Posts: 36
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #16 on: August 05, 2007, 05:57:55 pm »
Lösungen von Muskeltier-one??? hab ich was verpasst??? da steht gar nix bei TM

grabestau

  • Newbie
  • *
  • Posts: 36
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #17 on: August 04, 2007, 08:50:10 pm »
Mit welcher Methode habt ihr das berechnet? Castigliano oder Biegelinie?

quidde

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 474
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #18 on: August 05, 2007, 08:09:36 pm »
Quote from: grabestau
Lösungen von Muskeltier-one??? hab ich was verpasst??? da steht gar nix bei TM


ich sprach ja auch von der 2002er kinematik klausur...und dafür gibts unter "Kinematik" bei muskeltier ne Lösung
///[SIZE=\"2\"]500px[/SIZE]

quidde

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 474
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #19 on: August 05, 2007, 03:25:26 pm »
können wir dazu gleich noch die august 2002 Kinetik Prüfung bereden?
Zum Beispiel frage ich mich warum man die relativgeschwindigkeit in der aufgabe 1 laut lösung von muskeltier-one, zu der Kreisgeschwingkeit auf dem Radius R im Punkt B addieren muss, obwohl doch der Vektor der Kreisgeschwindkeit, entgegen dem Vektor der Relativgeschwindgkeit steht, zumindest wenn man der Aufgabenstellung glaubt "Der Gleitstein wird von Punkt A zu Punkt B bewegt"...
wo ist mein Denkfehler
Die Absolutgeschwindkeit gesehen von einem Betrachter außerhalb des Systems ist doch das was ich denke oder?
natürlich nicht, wenn der Stein in Punkt B wieder umdreht und sich mit einer den angebenen 0,4 m/s auf A zubewegt, dann bewegt er sich ja mit der Rotation mit und die Geschwindigkeitsvektoren zeigen in die gleiche Richtung, tangential auf dem Kreis der durch Punkt B und Mittlepunkt der Führungsscheibe gegeben ist.
///[SIZE=\"2\"]500px[/SIZE]

johnniejoker

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 130
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #20 on: August 04, 2007, 04:11:49 pm »
F_B.h=-q*a*wurzel3

F_B.v=(qa)/2

F_C.h=-F_B.h

F_C.v=-3/2 * qa

Gelenk:

F_G.h=qa*wurzel3

F_G.v=qa/2

Seil:

F_S=qa/2 * wurzel 21
... and the sky is the limit!

7005-alloyed

  • Newbie
  • *
  • Posts: 25
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #21 on: August 04, 2007, 03:17:24 pm »
Hier meine Ergebnisse zur Diskussion:
TM1999 - 3. Aufgabe "Abgespannter Kragbalken"
  a) Seilkraft: [latex]F_s=ql[/latex]
  b) Lagerkraft B: [latex]F_{Bh} = \frac{\sqrt{3}}{2} ql \\ F_{Bv}=\frac{1}{2}ql [/latex]
  c) Verschiebung: [latex]\Delta l = \frac{F_s l_0}{EA} [/latex]

Das Ergebnis bei c hab ich berechnet durch [latex]v_{Balken} = \Delta l_{Seil} [/latex]

tigerente

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 409
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #22 on: August 03, 2007, 02:21:38 pm »
Ich hab grade mal die erste Aufgabe aus der Klausurensammlung Statik/FL gerechnet, also die Aufgabe "Abgespannter Gelenkbalken", und hab folgende Ergebnisse:

F(S)=-wurzel3 * qa/(1-wurzel3)
C(h)=-3qa/(2-2wurzel3)
C(v)=-wurzel3 * qa/(2-2wurzel3)
B(h)=-3qa/(2-2wurzel3)
B(v)=-wurzel3 * qa/(2-2wurzel3)
G(h)=3qa/(2-2wurzel3)
G(v)=qa(1+wurzel3/(2-2wurzel3))

Würde mich freuen, wenn mir das jemand bestätigen könnte!
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

Caipiranha

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2081
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #23 on: August 03, 2007, 06:01:29 pm »
Ich hab erstmal nur Bv ausgerechnet:

[latex]$\lefteqn{B_v=\sqrt{3}\cdot q \cdot a \cdot \frac{\frac{3}{2}+\frac{4}{\sqrt{3}}}{\sqrt{3}+2}}$[/latex]
Toni Steinke

Save the Earth, it\'s the only planet with chocolate

Banny

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 187
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.powerofpolitics.com
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #24 on: August 08, 2007, 06:58:49 pm »
für die vergleichsspannung muss man doch die wurzel aus:
0.5 * [(sigma.r + sigma.phi)² + sigma.phi² + sigma.r²]
ziehen, oder?

ist das nicht ne bissl hammermäßig aufgabe?!

oder reicht es gar wenn man es so kurz wie oben hinschreibt?
einer, der weiß, dass er nichts weiß, weiß mehr,
als einer, der nicht weiß, dass er nichts weiß.


http://www.powerofpolitics.com

MaBoTU

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 217
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #25 on: August 08, 2008, 08:20:03 pm »
Hat jemand zur 4.Aufgabe ne Lösung zum Vergleichen?

Albertorenzo

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 62
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #26 on: August 09, 2008, 10:35:03 am »
Kann mir bitte mal jemand sagen, wo ich da ein Eulerfall habe???  :nudelholz:
Tschüssikowski - Bis Baldrian :P

MaBoTU

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 217
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #27 on: August 09, 2008, 01:21:23 pm »
Stell hier mal meine Lösungen der Aufgaben 1-4 rein.
 
@Albertorenzo: Die nach unten wirkende Kraft will den Balken nach unten ziehen. Der Stab verhindert dies und erzeugt eine Gegenkraft mit einer waagerechten und senkrechten Komponente, was bewirkt, dass der Balken einknickt (Eulerfall 2).

s50-fahrer

  • Newbie
  • *
  • Posts: 8
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #28 on: August 09, 2008, 03:24:09 pm »
@MaBoTU wieso nimmst du bei der 2. Aufgabe die stelle x=L/8 als Ort der Größten Spannung an? :blink:
Ich hab Mb=Fa*x=F(1-x/L)*x einfach abgeleitet und Null gesetzt. Damit komm ich dann auf x=L/2.
Außerdem hast du beim berechnen der Vergleichsspannung die 3 vorm tau vergessen....

W.Munny

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 91
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #29 on: August 09, 2008, 03:25:17 pm »
Mal eine Bitte an euch alle. Wenn geholfen werden soll, dann trennt bitte mal die Klausuren und fragt für KinKin und Festigkeitslehre getrennt. Das wird sonst zu unübersichtlich. Habe mich gerade durch die zwei Seiten "gewühlt" und dabei fast die Frage zu KinKin übersehen.

Danke