Klausur vom letzten mal

[sandmann]

naja, beim idealen gas gehst du ja von ner starren kugel aus, ohne eigenvolumen (blabla, usw.).
und beim einatomigen gas ist ja c_V=1,5R

[sandmann]

sry für doppelpost, aber sonst guckt hier keiner rein.

bei aufgabe 8 muss folgendes stehen:

[latex]\Delta G^{0}=\Delta H^{0} -773 \cdot \Delta S^{0}[/latex]

die 773 sind von der reaktion, und die müsses dort ja eingesetzt werden (siehe definition G-H-Gleichung)

demzufolge auch n anderes ergebnis. sind bei mir dann [latex]4,52*10^{-3}[/latex]

habs mal oben berichtigt

danke claudi


€: quelle: atkins, seite 145 (3.auflage) u.a. gleichung (4-30)

[Fat Abbot]

hab nochmal ne blöde frage: ich hab ein echtes problem mit der bestimmung der reaktionsordnung. z.B. bei der probeklausur (aus der übung) aufgabe 21. das steht dann bei mir einfach da und ich kann es mir nicht erklären.

vll kann mir da mal jemand schnell eine erklärung geben

[sandmann]

also das mit dem ansatzfinden is bissl tricky.

aber mir is vor paar wochen ne idee gekommen, die bisher auch immer passte.
und zwar im falle der reaktion bei aufgabe 21:

du hast eine reaktion, bei der aus einer gaseinheit 3 werden (stöchiometrisch gesehen).
also hab ich mir so gedacht, schreibst de einfach
[latex]p_1=3p_0-p[/latex]
gesagt getan, jetzt musst du ja wieder bei [latex]p_0[/latex] angelangen, wenn du für p dieses p0 einsetzt.
passt so nich, weil wenn du es einsetzt, kommst du auf [latex]2p_0[/latex]. also einfach durch 2 teilen.
so kommst du auf den ansatz
[latex]p_1=1,5p_0-0,5p[/latex]. und das passt auch.

anderes beispiel vom 23.05.07 mit AsH3 wird zu As und 1,5H2

As is feststoff, fällt bei dem ansatz raus.

also wieder wie oben. diesmal ist es  [latex]p_1=1,5p_0-p[/latex].
setzt du wieder p0 ein, kommst du auf 0,5p0. also das ganze mal 2 rechnen.

somit kommst du auf den ansatz [latex]p_1=3p_0-2p[/latex].
und das passt auch.
auch bei alles anderen aufgaben geht das so, allerdings nur bei drücken.
hab das dem hr. richter ja letztens au ma erzählt und da meinte er pfiffig :happy:.
auf die frage hin, ob das als herleitung reicht, wusste er keine antwort.....
aber bisher hat es immer (!!) geklappt.

wie es bei konzentratinoen und volumina ist, hab ich nich überprüft.

aber er meinte, es würde angeblich keine kinetikaufgabe mit drücken drankommen... ob das stimmt werden wir ja morgen rausfinden


€: hubs. das war ja nur der erste teil.

also wenn du jetzt den ansatz hast, kannst du ja die jeweiligen drücke ausrechnen.

anschließend prüfst du die ergebniss auf linearität.

grundgleichung:

[latex]$\frac{dp}{dt}=-k \cdot p^{n}$[/latex] (in diesem falle mit den drücken, sonst mit konzentrationen oder volumen)

0. ordnung ist n=0
1. ordnung ist n=1
2. ordnung ist n=2

für n=0 macht:
[latex]$\frac{dp}{dt}=-k$[/latex]

[latex]$\int\limits_{p_0}^{p} \,dp=-k \cdot \int\limits_{0}^{t} \,dt$[/latex]

[latex]p-p_0=-k \cdot t[/latex]
[latex]p_0-p=k \cdot t[/latex]


für n=1

nach lösen der dgl:

[latex]$ln \frac{p_0}{p}=k \cdot t$[/latex]

für n=2

[latex] $\frac{1}{p}- \frac{1}{p_0}=k \cdot t$[/latex]


jetzt machst du dir ne tabelle und trägst die jeweiligen dinge ein, also p0-p, ln(p0/p) und 1/p - 1/p0 und machst die ausgleichsgeraden.

die gerade, die das höchste bestimmtheitsmaß hat (also zB r²=0,9998), zeigt dir an, welche ordnung (also welches n) es ist.