Author Topic: Prüfung Februrar 2013 (Read 44914 times)

De Koadi · « **Reply #30 on:** March 03, 2013, 09:58:28 pm »

die prüfung ist schon immer schlechter ausgefallen als thermo I- das liegt 1. am schwierigkeitsgrad (das niveau an thermodynamischen fachwissen ist deutlich höher), dann an dem höheren maßstab und an der faulheit vieler studenten aufgrund der vorherigen leistung. die noten beim beckmann ändern sich auch im hauptstudium nicht sonderlich. es gibt natürlich auch welche die ne 1 schaffen- aber wer ne 3 hat hätte vllt sonst ne 2, ... und wer ne 5 hat hätte u.U. ne 4 gehabt. wer bestanden hat, sollte damit zufrieden sein und es dabei auch belassen. wer nicht vor hat, energietechnik zu vertiefen sollte sich damit abfinden- seit jahren wird so bewertet und das wird auch sicherlich nicht geändert werden. und davon auszugehen, dass jede klausur falsch bewertet wurde ist wohl sehr unwahrscheinlich oder!?

giGGer · « **Reply #31 on:** March 03, 2013, 11:06:15 pm »

naja prof beckmann war die evaluation auch völlig egal.. sagt eigentlich alles aus :whistling:

dapowl · « **Reply #32 on:** March 04, 2013, 02:20:19 am »

mhh wird wohl auf einsicht hinauslaufen... hätte schon gedacht das ne 4.0 drinne wäre...

nervt sowas -.- :w00t:

Larissa · « **Reply #33 on:** March 07, 2013, 09:15:12 pm »

Prüfung Wärmeübertragung Wintersemester 2012/2013 Einsichtstermin:
15.04.2013 6.DS im Walther-Pauer-Bau. Der Raum wird kurzfristig per Aushang bekannt gegeben.
Einschreibung zur Einsicht im Sekretariat der Professur Verbrennung, Wärme- und Stoffübertragung, Walther-Pauer-Bau Raum 306.

Race4Fun · « **Reply #34 on:** July 11, 2013, 06:03:43 pm »

Weis zufällig noch jemand wie man die 2a) berechnet hat?

DePe · « **Reply #35 on:** July 12, 2013, 08:19:47 am »

Hallo,
die Wärmequelle teilt sich von der Mitte auf beide Seiten auf. Es gilt:

Q=q_w*V=alpha*A*(T_of-T_u)

1/2*q_w*s*B*H=alpha*B*H(T_of-T_u)

Die Gleichung nach T_of umstellen und man erhält die Lösung von 13 °C.

Race4Fun · « **Reply #36 on:** July 12, 2013, 12:04:50 pm »

Ah ok, danke. Kannst du mir evtl. noch bei der 2b. helfen, ich komme nicht so ganz auf das angegebene Ergebnis.

woellionaer · « **Reply #37 on:** July 15, 2013, 04:43:34 pm »

Die Erweiterung mit X/X am Anfang ist zu viel.

BeckzZz_44 · « **Reply #38 on:** July 15, 2013, 06:49:05 pm »

Hallo,

kann mir jemand verdeutlichen wie ich diese Gleichung in die dimensionslose Form umwandle?
Danke.

Race4Fun · « **Reply #39 on:** July 15, 2013, 10:29:30 pm »

hat schon jemand die Klausur SS12, 2c gerechnet und kann die mal hochladen, finde meinen Fehler nicht...

Race4Fun · « **Reply #40 on:** July 16, 2013, 10:55:49 am »

Quote from: BeckzZz_44

Hallo,

kann mir jemand verdeutlichen wie ich diese Gleichung in die dimensionslose Form umwandle?
Danke.

Skript ab Gleichung 9-11, Theta=dimen. Temp. , x=dimen. Abstand zur Plattenmitte und zum Schluss kannst du noch einen Ausdruck durch die Fourier Zahl ersetzen.

Was mir auffiel, die Wiederholungsklausuren sind irgendwie wesentlich stärker an den Übungen orientiert als die Regulären:nudelholz:

Schaberland · « **Reply #41 on:** July 16, 2013, 11:51:54 am »

Quote from: Race4Fun

hat schon jemand die Klausur SS12, 2c gerechnet und kann die mal hochladen, finde meinen Fehler nicht...

Wenn etwas nicht klar ist einfach nachfragen.

Race4Fun · « **Reply #42 on:** July 16, 2013, 12:04:09 pm »

Quote from: Schaberland

Wenn etwas nicht klar ist einfach nachfragen.

danke, hab total übersehen das sich ja Q auch noch ändert^^

Race4Fun · « **Reply #43 on:** July 16, 2013, 12:11:47 pm »

noch eine Frage zum Verständnis. Wenn man bei nichtstat. Vorgängen die abgegebene Wärmemenge nach einer bestimmten Zeit wissen will. Wieso muss man erst die dim. Temp. für die gemittelte Geom. bestimmen um dann eine neue Temp. für Kern zu erhalten?

baer · « **Reply #44 on:** July 16, 2013, 01:54:20 pm »

Hat einer die lsg für
WS 12/13 3 b/c ?
Das will bei mir einfach nicht klappen.

Und bei der 2b bekomme ich 144,83 statt 147.79 grad raus -.-