1
Prüfungen/Testate 7./8. Sem. / Trägersysteme
« on: August 30, 2010, 01:55:21 pm »
Die Noten stehen nun auch im Hisqiz.
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: [1]
2
Belege 7./8. Semester / Faserverbundkonstruktion - Raumfahrtbeleg
« on: August 15, 2010, 11:34:20 pm »
@Hausmeister2001:
Sorry erst einmal für die späte Antwort.
Nun zu deinen Werten:
1. epsilon_x und y sind bei mir positiv, Größenordnung stimmt. Prüf dort nochmal nach, ob deine Transformationsmatrix T_sigma für die Umrechnung von lokalen zu globalen Dehnungen richtig ist. Damit berechnen sich ja dann über einige Zwischenschritte die beiden epsilon-Werte. Es wäre aus meiner Sicht die einzig mögliche Fehlstelle...
2. 11 Schichten sind meiner Berechnung nach viel zu viel. Komme auf 5 mit diesem Aufbau. Wie berechnest du den E-Modul des Tubus?
3. Die Masse scheint mir für 11 Laminatschichten sehr gering. Bei mir sind es wie gesagt mit nur 5 Schichten bereits 70 kg.
Hoffe das hilft weiter
Sorry erst einmal für die späte Antwort.
Nun zu deinen Werten:
1. epsilon_x und y sind bei mir positiv, Größenordnung stimmt. Prüf dort nochmal nach, ob deine Transformationsmatrix T_sigma für die Umrechnung von lokalen zu globalen Dehnungen richtig ist. Damit berechnen sich ja dann über einige Zwischenschritte die beiden epsilon-Werte. Es wäre aus meiner Sicht die einzig mögliche Fehlstelle...
2. 11 Schichten sind meiner Berechnung nach viel zu viel. Komme auf 5 mit diesem Aufbau. Wie berechnest du den E-Modul des Tubus?
3. Die Masse scheint mir für 11 Laminatschichten sehr gering. Bei mir sind es wie gesagt mit nur 5 Schichten bereits 70 kg.
Hoffe das hilft weiter
3
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / LFZ-Konstruktion
« on: July 25, 2009, 11:18:43 am »
Also ich würde ja mal behaupten, dass der Fragenteil äußerst machbar war, da die Fragen nahezu identisch zu den Beispielfragen waren.
Und rumjammern wegen diesen paar Minuten hilft jetzt auch nichts mehr. Man konnte es in der vorgegebenen Zeit schaffen und wem das nicht gelungen ist, der sollte sich an seine eigene Nase fassen und nicht die verurteilen, die etwas länger rechnen konnten.
In diesem Sinne ein schönes Wochenende und alles wird gut
Und rumjammern wegen diesen paar Minuten hilft jetzt auch nichts mehr. Man konnte es in der vorgegebenen Zeit schaffen und wem das nicht gelungen ist, der sollte sich an seine eigene Nase fassen und nicht die verurteilen, die etwas länger rechnen konnten.
In diesem Sinne ein schönes Wochenende und alles wird gut
4
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Aerodynamik I
« on: February 28, 2009, 09:57:15 pm »
Mir ist aufgefallen, dass bei Gleichung (9) für das Aij die Wurzel hinter dem natürlichen Logarithmus weggelassen wurde. Gibts dafür einen mathematischen Grund?
5
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Luft- und Raumfahrtwerkstoffe
« on: February 27, 2009, 11:27:48 am »
Sind jetzt auch im HISQIS in der offiziellen Liste zu finden...:w00t:
6
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Flugmechanik
« on: February 26, 2009, 11:17:39 am »
Also die in der Aufgabe gesuchte Startstrecke ist die Strecke vom Begin des Rollens bis zum Erreichen einer Höhe von 35ft. Das ist in den Luftfahrtnormen so festgeschrieben und steht auch im Skript.
Deshalb berechnet man einen erforderlichen Winkel "gamma_erf", den das Flugzeug mit dem berechneten Radius des Übergangsbogens überstreichen muss, damit man diese Höhe erreicht. Klappt dies noch nicht in der 2. Startphase, so schließt sich noch ein geradliniger Steigflug (ST3) an.
Bei uns hat sich aber gezeigt, dass wir bei der erreichten Endgeschwindigkeit aus der Rollphase bereits eine ausreichend große Geschwindigkeit haben um die 35ft in der 2. Startphase zu erreichen.
Wir können also den Winkel "gamma_erf" berechnen, der überstrichen werden muss, damit wir uns auf 35ft Höhe befinden und daraus bestimmen wir dann das ST2.
Ach ja
das n2 haben wir mit 1,1 angenommen, in der Prüfung reißt dir aber sicher keiner den Kopf runter, wenn du n2=1,2 verwendest. Im Skript von Herrn Grundmann wurde auch n2=1,2 verwendet.
Deshalb berechnet man einen erforderlichen Winkel "gamma_erf", den das Flugzeug mit dem berechneten Radius des Übergangsbogens überstreichen muss, damit man diese Höhe erreicht. Klappt dies noch nicht in der 2. Startphase, so schließt sich noch ein geradliniger Steigflug (ST3) an.
Bei uns hat sich aber gezeigt, dass wir bei der erreichten Endgeschwindigkeit aus der Rollphase bereits eine ausreichend große Geschwindigkeit haben um die 35ft in der 2. Startphase zu erreichen.
Wir können also den Winkel "gamma_erf" berechnen, der überstrichen werden muss, damit wir uns auf 35ft Höhe befinden und daraus bestimmen wir dann das ST2.
Ach ja
das n2 haben wir mit 1,1 angenommen, in der Prüfung reißt dir aber sicher keiner den Kopf runter, wenn du n2=1,2 verwendest. Im Skript von Herrn Grundmann wurde auch n2=1,2 verwendet.
7
Papierkorb / Nachholtestat SS 07 - Ergebnisse
« on: May 15, 2007, 11:26:04 pm »
Hi
Denk mal das wird Prof. Großmann in seiner morgigen Einführungsrede bekanntgeben.
Ich war heute Nachmittag kurz bei ihm wegen einer Nachfrage, da ich mir sicher war die 5 Punkte-Grenze geschafft zu haben, doch er war etwas stinkig:nudelholz: und meinte, dass ich schon der 3. sei und ich hatte am Ende auch unrecht, was mein Ergebnis anging.:wallbash:
Also direkt als Einsicht würde ich das nicht bezeichnen, aber ich glaube auch nicht, dass es eine offizielle geben wird, da es die bei der ersten Runde ja auch nicht gab und es nur Testate sind.
Hoffe das hilft dir etwas
Schön Abend noch...
edit by Caschu: Sachlich bleiben bitte...
Denk mal das wird Prof. Großmann in seiner morgigen Einführungsrede bekanntgeben.
Ich war heute Nachmittag kurz bei ihm wegen einer Nachfrage, da ich mir sicher war die 5 Punkte-Grenze geschafft zu haben, doch er war etwas stinkig:nudelholz: und meinte, dass ich schon der 3. sei und ich hatte am Ende auch unrecht, was mein Ergebnis anging.:wallbash:
Also direkt als Einsicht würde ich das nicht bezeichnen, aber ich glaube auch nicht, dass es eine offizielle geben wird, da es die bei der ersten Runde ja auch nicht gab und es nur Testate sind.
Hoffe das hilft dir etwas
Schön Abend noch...
edit by Caschu: Sachlich bleiben bitte...
8
Vorlesungen/Übungen 1./2. Semester / Aufgaben und Lösungen TechMech
« on: November 12, 2006, 10:07:00 pm »
Hey Rob69
Ich glaub in deiner Horizontalen-Gleichung muss der erste Ausdruck -Fs1 und nicht -Fs2 heißen.
Ich weiß es kommt weng spät, nur dass sich keiner die Zähne dran ausbeißt:laugh:
Ich glaub in deiner Horizontalen-Gleichung muss der erste Ausdruck -Fs1 und nicht -Fs2 heißen.
Ich weiß es kommt weng spät, nur dass sich keiner die Zähne dran ausbeißt:laugh:
9
Vorlesungen/Übungen 1./2. Semester / Aufgaben und Lösungen TechMech
« on: November 07, 2006, 07:45:55 pm »
Hallo,
Ich hab mal ne Frage zur 1.2.9
klingt vielleicht weng blöd, aber wie bekomm ich den Schwerpunkt vom Kran raus, also den Wert Xs, an dem die Momente rechts und links davon gleich sind?
Hab für das Monment links der y-Achse 46,2kNm und für das rechts davon -39kNm raus (also anderer Drehsinn).:wacko:
Hat jemand vielleicht ne Idee, oder besser noch, hat jemand heute in der Übung einen der Übungsleiter danach gefragt?
Hatte selber nämlich mit anderen Aufgaben zu tun
Würde mich über ne kleine Hilfetellung freuen
THX
Ich hab mal ne Frage zur 1.2.9
klingt vielleicht weng blöd, aber wie bekomm ich den Schwerpunkt vom Kran raus, also den Wert Xs, an dem die Momente rechts und links davon gleich sind?
Hab für das Monment links der y-Achse 46,2kNm und für das rechts davon -39kNm raus (also anderer Drehsinn).:wacko:
Hat jemand vielleicht ne Idee, oder besser noch, hat jemand heute in der Übung einen der Übungsleiter danach gefragt?
Hatte selber nämlich mit anderen Aufgaben zu tun
Würde mich über ne kleine Hilfetellung freuen
THX
Pages: [1]