Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - alocardt

Pages: [1] 2
1
Belege 5./6. Semester / Wärmeübertrager Beleg 10/11
« on: January 13, 2011, 07:14:16 pm »
Glaub da musste man nur die Gesamtlänge und den Durchmesser vom Wärmeübertrager, die Länge der Rohre (wärmeübertragender Teil) und die Stutzendurchmesser angeben. Zur Not einfach den Herrn Hiller fragen. Der sagt dir dann schon kurz und prägnant, was er genau haben will.

2
Belege 5./6. Semester / Wärmeübertrager Beleg 10/11
« on: January 06, 2011, 10:30:32 pm »
Hi, also mit 26,8 MPa funzt das bei mir auch ni. Aber warum willst du die Siedetemperatur von deinem Speisewasser ausrechnen?... Das ist ein HDV und kein Verdampfer. ;-) Kann es vllt sein, dass du eigentlich die Siedetemperatur von dem Heizdampf ausrechnen willst?

was mir grad noch einfällt... oberhalb von ca. 22MPa ist ja schon der überkritische Druck... sprich da kann es auch keine Siedetemperatur mehr geben.

3
Belege 5./6. Semester / Wärmeübertrager Beleg 10/11
« on: December 16, 2010, 08:39:23 pm »
r ist für gewöhnlich die Verdampfungs-/Kondensationsenthalpie

4
Belege 5./6. Semester / Wärmeübertrager Beleg 10/11
« on: November 17, 2010, 11:12:45 pm »
Hi,

und worin besteht jetzt eigentlich genau dein Problem? Ts hast du ja schonmal richtig ermittelt. Damit haste jetzt also Ein- und Austrittstemperatur. Und jetzt kannste doch ganz einfach deine spezifischen Enthalpien für den Eintritts- und Austrittszustand ermitteln. Und damit isses ja nur noch n Katzensprung bis zum gesuchten Massestrom. Mit Dampfanteilen brauchste da soweit garnicht hantieren, denn am Austritt haste ja 100% Kondensat.

5
Übungsaufgaben 5./6. Semester / Prozessthermodynamik Übung 1
« on: October 19, 2009, 06:39:14 pm »
Quote from: Terraner
Aufgabenstellung war falsch :nudelholz:...sind sogar noch mehr Fehler drin naja...hat sie ja heut alle (?) angesagt...ansonsten nochmal fragen


sry... dann hab ich mir wohl damals gleich die korrigierte aufgabenstellung ins übungsheft geschrieben

6
Übungsaufgaben 5./6. Semester / Prozessthermodynamik Übung 1
« on: October 18, 2009, 06:28:26 pm »
Ich kann euch beruhigen.. die Aufgabenstellung ist richtig...
Ich kann mich aber auch erinnern, dass mir damals auch erstma ne fehlannahme untergekommen ist....
einfach nochmal genau nachguggen, welcher prozess von wo nach wo läuft und wie die verläufe im p-v-diagramm aussehen... zur not im skript aus´m 3. Semester nachschlagen

7
Belege 5./6. Semester / Wärmeübertrager Beleg 07/08
« on: May 07, 2009, 11:03:36 am »
Die Belegnote is raus

8
Belege 5./6. Semester / Wärmeübertrager Beleg 07/08
« on: January 11, 2009, 11:35:05 am »
z sollte eigentlich die Rohranzahl darstellen. Dabei musste nur beachten, wie oft dein Rohr durch den WÜ geht (Gangzahl).

9
Vorlesungen/Übungen 5./6. Semester / Projektmanagement
« on: October 14, 2008, 12:04:56 pm »
Also von Einschreibung hat Prof. Hurtado glaub ich nix erzählt. Er wollte das Ganze aber nach Absprache irgendwann mal als Blockveranstaltung abhalten, weil er das wohl als sinnvoller erachtet.
Ich bin mir aber nicht wirklich sicher, ob die Vorlesung überhaupt schon für uns frischgebackene ;-) 5.Semestler gedacht ist.

http://www.tu-dresden.de/mw/ECTS/ects_de.html#met

Hier steht zumindest, dass man wohl erst das Fachpraktikum absolviert haben muss.

10
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Ergebnisse
« on: August 07, 2008, 08:21:16 pm »
Also 3140 kN is ja arg groß. Dann würde deine Flüssigkeit ja mit einem Druck von
ca. 500 bar aus dem Behälter gepresst werden. Das erscheint mir doch sehr fraglich.

11
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Ergebnisse
« on: August 04, 2008, 03:12:55 pm »
Quote from: Wills
mal ne frage: bei der 3a war doch die kurve von -i nach 1 gesucht, also x=t, y=i(t-1)-> die ableitungen ins quadrat gesetzt und addiert ergibt doch 0, also müsste I=0


Wenn die Kurve nicht komplex gewesen wäre, dann wäre das garnichtmal so verkehrt.
Leider ist die Kurve, über die integriert wird, komplex. Ich schätze mal, dass man da mit der Formel vom Merzinger S.174 besser bedient ist.

12
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Ergebnisse
« on: July 29, 2008, 02:43:27 pm »
die Ergebnisse von Teddy kann ich nur bestätigen

13
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Fertigungstechnik Prüfung ohne Testat?
« on: January 17, 2008, 11:28:53 am »
Mich würde mal interessieren, ob ich alle 3 Prüfungen des Moduls Konstruktion und Fertigung (Fertigungstechnik,Gestaltungslehre und Technische Darstellung) bestehen muss, um das gesamte Modul zu bestehen oder ob ich in Fertigungstechnik auch durchfallen kann (mit hinreichend guten Noten in den anderen beiden Prüfungen)

Weiß da jemand was Genaueres?

14
@ James Carter

Also wenn ich das richtig verstehe, dann findest du es unreif, wenn jemand etwas verbessert. Aber warum kam dann von dir, der sich aufgrund seiner längeren Studienzeit (wenn ich das richtig geschlussfolgert habe) in seiner intellektuellen Position anscheinend deutlich im Vorteil wägt, erst der Kommentar bezugs radial und tangential an Inspiron?

Im Endeffekt wusste jeder was gemeint ist. Dein Beitrag war also, laut deiner eigenen Äußerung, eher unangebracht, auch wenn deine Erläuterungen zum Physikstoff 7.Klasse
sehr gut aufgearbeitet waren ;-).

15
Ich finde es interessant, dass hier eine Radialkraft mit einer Radialbewegung gleichgesetzt wird.

Eine tangentiale Bewegung kann es auf jeden Fall nicht sein, denn dann würde sich das Sicherungsblech, wie gesagt, tangential von der Welle entfernen. Ich glaube nicht, dass das im Sinne des Erfinders eines solchen Bleches liegt.
 
Insofern finde ich Radialbewegung deutlich angebrachter, auch wenn bei Drehbewegung überhaupt keine Zweifel mehr aufkommen sollten.

edit by Caschu: Ich denke Beleidigungen müssen nicht sein!

Pages: [1] 2