Messages

1

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Aerodynamik I - erlaubte Formelblätter

« on: February 25, 2012, 10:39:49 am »

Es würde mich doch sehr wundern, wenn keine Skeletttheorie gefragt wird. Aber trotzdem danke für die Info, dann werde ich doch mal alles in die Formelsammlung quetschen, was reinpasst.

2

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Aerodynamik I - erlaubte Formelblätter

« on: February 24, 2012, 09:01:30 pm »

Das wüsste ich auch gerne mal. Ich kann mir nur vorstellen, dass dazu im Fragenteil mal was drankommt (Zeichnen Sie dies und das oder so etwas). Was mich aber auch beschäftigt ist, ob man die Grenzschichten auch mit aufschreiben sollte. Wenn es dran kommt und man hat es nicht kommt das blöd, aber Platz ist kostbar auf dem Formelblatt.

3

Praktika 5./6. Semester / Temperaturmessung

« on: December 10, 2011, 06:24:08 pm »

Wegen dem Thermoelement.
Völlig sinnfrei ist die Antwort meiner Meinung nach nicht. Jedoch auch nicht ganz richtig (aber das ist auch nur meine Meinung). Der Fehler, der durch das Spannungsmessgerät produziert wird ist 0.1%*MESSBEREICH und nicht auf den Messwert bezogen. Ansonsten ist das vorgehen korrekt, wobei ich mich auch bei dieser Frage etwas wundere, da kein Messbereich angegeben ist. Vll ist sie nur unvollständig abgeschrieben, vll muss man als Messbereich auch den Beriech von UT annehmen.

4

Marktplatz / Übungsbuch Physik

« on: October 17, 2015, 05:02:52 pm »

Übungsbuch Physik, Hanser Verlag für Physik im Grundstudium.
Das Buch ist in gutem Zustand mit den üblichen kleinen Gebrauchsspuren.
20 Euro VHB.

5

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfung

« on: September 16, 2011, 11:52:31 am »

Was ist mit dir denn los? Hast du zu wenig geschlafen oder Zahnschmerzen oder so was? Alles gerade so zu bestehen sollte vielleicht nicht das Ziel sein, aber es steht doch jedem zu, vor allem, wenn man eine Prüfung weniger ernst nimmt, um z.B. für TM oder Mathe mehr zu machen. Außerdem: Ob du nun im Studium so viel besser bist als deine Vorposter, wird aus deinem Beitrag auch nicht ganz klar
Im allgemeinen Fand ich die Prüfung von Prof. Fröhlich doch sehr fair und ist, was ich von Komilitonen weiß im Vergleich zu Mathe und TT doch ganz gut ausgefallen.

6

Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / VF Einf.Str.Fak.MW

« on: April 05, 2011, 10:53:12 am »

Für alle Leute ohne Word

7

Übungsaufgaben 3./4. Semester / Übungsklausuren Dittmann

« on: February 25, 2011, 12:05:10 pm »

Naja meine Therorie war so, dass ich die Ströme gedacht schon vorher als getrennte Ströme betrachte, damit ich dann die Enthalpiedifferenz ausrechnen kann. Ich hab es auch mal so aufgestellt, dass ich als Nullpunkt 0 °C (also h(0°C)=0) nehme und dann mit m1 in der Gleichung rechne (also so wie in deiner Gleichung), wenn ich aber m1 = m2 + m3 einsetze und umstelle komm ich auf die selbe Formel.
Mit der Abweichung hast du recht, darauf komm ich auch. Ich hab nur mal um einen Energiestrom zu erhalten mir cp multipliziert (sind 1038,94 J/(kg*K) ). Damit komm ich dann auf die 1,45 Watt.
Also denkst du, dass diese doch sehr geringe Abweichung als ungefähr 0 betrachtet werden kann? Denn wenn ich z.B. h1, h2 und h3 auf 4 Stellen runde, was ja schon recht genau ist, komm ich dann doch auf 0.
Und danke für deine schnelle Antwort

8

Übungsaufgaben 3./4. Semester / Übungsklausuren Dittmann

« on: February 25, 2011, 11:14:52 am »

Ich komme bei der 3.95 a) einfach nicht auf 0.
Mein Weg ist 1.HS: Q und P = 0
dann die Massenströme mal die Enthalpiedifferenzen, also
m2*(h2-h1)+m3*(h3-h1)=0
dann kann man ja für h einfach die temperaturen einsetzen weil bei =0 sich die Wärmekapazität kürzen.
Ist der Weg soweit richtig, oder hab ich gar einen ganz falschen Ansatz? Ich verzweifele fast an dieser Sch... und dabei gibts nur 2 Punkte darauf
Hab mal Q12 genau ausgerechnet und komme auf -1,45 Watt. Ist zwar sehr wenig, aber doch vorhanden.

9

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur WS 08/09

« on: February 15, 2011, 11:33:44 pm »

Die Binärcodes sind richtig angekreuzt.
Zum Beispiel: 56 ist 0101  0110
Die 0101 wird zur 5 und die 0110 wird zur 6

Die Zahlen werden also einzeln umgerechnet und nicht die ganzen 56.
Ich hoffe ich konnte dir helfen.
Ansonsten: http://de.wikipedia.org/wiki/Binary_Coded_Decimal

Grüße
Bolo

Ach so ist das Ding gedacht. Ich dachte, das wär ein normaler 8 Bit Binärcode.
Danke dafür. Auch wenn ich jetzt morgen mein Studium beende

10

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur WS 08/09

« on: February 15, 2011, 06:18:30 pm »

Hat von euch mal jemand die Binärcodes in Aufgabe 1 berechnet? Also nachdem ich das 3 mal ausgerechnet hab und sogar im Internet in einem Binärcoderechner gehauen hab, bin ich fest davon überzeugt, dass die angekreuzte Antwort einfach falsch ist. Und das war nicht die erste Klausur, bei der das so ist. Also entweder ich kann keine Binärcodes mehr (ich glaub dann hör ich auf mit Studieren, so einfach wie das eig. ist) und das Internet auch nicht, oder die wollen/können nicht das richtige ankreuzen.
Lg

11

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur ws0506

« on: February 11, 2011, 05:03:15 pm »

Erst mal danke für deine Mühe, das einzuscannen und online zu stellen.  Wegen den offenen Fragen (wenn es denn noch gebraucht wird).
A5.2a:  Du musst dir den Stress mit dem Integral nicht machen. Der Gleichrichter  nimmt einfach den negativen Teil der Wechselspannung weg, also halbiert  sich dein Effektivwert einfach. Nach P=U²/R mit U=1v und R=1kOhm ergibt  sich P=1mW.
8b hab ich auch so raus.
Bei 9b stimmt der Strom  ebenfalls. Als Drehzahl habe ich dann nach der gleichen Formel (einfach R  und I einsetzen dI/dt ist hier null) 1246 1/min raus.
Bei 4b hab ich  ein abweichendes Ergebnis, der Zahlenwert stimmt, die Zehnerpotenz  nicht. Guck mal nach, ob du nicht vll. mit 5nm für l gerechnet hast.
Bei 4c habe ich dann auch etwas andere Ergebnisse:
E=U/(d*Epsilon)=125MV/m und nicht 500MV/m
Und  dann sollte danach bei Q nach E=Q/(Epsilon*A) 6.95*10^-15 rauskommen,  wenn ich dann Q=C*(U*Epsilon) berechne kommt ebenfalls 6.95*10^-14 raus. Also  sollte das denk ich stimmen.
So das wars eigentlich, wenn doch noch  jemand einen Denkfehler bei mir findet (keine Schreibfehler, ich bin  Maschbauer^^), bitte melden.
Lg

12

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Umweltschutz Fragenkatalog WS1011

« on: January 29, 2011, 07:21:26 pm »

Ja ist es. Der Prof. hat sich wohl beschwert, dass niemand in seine Vorlesung kommt (hab ich mal gehört, ich geh da ja nicht hin...) und will deshalb die Prüfung etwas reformieren und schwerer gestalten. Naja davon kann man was halten... oder eben auch nicht.

13

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Umweltschutz Fragenkatalog WS1011

« on: January 29, 2011, 06:59:12 pm »

"Kann mit einer Filterpresse kontinuierlich Schlamm abgetrennt werden? (1)"
Das passiert doch in bestimmten Phasen, und wenn alles durchgelaufen/rausgedrückt ist, wird der verbleibende "Kuchen" entfernt.
Also meiner Meinung nach diskontinuierlich...

Im Skript zu Abwasser Teil 1 ist auf Seite 44 sind kontinuierliche und diskontinuierliche Filter aufgeführt, wobei eine, in dem Fall die Filterbandpresse , als kontinuierlich aufgeführt ist und Rahmenfilterpresse und Kammerfilterpresse als diskontinuierlich. Ob eine Filterbandpresse nun mehr einer Filterpresse oder einer Bandpresse zuzuordnen ist, ist dann deine Sache, aber ich denke die Antwort sollte, wie du schon gesagt hast, "nein" sein... sonst wär die Frage irgendwie sinnlos.