Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - chinchorro

Pages: [1]
1
Wissenswertes / Vorlage Einfach-/ Doppeltlogarithmisches Papier
« on: May 30, 2011, 11:30:30 pm »
nachdem die Links oben nicht mehr tun:
sehr gutes doppelt-halb-und nichtlogarithmisches Papier gibts in dem Skript zum 3. Elektrotechnik-Versuch, http://eeisz1.et.tu-dresden.de/ema/downloads.php?subject=PGET

2
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Fragenteil
« on: February 14, 2011, 11:05:41 am »
Für die Nachwelt hier 9 der 12 Fragen von heute (die wo ich mir merken konnte, Punkte sind nicht ganz sicher):
- Testfunktionen mit Formel angeben und Beziehung untereinander (4P)
- Relativen wahrsch. Fehler für y = (x1 + x2)/(x3^3) angeben (2P)
- Funktionsweise eines Wäremtönungssensors, welche Gase können nachgewiesen werden? (2P)
- Funktionsweise und Formel U-Rohr-Manometer, wie kann die Empfindlichkeit erhöht werden? (2P)
- Definition "Signal" (1P)
- Sprungantwort IDT1 Glied zeichnen mit Superposition zeichnen (2P)
- Sprungantwort für 2 Mantel-Thermoelemente mit verschiedenen Durchmessern zeichnen bei Sprung der Temperatur von 60 auf 20 ° (2P)
- DMS Gleichung für die Widerstandsänderung, welcher Term ist für Halbleiter-DMS entscheidend? (2P)
- Messbereichserweiterung für Spannungsmessung (2P)

Gut ist, wenn man ein paar bunte Stifte für die Diagramme dabei hat

3
Praktika 5./6. Semester / Durchflussmessung DF
« on: November 29, 2010, 10:30:18 pm »
Mag mal einer erklären, warum der Impulssatz in der Venturi-Düse nicht gelten soll?
Ist ja immerhin ein Grundgesetz der klassischen Physik (wie die andern beiden auch).
Imho wird der Satz nur bei der Herleitung der Gleichungen nicht angewendet wobei die BGl statt über die Energieerhaltung auch aus dem Impulssatz hergeleitet werden kann, wie in TSL1 geschehen (aus beidem lässt sich  für  rho = konst. und mit den anderen Bernoullibedingungen äquivalent die Gleichung herleiten, wenn ich mich recht erinner).
Also ich würd allenfalls glauben, dass man mit dem Satz in dem Fall nicht gescheit rechnen kann, aber dass er nicht gilt??


Edit nach Versuch: Die Praktikumsfrage ist nicht, welcher Satz nicht gilt, sondern welcher keine Bedeutung hat. Man könnte zwar argumentieren, dass man die Bernoulligleichung ebensogut aus dem Impuls- wie aus dem Energiesatz herleiten kann, aber im Skript wars mit Energie. Soviel dazu.

4
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Fragen/Prüfungsvorbereitung
« on: February 18, 2010, 12:43:57 pm »
Mag einer von den Altgedienten mal erzählen, was im BZ-Teil so kommen kann?
Bisher hab ich auf dem Plan:
-Bemaßung
-Gewinde
-Schnitte
-Stücklisten
-Schriftfeld
sonst noch was?

5
Laberecke / Kleiner Artikel zum Binnen-I
« on: February 08, 2010, 07:42:55 pm »
Quote from: USER
ich wette du darfst dich trotzdem angesprochen fühlen.
Äh ne so weit reicht meine Empathie mit den Mädels dann doch nicht:D

6
Laberecke / Fax/Telefonierladen
« on: February 08, 2010, 02:01:00 pm »
In ferne Länder telefonieren geht mit Internettelefonie im Übrigen sicher billiger... und Internet hast Du ja offenbar...

7
Laberecke / Kleiner Artikel zum Binnen-I
« on: February 08, 2010, 01:57:50 pm »
Wieso zusätzliche Bürokratie? Das ganze bezieht sich doch nur auf zukünftige Textevom StuRa, das heißt, wenn die das so schreiben wollen solln sie doch... und es wird auchkeiner gezwungen sie nach der neuen Regelung anzusprechen weil sie ja "auch" noch Studentenrat heißen. Gut, die die da hingehn müssen und wahrscheinlich eine Stunde über so Kosmetik diskutieren müssen haben ein Recht sich zu ärgern aber sonst... Und im Übrigen ist das ja auch nur ein Tagesordnungspunkt unter vielen, ist ja nicht so, dass nur darüber geredet wird.

Und im Übrigen gibt es definitiv schon auch diskriminierenden Sprachgebrauch (find ich bei "Studentenrat" zwar auch nicht, aber wenn Vorlesungen konsequent mit "Meine Herren" eröffnet werden kann keiner mehr sagen dass da die 10 oder 15 % Frauen auch irgendwie mit gemeint sind)

8
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Fertigungstechnikklausur 2010
« on: February 08, 2010, 01:34:12 pm »
Quote from: Slimer
Servus Gemeinde,

Biete euch meine Mitschrift, wem es was bringt.
Danke`s ;) sieht jeder gern ...

mfg Slimer


Bei Deiner Zusammenfassung steht:
   ·[FONT="]         [/FONT][FONT="]Fließpressen   ( Stranggut ) [/FONT]
  ·[FONT="]         [/FONT][FONT="]Strangpressen ( Stückgut )[/FONT]
nach Skript müsste das umgekehrt sein und irgendwie spricht doch auch einiges dafür, dass man beim Strangpressen Stranggut bekommt... oder Missverständnis? In dem Fall bitte ich um Aufklärung.

9
Praktikum 1./2. Semester / Härteprüfung
« on: February 01, 2010, 08:41:30 pm »
Quote from: Allan Sche Sar
Ich habe ein Problem.

 
1. Ist es richtig, die Härte anhand des Gefüges zu untersuchen?
Wir haben geschrieben, dass kfz ein härteres Gefüge ist als krz - richtig?
Nein.
Kfz-Strukturen haben leichter aktivierbare Gleitsysteme (da dicht gepackte Richtungen und Ebenen) und sind deshalb leichter verformbar. Außerdem ist in kfz-Eisen der Kohlenstoff gelöst, während er bei krz als Perlit auftaucht was auch eine härtere Struktur ist.

Quote
2. Wenn ich C25N und C45N miteinander vergleichen möchte. Dann hat der Praktikumsleiter gemeint, dass wir nicht auf den C-Gehalt der beiden Stoffe, als Stichhaltiges Argument uns berufen können. Bei uns ist bei den Messungen allerdings ein Härteunterschied von 27N herausgekommen. Also warum ist nun C45N belastbarer als C25?
Worauf sonst sollte man sich denn berufen? Allenfalls noch auf die Abkühlgeschwindigkeit, weil die Einfluss auf die Kornfeinung hat....
Aber bei Normalglühen entseht definitiv ein perlitisches Gefüge, und dessen Härte müsste mit steigendem Kohlenstoffgehalt größer werden.
Sicher dass nicht einer von den beiden Werlstoffen CxxH war? (Hatten verschiedene Leute oben)

10
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Englisch EBW1 Gruppe Di 3. DS Diegelmann
« on: January 25, 2010, 05:02:18 pm »
- hat sich erledigt -

11
Belege 3./4. Semester / 2 Beleg Welle WS 09/10
« on: January 09, 2010, 08:15:34 pm »
1. Die Frage wurde schon mal gestellt aber nicht beantwortet - mit welcher Belastung ist nun zu rechnen, M_t oder M_tB ?
2. Was soll eigentlich das "stark schwellend" zur Torsionsbelastung? Soll das einfach darauf hinweisen dass auch bzgl. Torsion auf Dauerfestigkeit auszulegen ist? In dem Fall wäre ja die Amplitude gleich der Mittelspannung M_tB/2 ?
3. Muss ich für die Passfeder links an der Kupplung noch einen Wellenabsatz einbringen oder kann die Welle glatt vom Loslager aus durchgehen und dann halt gegen Ende hin die Passfedernut haben?
4. Oben wurde diskutiert, rechts am Festlager noch eine Wellenmutter anzubringen - ist das echt nötig? Eigentlich gibt es doch gar keine Axiallast und von daher reicht doch eigentlich auch der Sicherungsring. Oder gibt's ne Norm die das verbietet?
5. Ist für die Hülse eine Passung mit wenig Spiel, sowas wie Hg, ok?

12
Belege 3./4. Semester / 1. Beleg Halterung
« on: November 18, 2009, 07:16:14 pm »
Auf dem  Deckblatt muss doch der Name des Übungsleiters eingegeben werden.... weiß jemand wie der von der Übung heißt, die Mittwochs in der 1. DS im Raum 255 gehalten wird (Seminargruppe 9)? Vielen Dank schon mal...

Pages: [1]