Author Topic: Strömungslehre I/II  (Read 85548 times)

sapphire

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 75
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #15 on: February 15, 2012, 01:33:19 pm »
ein tip wer probelme mit der vorlesung von prof. fröhler hat: Schau mal auf der seite der TU München. da gibt es einen Prof (ist auch im skript von Prof. Fröhlich als Qelle mit angegeben) der fast zu 100% das selbe skript und Übungsaufgaben hat. Nur gibt es noch folien zu jeder vorlesung und selbstkontrollfragen und mehr übungsklausuren. hat mir sehr geholfen!

Immö

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 159
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #16 on: February 15, 2012, 02:10:35 pm »
Dass der Prof. Adams die gleichen Skripte und Aufgaben hat mag daran liegen, dass er der vorherige Inhaber der Professur für Strömungsmechanik an der TU Dresden war ;)
\"Slash and Burn!\" Aber nur unter der Voraussetzung ds > 0

Manche sagen ich hätte kein Nivea in diesem Forum... Dafür hab ich aber Vaseline und WD40, das ist beides nützlicher

waldrallye

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 225
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #17 on: February 16, 2012, 09:24:14 pm »
Hab heut morgen festgestellt, dass ET Klausur und die Konsultation von Strömungslehre gleichzeitig waren. War jemand dort und hat mitgeschrieben?

gruß
Nico
wir können alles - ausser hochdeutsch

koXx

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 53
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #18 on: February 16, 2012, 10:32:01 pm »
Ich habe mir damals in die Formelsammlung auch ein paar allgemeine Sachen geschrieben. Z.B. eine Tabelle mit sinus, cosinus, tangens (kann mir sowas immer recht schlecht merken). Da ihr vermutlich immer noch keine mathematische Formelsammlung verwenden dürft, würde ich empfehlen den Merziger mal durchzugehen und zu überlegen, was man davon gebrauchen könnte!

reen

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #19 on: February 20, 2012, 09:36:46 am »
hallo,
sagt mal bei den kontrollfragen 3-4 aus dem fragenkatalog:
ist die im antwortteil gegebene antwort nicht eigentlich falsch, da der druck nach ueberall wirkt, dementsprechend auch nach oben (auftriebskraft), deshalb sollte doch das linke gefaess zuerst aufgehen oder nicht. da dort eben keine auftriebskraft wirkt, sonst koennte man ja mit einem unendlich langen rohr, dass auf einen grossen kreis mit duenner wasserschicht wirkt, genau die gleiche kraft erzeugen wie das mit einem unendlich grossen vollzylinder mit eben dem kreisdurchmesser moeglich waere? :ermm:

waldrallye

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 225
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #20 on: February 20, 2012, 03:11:49 pm »
Rechne grad die Klausur vom SS 2005 aus der Klausurensammlung durch, hat da schon jemand Lösungen/Ansätze/Komplettlösungen zum Vergleichen??

gruß
Nico
wir können alles - ausser hochdeutsch

INOX

  • Guest
Strömungslehre I/II
« Reply #21 on: February 20, 2012, 05:11:49 pm »
Eventuell könnte ich weiterhelfen.

Tyler

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 83
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #22 on: February 20, 2012, 05:36:58 pm »
Ist jemand morgen in der Slub und hat "Lust" die Navier Stokes gleichungen (übungen) mal zusammen zu machen die raff ich nämlich null-.-

waldrallye

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 225
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #23 on: February 20, 2012, 06:23:15 pm »
Tyler: hast PM mit meiner Nr.
Bin morgen ab 9 Uhr rum in der Slub

gruß
Nico
wir können alles - ausser hochdeutsch

djrkbm

  • Newbie
  • *
  • Posts: 5
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #24 on: February 21, 2012, 03:02:10 pm »
Hallöchen!

Wer kann mir bei dieser einfachen Aufgabe weiterhelfen?
Prinzipiell verstehe ich alles, nur eine Sache will einfach nicht in meinen Kopf rein:

Warum ist der Druckverlust
deltaP.v = rho/2*q.1^2(xi.F+lambda*l.1/d.1+1)

Alles was ich daran nicht verstehe ist dieses +1 ganz am ende.

Danke für eure Hilfe!

Tyson

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 466
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #25 on: February 21, 2012, 03:17:11 pm »
hab die aufgabe zwar nicht vor mir, aber das +1 müsste für den druckverlust beim ausfluss in einen großen behälter stehen.

INOX

  • Guest
Strömungslehre I/II
« Reply #26 on: February 21, 2012, 03:52:01 pm »
Ja, das ist richtig. das +1 ist für den "großen Behälter).

Kann einer von euch begründen warum das zeta(T) erst beim 2. Rohr reinkommt? Habe es zuerst beim ersten mit eingesetzt.

INOX

  • Guest
Strömungslehre I/II
« Reply #27 on: February 22, 2012, 03:55:44 pm »
Habe gerade noch etwas entdeckt. Wer sich die  digital geschriebene Formelsammlung aus dem Netz anschaut sollte bei dem "Verhältniss Ma über dem Stoß" aufpassen. Da ist ein Fehler drin. Im Nenner steht die Gechwindigkeit mit dem Index 3. Müsste aber 2 sein.

Elsbietta

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 61
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #28 on: April 12, 2012, 06:14:57 pm »
Die ergebnisse stehen online ;)

ToniMB

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 64
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Strömungslehre I/II
« Reply #29 on: July 12, 2012, 09:21:36 am »
Gibt es irgendwo einen Fragenkatalog? Hier wurde er auch schonmal angesprochen, ich finde ihn aber nirgends.