Author Topic: Grossmann Klausur 1.8.2011 (Read 28760 times)

tobi0123 · « **Reply #30 on:** August 01, 2011, 07:47:02 pm »

Quote from: MJey

1.b.) 4/3

oder vielleicht 1/6

MJey · « **Reply #31 on:** August 01, 2011, 07:50:03 pm »

jo isn 1/6 !

maaaaan ich versemmel es immer an den einfachsten stellen ej! KOTZ!!!!!!!

plumps · « **Reply #32 on:** August 01, 2011, 07:58:36 pm »

Quote

1.c.) 16/5 * pi

Hab ich auch so.

die b) hab ich wohl verhaun :blink:

tobi124 · « **Reply #33 on:** August 01, 2011, 08:14:13 pm »

die 1/6 bei 1b hab ich auch! Nur bei 1c hab ich was mit pi^2 und pi raus. Aber muss nicht richtig sein. Musste die mit Kugelkoord gerechnet werden?

Was habt ihr denn bei Wahrscheinlichkeitsrechnung? Aufgabe 5 hatte ich einen Erwartungswert von null. Grenzwert der beiden Integrale war ja null. Der Wert für F(5) war bei mir 1/5. Die 6 konnte man doch mit den fertigen Formeln rechnen? Hatte aber bei der Varianz was ziemlich krummes raus.

Bei der PDGL hatte ich für T(t) was mit exp((1/t)exp(t)). Hat jemand was ähnliches?

Chikit · « **Reply #34 on:** August 01, 2011, 08:27:53 pm »

1/5 und 0 kommen mir bekannt vor und die PDGL habe ich auch ähnlich.
Bei der 6. kam halt ein Bruch mit Wurzel und Kommazahl.
Hab einmal eine "Chi"- und eine "t-Verteilung" um jeweils Müh und Sigma zu bestimmen.

Greetz

dr_Pfiend · « **Reply #35 on:** August 01, 2011, 08:30:26 pm »

Jo bei der 5. wars komisch ich obere Grenze war bei mir unendlich und untere beta. Nach der Integration kam ich auf betaâ/betaâ =1 minus 1/unendlich =0
Ich kam also für das bestimmte Integral auf eins...

6. da kam ich ja auf richtig krummen mist irgendwie wurzel 0,01 mal dem tabellenwert 2.045... demzufolge bekam ich für L+-0,2045 raus.

Fourie hab ich kaum was hingeschrieben... hab glaube ich für ck wurzel (2/pi)

die 2. hab ich komplett nicht

Nach der ersten war die Motivation weg als sich rausstellte dass ich´s nicht über potentialdifferenz machen kann. habt ihr hier div v oder den normalenvektor bestimmt?

die PDGL war wegen der ganzen Randbedingungen auch großes Rätselraten...

dizZzl · « **Reply #36 on:** August 01, 2011, 08:46:14 pm »

also, zu erstens..

a) kein potentialfeld..

b) hatte ich 1/4

c) die besagten 16/5 * pi

zweitens drittens viertens .. kein plan ^^

außer die charakteristik hatte ich glaub was mit C = y - exp(x)

fünftes..

a) ja, die grenzwerte zeigen und halt das integral..

b) hatte ich Null

c) 24/25

sechstens...

ja puh, ganz krumme dinger... aber irgend nen wert von 2,045 hatte ich glaub bei der t-verteilung abgelesen

und dann für die varianz waren das glaub werte für chi einal 16 und einmal 45,2 oder so.. ^^

aber die 16 pkt müssten schon machbar sein, mir hatten heut früh aber auch erstma die ohren geschlackert, als ich die aufgaben langsam durchblättert hatte... bei drittens dachte ich, jetz kanns eig nur noch besser werden ^^

plumps · « **Reply #37 on:** August 01, 2011, 09:02:55 pm »

Quote

C = y - exp(x)

und

Quote

16 und einmal 45,2 oder so

hab ich auch.

Steve484 · « **Reply #38 on:** August 02, 2011, 08:41:39 am »

mittlerweilen ist die lösung online
http://www.math.tu-dresden.de/~grossm/k2_010811_lsg

plumps · « **Reply #39 on:** August 11, 2011, 03:01:15 pm »

steht bei euch auch schon Mathe in BEarbeitung??
Hab grad n ziemlichen Schrecken gekriegt:D

Ne Punktzahl steht auch schon da...

M.H. · « **Reply #40 on:** August 11, 2011, 03:06:07 pm »

Jo bei mir auch - nur nen halber weniger als Mathe I - weiss noch jemand wieviele Punkte es da insgesamt waren?

plumps · « **Reply #41 on:** August 11, 2011, 03:06:30 pm »

das kann doch nicht stimmen oder?

plumps · « **Reply #42 on:** August 11, 2011, 03:11:22 pm »

52 punkte gabs

aviator-sbh · « **Reply #43 on:** August 11, 2011, 03:19:21 pm »

Ich glaub, in Mathe I waren es 50.
Derzeit sind sie wohl noch am überlegen, wie sie den Notenspiegel gestalten...
Hoffe, dass diese Turbokorrektur jetzt niemandem die Ferien verdirbt.

aviator-sbh · « **Reply #44 on:** August 11, 2011, 03:20:38 pm »

Quote from: plumps

52 punkte gabs

Bist Du sicher? Denn auf die Mathe II gabs exakt 52. Vielleicht in die falsche Klausur geschaut? Und ist es auch die für MW oder gab es für Werkstoffe eine andere?