Author Topic: Info Prüfung ws 2011  (Read 80195 times)

Skuller

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 305
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #105 on: February 28, 2011, 11:20:13 pm »
Post #72 beschreibt es glaube ich ganz gut! ;)
[align=center]\"Groß ist derjenige, der jedem Menschen auf Augenhöhe begegnen kann.\"  [/align]
Michael Keschka
11. Semester (Lebensmittel-)Verfahrenstechnik
Fachschaftsrat Maschinenwesen Imma. \'10 - SoSe13
--
Dein Name für Deutschland.
Werde offizieller Sponsor der deutschen Spitzensportler.
Schon für 3 Euro im Monat unter www.sporthilfe.de.

KooGa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 105
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #106 on: March 01, 2011, 03:40:00 am »
Quote from: powercharles
so müsste das ja dann mit "reingeschnittenen noppen aussehen"

passt das dann so oder is noch irgendwas vom aufgabentyp her falsch?

so ungefähr, jetzt hast du aber die bahn auf der die "noppen" liegen noch in einer anderen höhe also die bahn auf der keine liegen,  hat einen anderern radius...  

und halt vier eckig....  vlt beschreibt das hier es etwas besser -->
:w00t::w00t:  MfG KooGa  :w00t::w00t:

general_Failure

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 79
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #107 on: March 01, 2011, 09:23:28 am »
@benutzername: Ich habs doch versucht zu erklären :( Hat wohl nicht geklappt.
Pass auf: Da steht for i € 0, 2sh..z-1
Das bedeutet:
Die erste for-Schleife durchläuft die Zeilen des Bildes von 0 bis z-1. Und zwar mit der Schrittweite 2*sh. Das heißt (wie ich in post #102 schon erklärt hab), dass die Schleife immer die Breite von 2*Schrittweite auslässt. Da aber noch eine dritte for-Schleife da ist (mit is € 0...sh), durchläuft die Schleife immer dann, wenn sie bei 2*Schrittweite landet, einmal die Zeilenlänge 0..sh, womit immer genau eine Schrittweite gefüllt wird, bevor die äußere for-Schleife wieder dran ist und wieder um 2*sh weiterspringt...
mfg
GF

Ondrej

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 152
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #108 on: March 01, 2011, 10:04:53 am »
kurze frage am rande:
 
in der solidworks konstruktion(!) müssen die toleranzen nicht angegeben werden?
 
ich hatte das glück, den ersten versuch nicht bestanden zu haben (reißt euch zusammen wegen info2, das reudigste fach überhaupt....), bei mir kam damals eine runde grundplatte mit vielen löchern dran, also einzelteil und keine baugruppe.

general_Failure

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 79
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #109 on: March 01, 2011, 10:10:58 am »
Wäre mir neu. Sowas wäre nach der Logik eigentlich nur für ne Einzeilteilzeichnung bzw. Zusammenbauzeichnung relevant, aber nich für die Konstruktion...würd ich mal behaupten.
Andere Meinungen?
mfg
GF

powercharles

  • Newbie
  • *
  • Posts: 5
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #110 on: March 01, 2011, 10:32:12 am »
so auf ein Neues:P
Ist das jetz richtig oder wieder nich?:blink:

Currywurst

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 58
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #111 on: March 01, 2011, 10:51:25 am »
nein ist auch nicht richtig, wenn ich dann im zug sitze und mal zeit haben sollte werd ichs mal machen hab die maße noch in erinnerung und dir dann mal als screenshot hier rien stelln :)
:innocent:

giGGer

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 135
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #112 on: March 01, 2011, 11:18:28 am »
Also für die Fragen am anfang kann man nicht wirklich lernen oder? Man muss halt das Hintergrundwissen haben was da abgefragt wird oder?
Binärcode vielleicht noch?! :unsure:

giga-photographics.de

  • Newbie
  • *
  • Posts: 7
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.giga-photographics.de/
Info Prüfung ws 2011
« Reply #113 on: March 01, 2011, 12:01:48 pm »
Absolut, so richtig lernen kannst du für die Fragen wirklich nicht.
Fragen zum Binäcode gabs auch..

leinad

  • Newbie
  • *
  • Posts: 4
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #114 on: March 01, 2011, 12:03:12 pm »
Heute in der ersten Prüfung war in SW ein Bohrkopf zu konstruieren. Gehäuse, Lager und Schrauben waren gegeben.
Bohrkopf, Schneider und die Welle mussten selber konstruiert werden.
Ich stell gleich mal ungefähre Nachbauten rein.

In MC waren zwei Bilder gegeben, zu denen man ein Programm schreiben musste, dass am Ende das dunklere der beiden Bilder ausgibt.
Ich gucke mal, ob ichs noch mal hinbekomme.

giga-photographics.de

  • Newbie
  • *
  • Posts: 7
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.giga-photographics.de/
Info Prüfung ws 2011
« Reply #115 on: March 01, 2011, 12:31:49 pm »
->KooGa #107 & powercharles #11
Nochmal zu diesem einen Bauteil mit den "Noppen" ich habs mal gezeichnet, denke jetzt müsste es klar werden.
-
Die hintere Bahn mit den Erhöhungen ist normalerweise 6-8x mal vorhanden...


[attachment=3954]

Fehsti

  • Newbie
  • *
  • Posts: 28
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #116 on: March 01, 2011, 12:39:43 pm »
Beispiel zum Programmierteil:
2 Bilder und ein Programm schreiben dass die verbindet und dann in "streifen-form" als gesamtbild wiedergibt
Es irrt der Mensch solang er strebt:shifty:

leinad

  • Newbie
  • *
  • Posts: 4
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #117 on: March 01, 2011, 12:43:17 pm »
Hier die drei zu konstruierenden Teile (ungefähr) ;-)

clint

  • Newbie
  • *
  • Posts: 47
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #118 on: March 01, 2011, 12:54:39 pm »
Ich habe noch eine kurze frage zu dem Fragenteil: das ist ein Kreuzeltest am Computer, mit klaren eindeutigen Antwortmöglichkeiten oder auch mit möglichen Mehrfachantworten? danke für die Antwort...

leinad

  • Newbie
  • *
  • Posts: 4
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Info Prüfung ws 2011
« Reply #119 on: March 01, 2011, 12:55:33 pm »
So.... hier nun das MC-Programm

Wie das SW-Zeugs ohne Gewähr!!!!