Beleg 3 - Lamellenkupplung (SS2010)

[n3o1988]

wie nicht die reiboberfläche einer lamelle sonder die oberfläche aller teile? Schrauben, Muttern, Federn Gehäuse willste mich verarschen?
Welche übungsleiter war das denn?

Schonmal im Voraus Danke

[Jörg_A]

@n3o1988
Du sollst die Oberfläche nicht auf den Quadratnanometer genau berechen.
Es reicht, wenn du du deine Kupplung für die Rechnung im groben auf einen Zylinder vereinfachst und von dem die Oberfläche nimmst...

[SCAR(ed)]

^Mir hat sich gerade ein Konstruktives Problem dargelegt was sich durch diesen Wert Dnabe=1,8..2,0*DWelle ergibt. Die Nabe größer machen als diesen Bereich ist ja ok aber wie ist das mit kleiner. Im Bereich der Passfeder wo ich meine Lamellen auch drüber habe würde ich dies erfüllen allerdings müsste ich aufgrund einer anderen Sache den durchmesser weiter rechts schmälern und unter deutlich unter diese Bereichsangabe kommen.
Der Nabendurchmesser muss aber mindestens so gross sein wie es dieser Bereich fordert oder?

Axo und darf eigentlich das pzul für die Lamellen unterschritten werden?

Schonmal im Voraus Danke

warum sollte p_vorh nicht auch gut unterhalb von p_zul sein? wenn wir da nicht über einen faktor 10 oder so reden, ist das sehr wahrscheinlich kein problem. es geht halt nur in richtung einer überdimensionierung.

was die nabenstärke angeht: wenn du die wandstärke in dem bereich einhälst, wo das drehmoment übertragen wird (also zwischen passfeder und lamellennocken), dann ist der rest "außerhalb" davon recht egal. dort ist dann ja keine beanspruchung mehr, also darf die nabe auch dünner sein. ergo einfach mal den momentenfluss überlegen -> wenn dort die wandstärke passt ist ja alles in butter.

[plauz]

@neo: wie schon über mir erwähnt, man muss das nicht soo genau machen. Ein großer Zylinder geht näherungsweise bestimmt auch. Ich war heute bei Herrn Mathias Höfgen in der Übung, ZEU 255, 1. Stunde.

[der_Kay]

Hi. Kann mir jemand sagen bis wann man den Beleg morgen noch abgeben kann?
In 5 Minuten schaffe ich es nicht mehr in die Uni:w00t:

[raz2faz]

hallo,
ich komm hierbei einfach nicht weiter,
wie berechne ich die pressung and den lammellennocken, wenn mir nur:
 
dk=148,2
s= 2,5 (+-0.05)
z= 51
m= 3
kopfkürzung= 0,6
bezugsprofil nach DIN 867
 
gegeben sind?
 
fehlen da nich noch irgendwelche informationen?
 
bitte dringendst um hilfe
 
und wiederhole hier die frage:
 
wann ist letzter abgabe termin?
 
also ich hab jetzt für die flächenpressung der lamellenocken folgendes gerechnet:
 
p(flächenpressung)= ( 2 * Mt * 1000mm^2) : ( dm * 2*m * z * phi * Ln * iLi)
 
Mt= haftmoment
dm= mitlerer radius = dk(lamelle)+2*m
m= Modul
2*m = entspricht der höhe eines zahnes
z= anzahl der zähne
phi= 0,75
Ln = breite der lamelle
iLi = anzahl der lammellen
 
da kommt bei mir dann eine flächenpressung von knapp 2 N/mm^2 heraus, das ist doch extrem wenig, habich was falsch gemacht?
 
 
kann mir jemand noch auch die schnelle erklären wie man auf die zulässige schalthäufigkeit kommt?
 
ich hab tr(rutschzeit) und Wr(reibarbeit)  berechnet,  habe stahl/stahl, öllauf
 
 
 
 
bitte dringendst um hilfe da ich sonst nicht fertig werde

[Jörg_A]

Letzter Abgabetermin ist morgen von 13:00 bis 16:00 Uhr im ZEU 220

[SCAR(ed)]

na ja, verspätet geht ja auch noch, dann halt ne note schlechter ...

was die vorhandene pressung an den nocken (oder hier besser zähnen) angeht: haben wir doch alles schon mehrfach durchgekaut. sooooo viele seiten hat der thread ja nun auch wieder nicht ... :rolleyes:

kurzform: du liegst gar nicht sooo schlecht, aber die kopfkürzung geht auf jeden fall noch mit ein (die verringert die zahnhöhe).

was die schathäufigkeit angeht: mal die ergänzenden folien im netz angeschaut?

[SCAR(ed)]

da die kopfkürzung bedeutet, dass (wie der name schon sagt ...) der kopf des zahnes gekürzt wird, muss k sehr wohl mit hinein. schau dir die außendurchmesser der außenlamellen an: ohne die kopfkürzung kommst du da nie im leben hin. und die verringern die zur verfügung stehende fläche für p_vorh nicht ganz unerheblich. wenn k=0,4 ist, dann ist der zahn mal eben nur noch 1,6*m hoch ...

du kannst den beleg auch noch in der woche 13.-17.07. abgeben, der ort ändert sich nicht. dann halt ne note schlechter, als der beleg eigentlich ist. selbst vollkommen richtig bekommst du halt nur noch ne 2,0 ...

[raz2faz]

hallo,
 
mal ne frage bezüglich passfeder und nabe, wenn es darum geht ein werkstoff für die nabe zu wählen.
 
soll die bruchgrenze der passf unterhalb der streckgrenze der nabe liegen?
 
es sollte ja im schadensfall, nur die passfeder versagen, damit die anderen bautele nicht beschädigt werdén, oder?

[prinzessin pi]

also ich denke mla das die kopfkürzung da nich mit rein gehört. denn bei einer evolventenverzahnung liegt nie der ganze zahn am anderen an..von daher kannste denn spaß vernachlässigen, schätz ich mal..die kopfkürzung dient ja auch nur das der gegenzahn nich am fuß des anderen anschlägt..

lg

[SCAR(ed)]

es handelt sich hier aber nicht um eine laufverzahnung, sondern um eine welle-nabe-verbindung. und da liegt (bis auf minimale abweichungen im bereich der fertigungstoleranzen - daher ja auch phi=0,75) eben doch der ganze zahn an. ich kann und will niemanden überreden sondern nur meine erfahrungen diesbezüglich teilen. den beleg müsst ihr eh selber machen (bzw. gemacht haben) ...

@raz2faz: es reicht, dass du die WNV so auslegst, dass die PF als erstes ihre streckgrenze erreicht. dann verformt sich diese, es kommt zum ausfall der maschine und nur die PF muss getauscht werden.

[Christian S.]

Kann man sich den korrigierten Beleg eigentlich irgendwann irgendwo wieder abholen?

Grüße

[FloPa]

Ja, kann man!
Und zwar zu gegebener Zeit in dem Zimmer, wo du ihn abgegeben hast.
Das hat zumindest unser Übungsleiter gesagt.

[ESP]

Etwa im Oktober kannst du ihn abholen