Author Topic: wie sieht die Prüfung aus? (Read 43191 times)

gsxr1000 · « **Reply #15 on:** March 04, 2009, 02:01:37 pm »

die größe der kreise spielt doch gar keine rolle oder?
was ausschlaggebend für die empfehlung an die firma ist, ist doch letztendlich die position der geräte in dem markt-/technologieprioritätendiagramm...

<Traser> · « **Reply #16 on:** March 04, 2009, 02:24:13 pm »

die Größe der Kreise entspricht dem Umsatz der betrachteten Produkte

robinson · « **Reply #17 on:** March 04, 2009, 02:27:12 pm »

Hallo ich komme bei der Übung 5 e) beim ausrechnen der Teilflächen nicht ganz hin. man nimmt doch den sinussatz und muss eigentlich nur einsetzen, was man bei der teilaufgabe d) zuvor raus bekommen hat oder? aso der winkel alpha ergibt sich doch aus 360° / Anzahl der Achsen (3) zu 120°!?

danke schonmal

quidde · « **Reply #18 on:** March 04, 2009, 02:32:31 pm »

ääähm kurze Frage, auf der Seite steht zwar das alle Unterlagen zugelassen sind, gilt das denn aber auch für die gesamte Prüfung? Laut älterer Freds hier im bt gibts sowas wie Fragestellungen anteilig 30 min oder 60 min ohne Unterlagen ...

robinson · « **Reply #19 on:** March 04, 2009, 02:38:53 pm »

davon hat er in der Vorlesung nichts gesagt, und da auf seiner Seite keine Einschränkung gemacht ist, gilt das für die gesamte Prüfung!!!

Hat jemand eine Hilfestellung auf meine obige Frage?

Krümel · « **Reply #20 on:** March 04, 2009, 02:39:11 pm »

nein das war früher - bei uns hat er direkt gesagt das es keinen extra Teil gibt

Stefan · « **Reply #21 on:** March 04, 2009, 02:53:32 pm »

vielleicht vorher nochmal zu meiner ersten frage. Ich weis das die Größe der kreise vom umsatz abhängen aber ist der in der aufgabe irgendwo gegeben oder kann man den irgendwie ausrechnen? die verhältnisse der kreise zu einander, ok das kann man so ungefähr abschätzen aber die größe halt nicht und mache ich da so nen kreis riesen groß komme ich z.t. in ganz andere Bereiche rein. gut jetzt könnte man auch sagen nur die mitte der kreise zählt, das käme mir aber irgendwie zu einfach vor.

Bei dem Flächendiagramm habe ich das gleiche Problem wie robinson. Nimmt man die vorher berechneten Punktwerte, stimmen sie zwar mit dem Diagramm überein aber bei der berechnung mit dem sinussatz kommen bei mir ganz andere Flächen raus. diese unterscheiden sich nun erheblich von den in der Lösung. das gleiche Problem tritt bei der gewichteten Berechnung auf.

Vielleicht kann da ja nochmal jemand nen kommentar dazu geben.

DeLang · « **Reply #22 on:** March 04, 2009, 02:59:37 pm »

wie kommt man denn bei dem mtp auf die markt- bzw. technologiepriorität

Loggisch · « **Reply #23 on:** March 04, 2009, 03:01:54 pm »

Hallo,
kann mir vielleicht mal jemand die Folien 1-04 bis 1-15 ausgefüllt zu schicken?
Wäre echt super..

Danke ..

<Traser> · « **Reply #24 on:** March 04, 2009, 03:02:32 pm »

@delang: in der excel-datei steht die formel dazu

wie man auf den Umsatz kommt würd ich auch gern wissen:unsure:

Stefan · « **Reply #25 on:** March 04, 2009, 03:04:58 pm »

z.b. Marktpriorität: wurzel((marktattraktivität^2)+(wettbewerbsstärke^2))

ja hab mir diese läsung auch nur ausgedacht, da das recht nah an die gegebene lösung dran kommt. dank tobWB kommt jetzt die richtige:

"Die -prioritäten sind der Abstand des Punktes im jeweiligen Diagramm zu einer um minus 45° geneigten "Geraden" durch den Ursprung. Somit berechnen sich die -prioritäten über

(x+y)/wurzel(2) (so auch in der Excel-Datei zu finden)"

Jule · « **Reply #26 on:** March 04, 2009, 03:08:45 pm »

Quote from: robinson

Hallo ich komme bei der Übung 5 e) beim ausrechnen der Teilflächen nicht ganz hin. man nimmt doch den sinussatz und muss eigentlich nur einsetzen, was man bei der teilaufgabe d) zuvor raus bekommen hat oder? aso der winkel alpha ergibt sich doch aus 360° / Anzahl der Achsen (3) zu 120°!?

danke schonmal

Naja scheinbar haben die generell einmal zuviel durch 2 geteilt. Ich habe immer so ziemlich das Doppelte heraus. Was habt ihr denn raus? Im Taschenrechner auch ° eingestellt?

Jule · « **Reply #27 on:** March 04, 2009, 03:24:27 pm »

Also der Sinus von 120° ist ganz sicher [latex]$\frac{\sqrt 3}{2}$[/latex] und [latex]$\frac{1}{2} \cdot \frac{\sqrt 3}{2} \cdot 4 \cdot 4 = 4 \cdot \sqrt 3 = 6,93$[/latex]. Das Doppelte von 3,5...

Gunnar · « **Reply #28 on:** March 04, 2009, 04:07:09 pm »

Hab genau das gleiche Problem und komme bei Variante A auch 6,93 für das erste Dreieck!!!

Irgendwas kann da nicht stimmen!

willma · « **Reply #29 on:** March 04, 2009, 04:09:00 pm »

Ich bekomm auch konstant das doppelte raus...aba das ist ja im Endeffekt egal da als Ergebnis ja nur die Größe der Gesamtfläche zählt und die ist ja in der Ralation gleich...nur eben jeweils die hälfte.