Author Topic: Prüfungsvorbereitung  (Read 167647 times)

ian

  • Newbie
  • *
  • Posts: 13
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #165 on: February 16, 2011, 05:09:43 pm »
@madyn
glaube mi*yi ist einfach deine Ansatzfunktion an der jeweiligen Stelle.
Also bei y(z)=y0*(1-cos(Pi*z/2*l)) ergibt sich dann
 y1 = y(z=l1)=y0*(1-cos(Pi*l1/2*l))
Die y0 kürzen sich wie schon erwähnt weg...
Das mit den zwei verschiedenen EI würd ich auch so machen... siehe Übung 5.16

Oder eben mit Einflußzahlen (über Castigliano)
nach Eigenwertgleichung (exakt) bzw. nach Dunkerley (Abschätzung)

Marcel_k

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 67
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #166 on: February 16, 2011, 06:18:45 pm »
mal ne gaaanz kleine Frage:
Wie komm ich bei der Klausur von 99 Aufgabe 4 auf die Eigenfrequenz nach RAYLEIGH und warum muss man DIESE ausrechnen und nicht DUNKERLEY?:cry:

ich kommd a nicht mit verscheidenen EI´s klar.

sQueeZer

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 199
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #167 on: February 16, 2011, 07:09:00 pm »
wie komme ich auf die grundansatzfunktion A(1-cos(Bx)) ? gibst dafür irgendwo übersichten oder muss einem das so einfallen?

Doc

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 242
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #168 on: February 16, 2011, 07:07:57 pm »
Moinsen!
Warum vereinfachtst du denn bei der Turm-Aufgabe so, dass du zwei Punktmassen hast?
Die Masse des Balkens wird doch durch den ersten Term im Nenner berücksichtigt?

sQueeZer

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 199
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #169 on: February 16, 2011, 06:47:06 pm »
bei der 5.2 rechnet man die nachgiebigkeit über castigliano aus. sind das dann meine formzahlen? weil in aufgabe 5.4 ist das selbe grundproblem, aber das d11 aus 5.2 und das a11 auf 5.4 passen nicht überein. auch wenn ich berücksichtige, dass bei 5.4 sich die steifigkeit nicht ändert.


help!

dropsomelines

  • Newbie
  • *
  • Posts: 46
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #170 on: February 16, 2011, 06:55:20 pm »
Keine Garantie auf Richtigkeit.
Aja schon mal vorab, sorry für die schlechte Qualität. So was tolles wie'n scanner hab ich leider nich :laugh:.
Wenn was falsch sein sollte, wäre cool wenn jemand bescheid gibt.
Dipl.-Ing.

dropsomelines

  • Newbie
  • *
  • Posts: 46
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #171 on: February 16, 2011, 07:15:18 pm »
@Doc: Die Idee mit Vereinfachung hab ich aus dem 2. Studienbrief Madyn.
ich meine man könnte auch die Gesamtmasse des Balkens berechnen. und die greift dann im Schwerpunkt bei l/2 an. is aber im prinzip egal wie man das macht, sind alles nur abschätzverfahren.

@sQueeZer: Dein Ansatz ist der selbe den ich hab. nur das bei meinem bereits schon die konstanten A, B, und C bestimmt sind

bei ner Festen einspannung mit losem ende läuft es IMMER auf die funktion hinaus.

bei beidseitiger lagerung: is es das der Sin-Ansatz... siehe seminar!

alle klarheiten beseitigt?
Dipl.-Ing.

sQueeZer

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 199
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #172 on: February 16, 2011, 07:21:44 pm »
also was hast du als ansatz genommen? w=A(1-cos(Bx)) und wenn ja, woher wusstest du den?

dropsomelines

  • Newbie
  • *
  • Posts: 46
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #173 on: February 16, 2011, 07:25:09 pm »
@sQueeZer: schau mal in den Studienbrief 2.

S.37 und S.45

da sind beide Ansatzfunktionen hergeleitet.
und die beiden habe ich mir einfach in meine Formelsammlung geschrieben.
damit ich nicht jedes mal die neu herleiten muss.

... viel Erfolg morgen!
Dipl.-Ing.

sQueeZer

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 199
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #174 on: February 17, 2011, 04:21:36 pm »
weiß denn jemand wieviel prozent nötig sind? hab in der foren-suche nichts gefunden.

Christian S.

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 227
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #175 on: February 17, 2011, 04:31:26 pm »
Ich glaube, 90% braucht man für ne 4. Aufgrund des schlechten Abschneidens der letzten Jahre wurde es von bisher 95% auf 90% herabgesetzt.

Mensch Leute...

SLUB 412

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #176 on: February 17, 2011, 04:51:08 pm »
watt?? 90% für ne 4.0?? na hola...;)

steukow

  • Newbie
  • *
  • Posts: 5
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #177 on: February 17, 2011, 05:57:40 pm »
90%? Das kann doch nicht sein. Wieviel Punkte gab es insgesamt? 60 oder so? Das wären dann 54 Punkten um ne 4 zu bekommen. Also man darf nur 6 Fehler machen um noch zu bestehen. Oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch?
Ich habe mit jemanden gesprochen der die Klausur letztes Jahr geschrieben hat. Der hat den Fragenteil komplett weggelassen und hat eine 3 bekommen. Der Teil hatte heute 13 Punkte soweit ich mich erinnere. Also dann passt das mit den 90% auf keinen Fall...Grüße

FloPa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #178 on: February 17, 2011, 06:12:16 pm »
Laut Aussage von Dr. Scheffler heute: 40 %

Schlund

  • Newbie
  • *
  • Posts: 32
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Prüfungsvorbereitung
« Reply #179 on: February 17, 2011, 06:35:52 pm »
Quote from: steukow
90%? Das kann doch nicht sein. Wieviel Punkte gab es insgesamt? 60 oder so? Das wären dann 54 Punkten um ne 4 zu bekommen. Also man darf nur 6 Fehler machen um noch zu bestehen. Oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch?
Ich habe mit jemanden gesprochen der die Klausur letztes Jahr geschrieben hat. Der hat den Fragenteil komplett weggelassen und hat eine 3 bekommen. Der Teil hatte heute 13 Punkte soweit ich mich erinnere. Also dann passt das mit den 90% auf keinen Fall...Grüße
i smell level...

war doch ne machbare prüfung oder? Vor allem die fragen waren geschenkte 13 punkte mit nem gescheitem nachschlagewerk