Author Topic: Numerische Methoden II (CFD) (Read 9093 times)

vOn-Nix-NeAhNuNg · « **on:** July 23, 2008, 12:24:04 pm »

Hat hier jemand die Übungsklausur von 2000 mal durchgeschaut und kann paar Lösungsvorschläge darbieten?

bluefox · « **Reply #1 on:** July 25, 2008, 01:42:35 pm »

Was kommt eigentlich so Schwerpunktmäßig in der Prüfung CFD dran?
Hat da jemand ne Ahnung?

Bassi · « **Reply #2 on:** July 25, 2008, 04:48:34 pm »

Oh, wo gibt es denn die Probeklausur?

scopy · « **Reply #3 on:** July 25, 2008, 08:27:38 pm »

Quote from: vOn-Nix-NeAhNuNg

Hat hier jemand die Übungsklausur von 2000 mal durchgeschaut und kann paar Lösungsvorschläge darbieten?

nö

Quote from: bluefox

Was kommt eigentlich so Schwerpunktmäßig in der Prüfung CFD dran?
Hat da jemand ne Ahnung?

keine Ahnung - nur so viel: Es kommen nur Finite Differenzen im Detail dran und zu den anderen beiden soll man nur wissen was der Unterschied zur FDM is.
Sonst denk ich mal is alles Schwerpunkt, aber da wir ohne Unterlagen schreiben können die ja wohl keine übelsten Differenzialgleichungen abfragen.

Quote from: Bassi

Oh, wo gibt es denn die Probeklausur?

Im FaRa, oder wie es hier heißt: FSR

AcroDirki · « **Reply #4 on:** July 27, 2008, 12:52:44 pm »

Könnte vielleicht mal jemand die Lösung von Aufgabe 7 der Probeklausur hier reinstellen? Beim ersten Teil hatte die Eva nämlich gesagt, dass sie die im 2.Teil löst, nur da war ich bei nem anderen, der das nicht gemacht hat. Wär nett, danke.

Mischbeck · « **Reply #5 on:** July 27, 2008, 02:19:15 pm »

Hier mal meine Mitschriften.
Was lernt ihr eigentlich so?
Die Übungsklausur?
Ich denke, man sollte die ganzen Verfahren mit zugehöriger Formel wissen.
Aber was sonst noch?
Grüße
Mischbeck

bluefox · « **Reply #6 on:** July 27, 2008, 02:51:55 pm »

Also ich schau mir die Übungsklausur an dann noch mal die Erklärung von der Eva für die Diskretisierungsverfahren und dann noch so paar Randbedingungen und sowas halt...

scopy · « **Reply #7 on:** July 27, 2008, 04:11:05 pm »

also ich denk, man is mit der Übungsklausur ganz gut bedient, weil jedes Themengebiet abgedeckt wird.

Das am Bestern lernen und noch ein bissel Hintergrund zu jeder Frage - dann sollte/müsste das hoffentlich schon passen.

Hat jemand zufällig mal das Übungsskript angeschaut?

Das is an manchen Stellen ganz schön.......falsch.
Wie is das zum Beispiel bei der 3.Aufgabe - da heißts irgendwas von Euler-Rückwärts, es wird aber am Punkt (x_i, t_i) entwickelt :huh: - kann da jemand was zu sagen?
Auch in der 1.Aufgabe wird das EVR ganz anders gemacht als bei der Eva bzw. im obigen Zusatz-Übungsskript.

bluefox · « **Reply #8 on:** July 27, 2008, 04:17:56 pm »

Also so wie das im Übungszusatzskript steht was ich reingestellt habe ist es auf alle Fälle richtig!
De Eva hat ja auch in den Übungen mehrmals gesagt das in dem normalen Übungsskript mehrere Fehler drin sind, welche sie zum nächsten Semester beheben wollen. Das bringt uns dann zwar nix mehr, aber is gut zu wissen das da Fehler drin sind damit man die nicht mit lernt!

Ist ja auch am besten erklärt in dem Zusatzskript(siehe oben)!

bluefox · « **Reply #9 on:** July 27, 2008, 04:20:13 pm »

Aber hat jmd die 1.KLausuraufgabe detailiert mitgeschrieben? Seh da noch net so ganz durch...

scopy · « **Reply #10 on:** July 27, 2008, 04:25:55 pm »

Quote from: bluefox

Aber hat jmd die 1.KLausuraufgabe detailiert mitgeschrieben? Seh da noch net so ganz durch...

Also ich kann dir nur den Tipp geben:

Schreib dir mal die Navier-Stokes-Gl. auf (2 Impulsgl. und 1 Massegl.) und dann schmeißt du das raus, was durch die Bedingungen eben rausfällt:

inkompressibel: rho=const. (also rho vorziehen)
2D: nur x,y als Variable (is ja sowieso schon, wenn man die Gl. für 2D nimmt ;-))
instationär: d/dt != 0 (<-- das hat die Eva meiner Meinung nach falsch aufgeschrieben, weil die d/dt == 0 gesagt hat, aber das gilt ja nur für STATIONÄRE Probleme)

[keine Ahnung ob das so stimmt]

bluefox · « **Reply #11 on:** July 27, 2008, 05:01:25 pm »

und was is bei der aufgabe mit d/dx?
Wird das 0? Oder gilt das nur für die Grenzschicht?Wie wir mal in der 3.Übung dran hatten?

Banny · « **Reply #12 on:** July 27, 2008, 05:49:44 pm »

Quote from: scopy

Also ich kann dir nur den Tipp geben:

Schreib dir mal die Navier-Stokes-Gl. auf (2 Impulsgl. und 1 Massegl.) und dann schmeißt du das raus, was durch die Bedingungen eben rausfällt:

inkompressibel: rho=const. (also rho vorziehen)
2D: nur x,y als Variable (is ja sowieso schon, wenn man die Gl. für 2D nimmt ;-))
instationär: d/dt != 0 (<-- das hat die Eva meiner Meinung nach falsch aufgeschrieben, weil die d/dt == 0 gesagt hat, aber das gilt ja nur für STATIONÄRE Probleme)

[keine Ahnung ob das so stimmt]

kann man aus dem wörtchen laminar auch was herleiten?

mit freundlichem gruß
banny

scopy · « **Reply #13 on:** July 27, 2008, 05:55:17 pm »

hab mir nur aufgeschrieben:

laminar => lambda=0

aber dann hab ich "laminar" eingeklammert und da in dem GLS auch kein Lambda auftaucht, hab ich großzügig drüber hinweggesehen - wie so oft in diesem Fach

irgendwo unten steht dann nochwas von nem Tensor tau, aber da blick ich schon nichmehr durch

Es könnte auch sein, dass laminar heißt, dass die Reibungsterme - also die mit dem eta (oder auch mit dem 1/Re) davor wegfallen können - aber das is nur Spekulation

was meint ihr?

Hab noch was im Netz gefunden - vielleicht hilfts dem Ein oder Anderen noch was: Skripte Dr.Stiller

budspencer · « **Reply #14 on:** July 27, 2008, 07:30:45 pm »

eine frage zur aufgabe 11 aus der klausur: diskretisiert man da nur die zeitliche ableitung nach den jeweiligen verfahren und die ortsableitung mit zentralen differenzenquotienten oder werden beide ableitungen nach den gegebenen verfahren diskretisiert?
ich hoffe mal das hat jmd verstanden;)