Author Topic: Prüfungsinhalt (Read 13779 times)

heqa · « **on:** January 07, 2008, 07:45:43 pm »

Wie wird die Klausur aussehen? Kommt nur Kinematik/Kinetik dran oder wird noch ein bischen Statik drankommen, wo man was reißen kann? =D

sandmann · « **Reply #1 on:** January 07, 2008, 08:31:17 pm »

guckst du einfach mal in dein postfach am 12.12.07 nach!!!!
hatte bei euch im verteiler mal was rumgeschickt. das passt soweit...
wenn du nich angemeldet bist, selber schuld! :rolleyes:

kleiner tipp:

betreff: hab da was für euch

€: kinematik/kinetik is doch toll (also wenn mans einmal gerafft hat

)

heqa · « **Reply #2 on:** January 07, 2008, 08:49:22 pm »

stimmt. Hab ich was bekommen. Hats wieder vergessen XD

sandmann · « **Reply #3 on:** January 07, 2008, 08:52:17 pm »

bitte danke :rolleyes:

Jesse · « **Reply #4 on:** January 07, 2008, 09:01:17 pm »

außerdem steht in der Klausurensammlung auch das ganze drinnen;)

da wir beim Werten Hellmann Übung haben und ihn schon des öfteren gefragt haben,hier die Antworten:

- er hat die Klausur noch nicht mal angefangen
- falls wir DGL's aufstellen müssen können wir selber entscheiden ob mit D'Alembert oder Lagrange
- es kommen auch 1-2 Statik aufgaben dran sowie Festigkeitslehre

:rolleyes:

Chandler · « **Reply #5 on:** February 07, 2008, 02:53:49 pm »

Hallo,
wir haben gerade versucht die Klausuraufgabe vom Feb 01 von Georgi zu rechnen.
Die 1 ging ja noch, aber der Rest is komisch.
Also bei der 2 haben wir zu viele Unbekannte.
3.1. 0.5 m/s²
3.2. 5 N
3.3. 6,25m (ja, irgendwie unrealistisch)
4. 8,86 1/s
Die 5 haben wir gar nich erst versucht!!!:w00t:
Also falls das irgendjemand gerechnet hat, kann er/sie uns ja helfen.
Danke schonmal im Vorraus.:-)

badewannenchemiker86 · « **Reply #6 on:** February 09, 2008, 03:07:43 pm »

Der Typ bei Aufgabe 2 kommt aber auf jeden Fall dran, also einfach statisch unbestimmt. Hab da bis jetz 2 gerechnet, is doch gar nich so schwer... Du machst den Freischnitt und die Bereichseinteilung, dann stellste die Gleichung der elastischen Linie auf und machst Rand- und Übergangsbedingungen. Dort setzt du dann die fehlenden Größen ein und kriegst es am Ende auch hin, dass alles rauskommt. Is halt blöd zu beschreiben. Falls du gar nich drauf kommst, kann ichs dir ja mal versuchen einzuscannen oder wir treffen uns nach OC halt mal.

lila19 · « **Reply #7 on:** February 13, 2008, 09:10:30 pm »

das stimmt ja alles was im oberen beitrag steht. aber welche randbedingungen nimmt man, wenn man eine streckenlast hat?

badewannenchemiker86 · « **Reply #8 on:** February 13, 2008, 09:55:22 pm »

Meinst du die 2. Aufgabe?

v1(z1=0)=0
v2(z2=0)=0
v1'(z1=2a)=v2'(z2=2a)
v2(z1=2a)=v2(z2=2a)

So würd ichs machen. Mehr weiß ich dazu auch grad nich. Vll kann ein anderer helfen?

Jesse · « **Reply #9 on:** February 13, 2008, 10:02:23 pm »

ja ich glaub genau so hatten wir das auch:)

lila19 · « **Reply #10 on:** February 13, 2008, 10:25:19 pm »

ach klar, ja is schon ne weile her, da vergißt man sowas...
aber eine frage hab ich noch zur aufgabe 3! hat die jemand gerechnet?
im prinzip weiß ich wie es funktioniert, aber irgendwie weiß ich nicht, wie man die masse 1 miteinbringt?

badewannenchemiker86 · « **Reply #11 on:** February 14, 2008, 10:26:45 am »

Meinst du mit Masse 1 die Masse von dem Zylinder? Na die brauchste doch unbedingt für das Aufstellen der Bewegungsgleichung, also d'Alembert oder Lagrange.

Kann einer mir mal sagen, wie man mathematisch ausdrückt, wenn man Rollen und gleichzeitig Gleiten bei der Aufgabe 3 des Zylinders hätte. Ich weiß, dass man da irgendwie die Normalkraft und die Reibung der Unterlage reinbringen muss, aber wie?

Nick · « **Reply #12 on:** February 14, 2008, 03:34:48 pm »

Wenn kein reines Rollen vorliegt, dann gibt es keine Zwangsbedingung zwischen Verschiebung des Schwerpunktes und Drehung um den Schwerpunkt.
Somit sind hier 2 Freiheitsgrade vorhanden. Also werden auch entsprechend viele Bewegungsgleichungen gebraucht, denn man hat immer soviele Gleichungen wie Freiheitsgrade.

badewannenchemiker86 · « **Reply #13 on:** February 14, 2008, 05:26:46 pm »

Also hast du dann eine Beschleunigung von Translation(z.B.:x) und eine von Rotation(z.B.Phi)? Ok, das würde einiges erklären.

ElArminio · « **Reply #14 on:** February 14, 2008, 06:02:53 pm »

Außerdem musst du dann im Lagrangeansatz die virtuelle Verrückung des Systems beachten also nicht mehr den Sonderfall im TW unten einsetzen mit L=T-U sondern nur noch T und die entsprechende virtuelle Arbeit.