Author Topic: Klausur Seite 1 rechts - 31.07.98 (Read 21185 times)

Wills · « **Reply #45 on:** July 15, 2007, 07:27:49 pm »

sieht doch gut aus die skizze

schaus dir doch mal genau an, der anstieg von v1 is positiv, der von v2 negativ (am verzweigungspunkt)

mehr gibts da nich zu wissen/machen

MaBoTU · « **Reply #46 on:** July 15, 2007, 07:34:47 pm »

Quote from: Leticron

dude, du hast bei deinen auflagerreaktionen bissl quark gemacht, laut deiner zeichung is das 2 fach statisch unbestimmt, es ist aber nur einfach statisch unbestimmt, wesshalb du auch nur 7 RB brauchst! und zwar hast du am punkt C ein loslager, was bedeutet, dass da nur eine kraft wirkt und zwar F(Ch), das lager kann keine axialen kräfte aufnehmen, in dem fall fällt also F(Cv) weg! das is auch nicht 0 oder so, das gibt es einfach nicht!

Meine Rechnung stimmt, du redest wahrscheinlich von der Aufgabe auf der rechten Seite (dort ist bei C ein Loslager). Ich habe den Lösungsweg für die Aufgabe links reingestellt, dort ist bei C ein Festlager, oder meinst du das mit "mein Fehler"?

@Jule Ich habe auch ein Torsionsmoment von 90Nm (da beide Bohrköpfe angetrieben werden). Damit komme ich auf d1=20mm (rund) und d2=30mm Phi ist rund 1,09° !

Kaefer · « **Reply #47 on:** July 15, 2007, 07:38:38 pm »

wieso ist der anstieg bei v2 negativ irgendwie versteh ich das net

?

MaBoTU · « **Reply #48 on:** July 15, 2007, 07:43:23 pm »

Weil die z-Achsen beider Systeme entgegengesetzt sind, die v-Achsen aber gleichgerichtet. Wenn du das eine drehen würdest, würde es mit dem anderen somit nicht übereinstimmen!

Leticron · « **Reply #49 on:** July 15, 2007, 08:02:00 pm »

Quote from: MaBoTU

Meine Rechnung stimmt...

tut sie, habs doch schon editiert und gesagt, dass ich durcheinandergekommen bin, weil ihr im threat der 1998er klausur über die 1993 redet..

wegen den vorzeichen, ich hab das minus nicht gesetzt und komm auf n identisches ergebnis, mein v3 zeigt aber auch nach links, was allerding keinen unterschied zu machen scheint

das mit den vorzeichen is eh sone sache, weiß da auch nie genau, wies richtig ist..

MaBoTU · « **Reply #50 on:** July 15, 2007, 08:06:45 pm »

War mir nicht ganz sicher, ob du das mit dem Edit gemeint hast, da ich kein Datum von 1993 auf dem Zettel sehe, aber o.k.

Noch ne Frage: Ich habe bei der Aufgabe 3 der rechten Seite für die 2 Stabkräfte folgendes heraus Fs2 =0.739*F und Fs1=1.478*F .

Was habt ihr?

Leticron · « **Reply #51 on:** July 15, 2007, 08:58:21 pm »

hmm hab für beide das selbe heraus.. 1,56*F

hab ausgerechnet dass die verhältnisse aus längenänderung/länge bei beiden gleich ist und dadurch ergibt sich bei mir das selbe ergebnis für beide stabkräfte..

Leticron · « **Reply #52 on:** July 15, 2007, 09:29:00 pm »

hmm ich hab das so aufgestellt: cos45°=l1/l2 und cos45°=dl1/dl2
kann man gleichsetzen und kommt letztendlich auf dl1/l1=dl2/l2 und damit ist Fl1=Fl2..

ich wüsste nicht, was ich falsch gemacht haben soll.. klär mich auf..

MaBoTU · « **Reply #53 on:** July 15, 2007, 09:31:52 pm »

Da das hier so blöd ist einzutippen, hab ich meine Rechnung mal angehängt. Vielleicht könnt ihr es nachvollziehen.

Albertorenzo · « **Reply #54 on:** July 15, 2007, 09:22:40 pm »

Ich hab das gleiche raus bei den Stabkräften, nur hab ich leider S1 = F und S2 = F/cos(a)...Ich muss irgendwas bei den geomtrischen Randbedingungen falsch gemacht haben. Hab da folgendes:

dl1/l1 = cos(a) dl2/l2

dann ganz normal Hooke angewendet, aber das kann ncht sein...das muss ja umgekehrt sein mit den Stabkräften!

Danke jetzt schon mal!

RobertG · « **Reply #55 on:** July 15, 2007, 09:24:47 pm »

Ich hab einmal im dsa Festlager gedreht: 2bF-Fs1b-Fs2bsin45=0, dann für die Stabkräfte Hooke und als Zwangsbedingung für die Verformung deltal1=deltal2cos45
Also 4 Gleichungen 4 Unbekannte und bekomme für die Stabkräfte was in Abhängigkeit von l heraus

also zb für Fs1=2Fl/(1-sqrt2)
Habt ihr einen ähnlichen Ansatz bzw wo ist mein Fehler? :mellow:

Leticron · « **Reply #56 on:** July 15, 2007, 09:37:57 pm »

hmm ich denke nicht, dass du einfach so um den punkt x drehen kannst, du musst schon um das lager drehen und wie kommst du auf dein verhältnis mit den beiden l? da cos45°=sin45° is weiß ich nicht was das 1/wurzel2 da zu suchen hat..

ok wenn das vermeintliche * n = ist kummts hin ^^

also das mit deinem Fv würde ich trotzdem nicht so machen, so einfach is das nicht

MaBoTU · « **Reply #57 on:** July 15, 2007, 09:43:45 pm »

Du kannst eigentlich um jeden beliebigen Punkt drehen! Das 1/wurzel2 kommt aus der vertikalen Gleichgewichtsbedingung.

RobertG · « **Reply #58 on:** July 15, 2007, 09:47:22 pm »

irgendwie kann ich deine Skizze zur Längenänderung nich nachvollziehn

Ich mein das würde doch das Lager sprengen oder?^^

MaBoTU · « **Reply #59 on:** July 15, 2007, 09:50:30 pm »

Dieses Prinzip hat mir jemand anderes gezeigt, das ist aus nem Buch. Es ist nur eine geometrische Darstellung (beide Stäbe verlängern, dann unter einem rechten Winkel beide Verlängerungen verbinden). Ihr könnt mal gerne eure Alternativen präsentieren, würde mich interessieren!