Author Topic: Klausur 2003 (Read 3921 times)

Turkmembaschi · « **on:** August 08, 2007, 12:16:32 pm »

Naja, das könnte daran liegen das du die Momentenbilanz statisch angesetzt hast, was falsch ist. Probiers mal mit einem ergänzenden Faktor x°°m(also x mit 2 Punkkten * m), das macht den Arbeitssatz dann allerdings recht kompliziert und deshalb sollte man es hier wohl mit den "normalen" Gleichgewichten angehen.

Inspiron · « **Reply #1 on:** August 07, 2007, 11:22:36 am »

Gibts nen Grund, wieso man die Aufgabe nicht mit dem Arbeitssatz rechnen kann, mit

M=mgr-µ2cx(v)
phi_0=s_0/r
phi_0_punkt=v_0/r

?

Komm damit nicht aufs Ergebnis wie mit d'Alembert.

Gismo · « **Reply #2 on:** August 09, 2006, 06:14:30 pm »

Hat schon jemand die Klausur gerechnet?

Hab hier die 2. Aufgabe fertig und hab 514N/m raus.
Sagt mal ob das richtig ist.

medizinbauer · « **Reply #3 on:** August 09, 2006, 07:06:18 pm »

also da komm ich auf 330 N/cm.

x**=(m*g*r - µ*xv*c*2*r)/(m*r + Js/r)

FragNach · « **Reply #4 on:** August 12, 2009, 04:42:04 pm »

hab als ergebnis 39 kN/m ? kann das jemand bestätigen?

Schlund · « **Reply #5 on:** August 12, 2009, 05:10:52 pm »

Quote from: medizinbauer

also da komm ich auf 330 N/cm.

x**=(m*g*r - µ*xv*c*2*r)/(m*r + Js/r)

müsste es hinten nich Js/2r sein??

UlliS · « **Reply #6 on:** August 07, 2012, 10:49:03 am »

Hat jemand die Lösung zu Aufgabe 1?
Ich weiß nicht ganz wie ich die rotatorische Bewegung aufstelle..

Author Topic: Klausur 2003 (Read 3921 times)

Inspiron