Author Topic: Beleg 3 - Bandantrieb (Read 86641 times)

esvh · « **Reply #210 on:** June 21, 2006, 11:03:09 pm »

Quote

Originally posted by titanleg@21.6.2006 - 22:48
Ich glaub das heißt, dass du die entsprechenden Stellen vergrößert neben der Hauptansicht darstellen sollst. die Funktion heißt bei SolidWorks "Detailansicht".

danke für die Antwort ... nagut wenn das so ist muß ich quasi ja nix weiter machen wenn ich eh schon im Maßstab 1:1 die Zusammenbauzeichnung erstellt habe ...

n-w · « **Reply #211 on:** June 22, 2006, 12:08:16 am »

Hab hier folgende Email erhalten, vielleicht kann jmd helfen.

Hab meinen Beleg leider schon abgeben ...

Quote

hey ****, hab ein problem, wollte gerade meine (fast) fertige rechnung in mathcad eingeben, doch es spinnt rum, absolut nur noch rot. hast du ne ne blanko pdf mit der theorie oder so?? will das nicht schon wieder handschriftlich abgeben, das letzte mal hat der typ nicht wirklich alles lesen können. wäre cool, alsdenn, bis später, der *****

zerog · « **Reply #212 on:** June 22, 2006, 06:15:02 am »

Naja ist auch ziemlich viel diesmal in Mathcad, weil man da nicht soviel abkürzen kannn, bin auch ganz schön lange dran gesessen...aber sowas ist mehr bösartig als originell.

Mich kotzt nur an das ich mich hier mit SW 2004 rumschlag, und weil ich dort eine Ansicht gedreht habe und davon Detailansichten gemacht habe der PC ganz schön lahmt. Einfach mal doof prgrammiert.

Naja meine 25teilige Stückliste ist nun auch endlich eingetragen.

Habt ihr noch mehr als die Parallelität der beiden wichtigen Flächen (da wo die Lager drauf sitzen, zu der wo die Spannsätze drauf kommen) und die Zylindrische Abweichung auf der Welle bei den Lagerstellen als Form und Lagemaß eingetragen?? der Rest interessiert ja nicht so wirklich.

Dann werd ich heut mich mal zum plotten anstellen.

So Long Gregor

n-w · « **Reply #213 on:** June 22, 2006, 09:29:14 am »

Quote

Habt ihr noch mehr als die Parallelität der beiden wichtigen Flächen (da wo die Lager drauf sitzen, zu der wo die Spannsätze drauf kommen) und die Zylindrische Abweichung auf der Welle bei den Lagerstellen als Form und Lagemaß eingetragen?? der Rest interessiert ja nicht so wirklich.

Formtoleranzen gibts in den Normen für Wälzlager und für den Sicherungsring. Ansonsten kann man sich natürlich auch weitere ausdenken.

mista bruce · « **Reply #214 on:** June 22, 2006, 05:41:13 pm »

hat jemand noch eine elastische bolzenkupplung für sw04??? da würde ich mich freuen wie ein specht. und wenn dann mir dann noch jemand sagen kann, wo ich ein ringfederspannelement herbekomme, ohne es selber bauen zu müssen, dann bin ich glücklicher als billy eliot, als er endlich tanzen durfte......

n-w · « **Reply #215 on:** June 22, 2006, 06:27:20 pm »

Quote

Originally posted by mista bruce@22.6.2006 - 17:41
hat jemand noch eine elastische bolzenkupplung für sw04??? da würde ich mich freuen wie ein specht. und wenn dann mir dann noch jemand sagen kann, wo ich ein ringfederspannelement herbekomme, ohne es selber bauen zu müssen, dann bin ich glücklicher als billy eliot, als er endlich tanzen durfte......

Ich kann dir die zwar als step reinstellen, die kannst du aber im SW04 nicht ändern. Falls dein Wellendurchmesser 50 ist, gehts ohne ändern, dann such ich die raus.

Oder lade dir SW05 runter.

mista bruce · « **Reply #216 on:** June 22, 2006, 06:32:15 pm »

klasse idee, ich lad mir mal "schnell" sw 05 mit allen extra features runter, so viel zeit muss sein.... wo haste den die step datei her???

mista bruce · « **Reply #217 on:** June 22, 2006, 06:34:48 pm »

wie groß meine welle ist, weiß ich nicht mehr, da ich nen klitze kleinen fehler gemacht habe, den aber erstmal finden muss, deswegen sag ich dir heut nacht bescheid, ob ich das 50'er teil brauch, geht das?

Caschu · « **Reply #218 on:** June 22, 2006, 06:37:19 pm »

Quote

Originally posted by mista bruce@22.6.2006 - 18:34
wie groß meine welle ist, weiß ich nicht mehr, da ich nen klitze kleinen fehler gemacht habe, den aber erstmal finden muss, deswegen sag ich dir heut nacht bescheid, ob ich das 50'er teil brauch, geht das?

Mist und ich hab ganz vergessen dass ich das bis Morgen ausgerechnet haben muss, könnte mir vielleicht jemand seine Rechnung zukommen lassen?! Lochen würde ich sie dann selber!

mista bruce · « **Reply #219 on:** June 22, 2006, 06:50:57 pm »

soll das jetzt sarkasmus sein, oder ernst, im ersteren fall: haha!!

bin schon beim neuberechnen, hab ja irgendwie noch die ambitionen das irgendwie selber hinzubekommen. wen man wüsste wie es aussehen müsste wäre es einfacher klar, aber naja.
und weil wir gerade witzig sind: was ist grün und fliegt durch die gegend??
eine ferngesteuerte dillgurke

in dem sinne, frohes basteln

Caschu · « **Reply #220 on:** June 22, 2006, 07:03:57 pm »

Quote

Originally posted by mista bruce@22.6.2006 - 18:50
soll das jetzt sarkasmus sein, oder ernst, im ersteren fall: haha!!
bin schon beim neuberechnen, hab ja irgendwie noch die ambitionen das irgendwie selber hinzubekommen. wen man wüsste wie es aussehen müsste wäre es einfacher klar, aber naja.
und weil wir gerade witzig sind: was ist grün und fliegt durch die gegend??
eine ferngesteuerte dillgurke

in dem sinne, frohes basteln

Na Gott sei Dank hast du derweil noch reichlich Zeit zum spammen, schon mal im Kindergarten nach Anhang gesucht? :flower: :flower: :flower:

mista bruce · « **Reply #221 on:** June 22, 2006, 07:07:57 pm »

habs im während meiner zivi zeit im kiga versucht, aber die wollten nicht so tief sinken..... schade, wa??? ich hab auch geweint... und bloß so zum spammen, wenn hier irgendjemand mal ne frage stellt, dann bekommt er meist nur irgendwas dummes an den kopf, das ist glaub ich mehr spam als das was ich mach, aber egal.....

mista bruce · « **Reply #222 on:** June 22, 2006, 07:19:41 pm »

hab 110 mm wellendurchmesser, also wird die kupplung kaum drauf passen....

zerog · « **Reply #223 on:** June 22, 2006, 07:55:25 pm »

erscheint mir sehr hoch es sei den du nimmst normalen baustahl oder so, bei wellen ist es üblich Vergüteten stahl mir zb Cr anteilen zuverwenden.
Naja ich bin jetzt soweit fertig sowohl mit den Nervne als auch mit dme Beleg. wird ja auch zeit, also So long

Nicht das nicht die Prüfungen warten würden

dUde · « **Reply #224 on:** June 22, 2006, 09:04:50 pm »

ICH HASSE SOLID WORKS
wieso zum henker sieht meine zeichnung jedes mal anders aus, wenn ich sie öffne? warum kann man einem tausende euro teures industrieprogramm nich beibringen sich meine änderungen zu merken? ich hab ca. 20 .plt dateien gemacht bis es darauf endlich annähernd so aussah wie ich wollte. jetzt darf ich morgen nochmal antanzen um plotten zu dürfen (zu spät jetz)

das beschissenste am ganzen beleg is wirklich das plotten. ganz klar. das nächste mal zeichne ich das alles mit paint, da wirds wenigstens was.