Author Topic: Beleg 2006 - Gusshebel  (Read 126564 times)

Caschu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 683
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #315 on: June 17, 2006, 09:00:37 pm »
Quote
Originally posted by Ich@17.6.2006 - 20:58
Kann man in der Zeichnung selbst gezeichnete Linien irgendwie dicker machen? Also nur eine nicht alle.  :huh:
Ansicht -> Symbolleisten -> Linienformat
Das Menü erscheint dann oben links....

dann die jeweilige Linie auswählen und Dicke einstellen. Frbe etc. kannst du dadurch auch machen, Layer ebenfalls, wenn die eine Linie z.b. über alle anderen soll!

Caipiranha

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2081
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #316 on: June 17, 2006, 09:46:39 pm »
Ach so geht das - Dankeschön! Da hätt ich mich ja noch totsuchen können - Naja ich bin jetzt dazu übergegangen, alles was SWX nicht hinbekommt per Hand nachzumalen. So langsam entwickele ich eine leichte Abneigung gegen dieses Programm...  :sick:
Toni Steinke

Save the Earth, it\'s the only planet with chocolate

Caschu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 683
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #317 on: June 17, 2006, 10:23:58 pm »
Quote
Originally posted by Ich@17.6.2006 - 21:46
Ach so geht das - Dankeschön! Da hätt ich mich ja noch totsuchen können - Naja ich bin jetzt dazu übergegangen, alles was SWX nicht hinbekommt per Hand nachzumalen. So langsam entwickele ich eine leichte Abneigung gegen dieses Programm...  :sick:
Was jetzt schon, bei mir hat es 2 Jahre gedauert.  :flower:

Banny

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 187
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.powerofpolitics.com
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #318 on: June 18, 2006, 10:37:42 am »
Quote
Originally posted by Ich@17.6.2006 - 21:46
Ach so geht das - Dankeschön! Da hätt ich mich ja noch totsuchen können - Naja ich bin jetzt dazu übergegangen, alles was SWX nicht hinbekommt per Hand nachzumalen. So langsam entwickele ich eine leichte Abneigung gegen dieses Programm...  :sick:
bin ganz deiner meinung
und wenn ich mich auch nur daran erinnere, was mein sw-übungsleiter vom letzten semester am donnerstag zu mir gesagt hat, könnte ich nur ko... : "das geht doch alles mit sw!"
einer, der weiß, dass er nichts weiß, weiß mehr,
als einer, der nicht weiß, dass er nichts weiß.


http://www.powerofpolitics.com

Banny

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 187
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.powerofpolitics.com
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #319 on: June 18, 2006, 11:09:19 am »
hallo nochmal
jetzt also mein problem mit den nicht löschbaren linie und der schlecht dargestellten schraube im ausbruch

EDIT: und noch was, wie kann ich eine schnittlinie ausblenden, wenn sie gleich der mittellinie ist - schließlich muss die  mittellinie sichtbar sein?
einer, der weiß, dass er nichts weiß, weiß mehr,
als einer, der nicht weiß, dass er nichts weiß.


http://www.powerofpolitics.com

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #320 on: June 18, 2006, 11:29:08 am »
Ja das is halt SW, da geht nicht immer alles. Vielleicht besteht die Mgl, die Linie weiß zu übermalen. Oder in einen anderen Layer zu wechseln.
Mir passiert es oft, dass ich auf Kante ausblenden klicke und die Kante trotzdem da bleibt ...
Sucht euch ein anderes CAD-Programm. Oder nehm TippEx.  :flower:  Wie ich.

Caschus Lieblingsschraube:

Caschu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 683
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #321 on: June 18, 2006, 11:29:27 am »
Nochmal, eine Schraube wird nicht geschnitten!!!
Lass dir was einfallen beim Ausbruch, ich musste beispielsweise bei meinem Beleg 4 Ausbrüche legen, damit das um eine Schraube herum funktioniert!
Oder du machst einen Schnitt, da kannst du die Schraube als Schnittbereich herausnehmen.
Von der Vertiefungen halte ich weiterhin nix, die werden extra spanend herausgearbeitet, verursachen Kosten und wozu?!

Die eine Linie die dort entfernen möchtest stellt das Gewinde der Schraube dar, mach die Linie einfach dünn und du hast auch eine normgerechte Gewindedarstellung. Im übrigen gehört in deine Vertiefung, wenn du die so benutzen möchtest, eine Fase wegen der Schraubenkopfauflage.....

Tja vielleicht geht das Ausblenden einer Linie bei eurer SW-Version nicht, ich nehme an Studentenversion 2005?! Im CAD-Pool geht es 100%, dort habe ich es bereits einigen Komolitonen von euch gezeigt.

Lietho

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 91
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #322 on: June 18, 2006, 11:29:42 am »
Das Problem dass die Schraube in der Bohrung schlecht dargestellt wird kannst du ganz einfach umgehen indem du in dem Träger keine Gewindebohung reinmachst, sondern eine Bohrungd die genau dem Nennmaß deiner Schraubengröße entspricht und du malst dann die dünne Linie für das Gewinde selbst in SWX rein. Aber mal nebenbei angemerkt sieht dein Träger absolut nicht wie der aus der Norm aus, der hat ne viel dünnere wandstärke (10mm) und der lässt sich viel einfacher durch ne Verbindung bestehend aus Schraube und Mutter Verbinden, da brauchst du auch diesen komischen ausbruch an der stelle nicht.
Mir ist beim Plotten auf A1 auch aufgefallen dass man die gewindelinien bei den Kleinen Schrauben garnicht mehr sieht (ich muss M6 nehmen), da die Linienstärke Normaler Vollinien da 0,7mm ist.

Caschu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 683
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #323 on: June 18, 2006, 11:34:03 am »
Quote
Originally posted by Lietho@18.6.2006 - 11:29
Mir ist beim Plotten auf A1 auch aufgefallen dass man die gewindelinien bei den Kleinen Schrauben garnicht mehr sieht (ich muss M6 nehmen), da die Linienstärke Normaler Vollinien da 0,7mm ist.
Das Problem hatte ich bei A0 auch und hab den Leuten dort im CAD Pool auch gleich gesagt, dass diese Linienstärken schwachsinn sind. Ich habe ebenfalls eine M6 mit Gewinde gezeichnet, Linienstärke 0,2 und 0,4 lassen es dann ordentlich aussehen.

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #324 on: June 18, 2006, 11:40:27 am »
Quote
Im CAD-Pool geht es 100%, dort habe ich es bereits einigen Komolitonen von euch gezeigt.

Ach den Komolitonen? :flower:

Stimmt, im CAD Pool ging das ganz gut...

Ansicht->Symbolleisten->Layer, Linieneigenschaften

Banny

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 187
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.powerofpolitics.com
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #325 on: June 18, 2006, 12:58:48 pm »
Quote
Originally posted by Caschu@18.6.2006 - 11:29

Oder du machst einen Schnitt, da kannst du die Schraube als Schnittbereich herausnehmen.
danke - und wie mach ich das schon wieder, denn beim schnitt wird meine schraube auch geschnitten!
einer, der weiß, dass er nichts weiß, weiß mehr,
als einer, der nicht weiß, dass er nichts weiß.


http://www.powerofpolitics.com

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 2006 - Gusshebel
« Reply #326 on: June 18, 2006, 01:00:20 pm »
Quote
Originally posted by Banny+18.6.2006 - 12:58-->
QUOTE (Banny @ 18.6.2006 - 12:58)
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<' + '/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t