Author Topic: Beleg 2 - Lamellenkupplung  (Read 138023 times)

Kühnel

  • Newbie
  • *
  • Posts: 5
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Beleg 2 - Lamellenkupplung
« Reply #300 on: April 04, 2008, 05:32:07 pm »
Wenn ich das bei euch so gelesen habe, vermute ich wir haben eine komplett andere Aufgabenstellung :blink:

habt ihr zufällig eine CAD-Datei einer Lamellenkupplung? Muss keine it genauen Werten sein, sie soll nur zur Veranschauung dienen. Das wäre sehr hilfreich vor allem fürs Verständnis der funktionsweise :smart:

Thx

Caipiranha

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2081
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Beleg 2 - Lamellenkupplung
« Reply #301 on: April 04, 2008, 05:52:30 pm »
Einfach mal dieses Topic durchschauen, da gibt's auch ne Menge "Anschauungsmaterial" z.B. hier.
Toni Steinke

Save the Earth, it\'s the only planet with chocolate

Kühnel

  • Newbie
  • *
  • Posts: 5
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Beleg 2 - Lamellenkupplung
« Reply #302 on: April 05, 2008, 06:37:51 pm »
Danke, dieses Bild hatte ich schon gefunden, meinte es aber nicht. Ich meinte eine richtige 3D-Ansicht die ich drehen und wenden kann, und notfalls auch mal das ein oder andere Bauteil entfernen kann :unsure:


EDIT: Darf ich mal fragen was ihr so an Rutschzeiten raushattet? Da sie bei mir nicht vorgegeben ist, muss ich mir ja nun eine ausdenken und hätte da gerne einen gängigen Wert :)

Ziesche

  • Newbie
  • *
  • Posts: 4
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.juliana-music.de
Beleg 2 - Lamellenkupplung
« Reply #303 on: April 19, 2008, 04:38:29 pm »
also meine Rutschzeit betrug ungefähr 1,1 sec
also so zwischen 1 und 2 sekunden is glaube normal
SG Dynamo

Kühnel

  • Newbie
  • *
  • Posts: 5
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Beleg 2 - Lamellenkupplung
« Reply #304 on: April 27, 2008, 11:38:40 am »
Dankeschön :) da liege ich mit 1,63 also gut im Schnitt=)

SCAR(ed)

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 282
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Beleg 2 - Lamellenkupplung
« Reply #305 on: April 29, 2008, 09:57:24 am »
die zeit klingt plausibel - weil wenn die kupplung länger rutscht, hat man ja deutlich erhöhten verschleiß.

aber sollte es zu sowas nicht auch richtwerte geben? mal in die einschlägige literatur geschaut?