Messages

1

Laberecke / Eiswürfel

« on: May 19, 2008, 11:05:32 pm »

dass da auch die Elastizität der Eiswürfelform hineinspielt. Diese dürfte den vorher besprochenen Effekt verstärken bzw. unterstützen oder gar erst ermöglichen, da ich so eine "Bergbildung" noch nie bei festen Eiswürfelformen beobachtet habe. Das muss zwar nichts heißen, ist aber auf jeden Fall ein Indiz.
denne dermarlo

2

Fachliteratur / PERINORM nicht mehr erreichbar

« on: May 03, 2008, 07:29:11 pm »

Hab es gerade über VPN erreicht!

3

Vorlesungen/Übungen 5./6. Semester / Fertigungsplanung II-TF Übung

« on: April 20, 2008, 07:21:32 pm »

also übung ist in der 320c
und dann kommts noch drauf an in welche übung du dich eingeschrieben hast. sprich 2. oder 4. stunde.

also denne

4

Praktikum 1./2. Semester / Grundpraktikum

« on: March 08, 2008, 11:02:27 pm »

Genau. Und davon abgesehen, steht auch alles hier -->

http://web-redaktion.tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/dokumente/ordnungen/praktikumsordnung_2005.pdf

drin.

5

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfung 2008

« on: February 18, 2008, 07:47:13 pm »

tischhöhe stimmt.
sitzhöhe fehlt jeweils die 5 zentimeter aufbau.
fußstütze hab ich verstellbar von 30,8 bis 52,6.
laut script soll die fußstutze von 0 bis max mass verstellbar sein.

6

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Fehler im TW ?

« on: July 28, 2007, 11:22:54 am »

der gänzlich allg. ansatz lautet C*e^(LAMBDA*x) was bei imaginären LAMBDA die EULER-Form für C*cos(x) oder C*sin(x) ist je nach vorzeichen des Eigenwertes LAMBDA.
Sprich wir benötigen imaginäre Eigenwerte und nehmen deshalb auch bei dem Separationsansatz eine negative Konstante an.
denke das stimmt so...

7

Belege 3./4. Semester / Beleg 2 - Lamellenkupplung

« on: January 14, 2007, 10:51:35 pm »

Hallo!

In vorhergehenden Beiträgen wurde gesagt, dass das zur Berechnung notwendige Lastmoment ML um den Sicherheitsfaktor gegen Rutschen SR kleiner sein soll als das gegebene Rutschmoment MR der Kupplung.
Ist aber das MR nicht das zu übertragende Moment, dass die Kupplung mindestens übertragen soll?
Schließlich erhöht SR das MR bereits bei der Auslegung der Reibpaarungszahl. Sprich man legt die Kupplung so aus, dass sie mit ihren Reibpaarungen und ihrer Anpresskraft das MR erhöht um SR übertragen kann.
Ergo zur Rutschzeitberechnung: ML=MR. Und das übertragbare Rutschmoment der Kupplung MRü=SR*MR.
Also wäre tR=(J*2*[pi]*n)/(2*(MRü-ML)), was bei SR=1.5

tR=(J*2*[pi]*n)/(2*MR)

entspräche und eine direkte Folgerung aus dem letzten Satz der ersten Seite unseres Skriptes wäre:

"Das auf die Antriebswelle reduzierte Massenträgheitsmoment J der Arbeitsmaschine und das Reibmoment [MR] der Kupplung bestimmt die Kuppelzeit des Antriebes."

Soweit meine Gedanken dazu...

Wär schön, wenn jemand noch seinen SEnf dazugäbe!