Messages

1

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur Eppler SS 2013

« on: August 05, 2013, 07:51:05 pm »

Puh! Ich habe mir die Klausur heute mal von unserem alten Tutor zeigen lassen...
Und ich dachte, dass meine damals schwierig war...
Diese scheint ja sau schwer gewesen zu sein. Kann das einer bestätigen?!
Zum Bestehen müsste es reichen, aber nicht für mehr, oder?
Mein Tipp: >60% fallen durch

2

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur Fischer 09.08.2010

« on: August 04, 2013, 07:23:39 pm »

zur 7(b):
P(|Y-1|<=1 | |Y|<=1)
Erstmal: |Y-1|<=1: Es gilt 0<=Y<=2  (Betrag auflösen)
|Y|<=1: Es gilt -1<=Y<=1 (Betrag auflösen)

Jetzt die Definition für die bedingte Wkt. (siehe Formelsammlung):
P(|Y-1|<=1 | |Y|<=1) = [ P(0<=Y<=2 UND -1<=Y<=1)  ] / P(-1<=Y<=1)

0<=Y<=2 UND -1<=Y<=1 lässt sich wie folgt vereinfachen: 0<=Y<=1 (alle diese Y erfüllen beide Ungleichungen)

Somit gilt
P(|Y-1|<=1 | |Y|<=1) = [ P(0<=Y<=2 UND -1<=Y<=1)  ] / P(-1<=Y<=1)
                                 =  [ P( 0<=Y<=1)  ] / P(-1<=Y<=1)
                                 = [ P(Y<=1) - P(Y<0)  ] /  [P(Y<=1) - P(Y<-1)]
                                 = [F(1) - F(0)] / [F(1)-F(-1)]

F(1)=4/9
F(0)=1/9
F(-1)=0

Somit gilt letztendlich
P(|Y-1|<=1 | |Y|<=1) = [4/9 - 1/9 ] / [4/9 - 0]
                                 = 3/4

Ich hoffe, es ist ausführlich genug!

3

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: February 01, 2013, 02:35:33 pm »

Ja, ich.

4

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Klausur

« on: July 16, 2012, 10:06:00 pm »

Was wollt ihr denn wissen?
Ich habe leider das PAsswort und die Kennung nicht. Aber wenn ihr mir die Aufgaben zeigt, kann ich vielleicht helfen...

5

Praktikum 1./2. Semester / SW Stehende Wellen

« on: June 20, 2012, 12:33:30 pm »

*gähn*!
Ich weiß zwar nicht, wie der Versuch von Quincke ist und ob die Schallgeschwindigkeit von der Temperatur abhängt (sicherlich, sonst wäre die Frage komisch), aber die anderen Fragen sind doch easy!
c=lambda*f  :
delta(c)=f*delta(lambda) + lambda*delta(f)
delta(c)/c= delta(lambda) / lambda + delta(f) / f
Sowas kommt in jedem Praktikum dran (bei mir jedenfalls)...immer wieder ableiten!

Zur DGL: Passt du eigentlich in Mathe auf?!?
Dies ist eine homogene DGL 2. Ordnung (linear). Dafür wählt man den Ansatz x=e^(lambda*t).
Erste Ableitung von x:  x(Punkt-drüber)=lambda*e^(lambda*t)
Zweite Ableitung von x:  x(zwei-Punkte-drüber)=(lambda)^2 *e^(lambda*t)
Dies einsetzen in die DGL und du erhälst
m*(lambda)^2 *e^(lambda*t) + D*e^(lambda*t) = 0
e-Fkt kürzen und nach lambda auflösen!
lambda=+-i*wurzel(D/m)
Dies in den Ansatz einsetzen:
x=c1*e^(i*wurzel(D/m) *t) + c2*e^(-i*wurzel(D/m) *t)
FERTSCH
Somit hat sich die Zusatzaufgabe geklärt, da dies ein Teil "meiner" Lösung ist...

Zu Mittelwert: Bitte! Summe der Werte. Anschließend durch die Anzahl der Werte teilen.
Standartabweichung hatte ich nicht immer im Kopf (immer nur Mittwoch Mittag )
Standardabweichung des Mittelwertes, oder? ...wie Standardabweichung

Bis auf Frage 1 und 2 ist der Test doch ein Geschenk! Wenn man sich das Skript durchliest, ist Frage 1 und 2 auch machbar, oder?

War das dein erstes Praktikum??? Wenn ja, dann entschuldige ich mich für meine forsche Art! Ansonsten solltest du echt mal aufpassen an der Uni!!!

6

Praktikum 1./2. Semester / FA - Fehleranalyse

« on: April 19, 2012, 07:12:40 am »

Sorry, aber die Notation
5mm +/- 2% ist einfach falsch!! :nudelholz:
In der Physik können nur Terme mit gleichen Einheiten addiert/subtrahiert werden! % ist jedoch keine Einheit.
Leider findet man sowas immer wieder...

7

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Grossmann Klausur SS2010

« on: March 03, 2011, 10:50:17 pm »

bei der Taylorentwicklung schreibst du ja auch: einfacher fall, der alles erklärt
f(x)=f(x0) + f`(x0)*(x-x0) + ...

für deine Ableitung hast du den Enwicklungspunkt (x0;y0)=(0;1) gegeben. Bildest du die partiellen Ableitungen, dann hängt jedes mal noch ein Faktor hinten dran, der von x bzw. y abhängt. siehe Beispiel oben "(x-x0)"
daher das 2*(x-0)*(y-1)

8

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Grossmann Klausur SS2010

« on: March 03, 2011, 05:54:39 pm »

Genau genommen, musst du die erste partielle Ableitung nach x noch nach y UND die erste partielle Ableitung nach y auch noch nach x machen. Im Allgemeinen müssen diese beiden nicht gleich sein! (nur wenn es sich um ein vollständiges Differential handelt )

aber, wenn der merziger chinesisch ist, dann besorg dir denn bronstein: der ist dicker und ausführlicher!

9

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfung SS10

« on: February 25, 2011, 08:14:18 am »

Aufgabe 1.a1. ist NICHT-kovergent, denn es existiert eine divergente Minorante: Reihe mit (1/n)
Aufgabe 1.b: Der Konvergenzradius hängt NICHT von x ab! der radius ist schlicht r=1, was auch das gesuchte "r" war.

Aufgabe 4.a.: Einsetzen, Behauptung bestätigen (2 Zeilen) und dafür 2 Punkte...wow!

10

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Mathematik Leistungsnachweis - Testat

« on: February 16, 2011, 01:20:30 pm »

MIt dem Eintragen sind die kurz nach 11 fertig gewesen. Hab mit einem Tutor gesprochen. Steht also alles drin!

11

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Mathematik Leistungsnachweis - Testat

« on: February 10, 2011, 04:59:12 pm »

@jabba:
mit deinen lösungen kratzt du ja an der note 1...
aber das interessiert ja niemanden!
das ding war mehr als machbar!

12

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Mathematik Leistungsnachweis - Testat

« on: February 08, 2011, 05:10:25 pm »

es stimmt, dass es nicht präzisiert wurde, dass die beiden A4 seiten handschriftlich sein müssen! demnach könnt ihr euch schriftgröße 4 ausdrucken...ABER eine Lupe oder ähnliches IST NICHT zugelassen :whistling:
was wollt ihr euch denn alles aufschreiben?! wir dürfen doch schon den merziger nutzen! da steht alles drin! und rechnen müsst ihr selbst...:nudelholz:

13

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Wiederholungsprüfung Mathe II

« on: February 03, 2011, 10:42:40 pm »

Sorry! aber wie wärs einfach mal mit lernen?! wenn du das an der TU nicht schaffst, warum solltest du es irgendwo anders hinbekommen?!
setz dich hin und lerne!:nudelholz:

14

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Mathematik Leistungsnachweis - Testat

« on: February 02, 2011, 08:17:04 pm »

wohl war, wohl war! Das wird wieder lustig, wenn nur 30% regulär bestehen. Also, viel Spaß uns noch beim Lernen!

15

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Grossmann Klausur SS2010

« on: August 24, 2010, 02:37:00 pm »

Mmmh, nachdem ihr alle so schön geschrieben habt, dass euer Krümmungsradius r=t wäre, hab ich das ebenfalls mit der Parameterform ebener Kurven probiert bezüglich des Krümmungsradius und komme erstaunlicherweise auch auf r=1/K=t.
Wie ein Vorposter geschrieben hat: Ich kann keine Unstimmigkeit in den Rechnungen erkennen...
da t eine reelle Zahl sein soll, gäbe es demnach Probleme mit t=0..., was aber nicht ausgeschlossen wird!
:blink: