1
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsvorbereitung 2012
« on: July 27, 2013, 05:50:06 pm »
5. war die Frage nach: Jeweils eine Steuerart von direkten und indirekten Steuern 
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Mit wie vielen Punkten zu bestehen?
« on: February 11, 2013, 09:55:11 pm »
Zur Aufgabe 2.
Haben gefragt und es war ein PT1 Glied.
Man musste delta p in der Wurzel ersetzen mit ROH * g * h ... also hydrostat. Grundgleichung
und darüber dann linearisieren ...
Haben gefragt und es war ein PT1 Glied.
Man musste delta p in der Wurzel ersetzen mit ROH * g * h ... also hydrostat. Grundgleichung
und darüber dann linearisieren ...
3
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Luft- und Raumfahrt Werkstoffe
« on: January 31, 2013, 05:44:33 pm »
ergänzend zu den Prüfungsschwerpkten hätte ich noch:
- bei Daten hatte ich mir auch Verbundwerkstoffe notiert
- dann allgemein noch: Ti - Aluminide --> Vorteile/nachteile , Gefüge und Spezifikationen
- bei Mg hab ich mir Korrosionsanfälligkeit notiert zusätzlich
ansonsten gleich
- bei Daten hatte ich mir auch Verbundwerkstoffe notiert
- dann allgemein noch: Ti - Aluminide --> Vorteile/nachteile , Gefüge und Spezifikationen
- bei Mg hab ich mir Korrosionsanfälligkeit notiert zusätzlich
ansonsten gleich
4
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: September 02, 2012, 08:04:44 pm »
5c.) hab ich erstmal noch rausgelassen ^^
5
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: August 30, 2012, 07:05:03 pm »
Ich hab mal noch ein Paar ausfürhliche Lösungen mit Mathcad zusammengestellt für diese Klausur. Dies sind nur Ergänzungen zu der Kurzlösung im Netz , deswegen ist nicht alles dargestellt. Hab erstmal nur 1 bis 4 anzubieten ^^
Hoffe jeder kann diese XPS datein öffnen
Hoffe jeder kann diese XPS datein öffnen
6
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: July 30, 2012, 06:11:04 pm »
Das konfidenzintervall hab ich auch so.
Grenzen muss man nicht ändern bei der Umrechnung würde ich sagen , nur halt außerhalb des bereichs , dass es da 0 ist.
Ob P(A) und P(B) anhängig waren ...KA
... sie waren aber glaube abhängig voneinander.
Grenzen muss man nicht ändern bei der Umrechnung würde ich sagen , nur halt außerhalb des bereichs , dass es da 0 ist.
Ob P(A) und P(B) anhängig waren ...KA
... sie waren aber glaube abhängig voneinander.
7
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: July 29, 2012, 09:19:46 pm »
Goood luck guys
8
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: July 29, 2012, 04:47:54 pm »
@webmastr : JOw das selbe hab ich mir auch eigentli gedacht ... jedoch wie soll man WURZEL(cos(2x)) integrieren ^^ ? gibt nicht mal mein Taschenrechner aus.
9
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: July 29, 2012, 03:31:34 pm »
Seh bei deiner Frage gar nicht durch ^^
Also der gemeinsame schnittbereich geht doch von -1 bis 1 ... also für P(Y <= 1) folgt also :
F(1) - F(-1) ...nja un das liefert 1/9 2² - 0 alles klar jetz ?
Also der gemeinsame schnittbereich geht doch von -1 bis 1 ... also für P(Y <= 1) folgt also :
F(1) - F(-1) ...nja un das liefert 1/9 2² - 0
alles klar jetz ?
10
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: July 29, 2012, 02:54:54 pm »
@megusta: also 8b) wie man auf die Formel kommt , hab ich schon mal erklärt hier in diesen Thread . musste mal weiter vorne schauen
Und 7b) weiß jetzt nicht genau welche umformung du meinst ^^ , kann nur sagen dass:
z.b P(X <= A | X <= B) ...als bedingte wahrscheinlichkeit ...rechnet man so:
( Schnittbereich von A und B) / ( P (X <= B) )
hier in der aufgabe ist der schnitt bereich aus <=1 und <=2 ... eben <=1
@Eich:
also bin mir ziemolich sicher das man noch das C(x²) dran hängen muss , war mal in einer Übung bzw anderen Klausur auch immer so ... da man ja allgemein ein C(x² + y²) hat
Obere Grenze für Phi hab ich aus der Projektion in die x-y-Ebene
Und 7b) weiß jetzt nicht genau welche umformung du meinst ^^ , kann nur sagen dass:
z.b P(X <= A | X <= B) ...als bedingte wahrscheinlichkeit ...rechnet man so:
( Schnittbereich von A und B) / ( P (X <= B) )
hier in der aufgabe ist der schnitt bereich aus <=1 und <=2 ... eben <=1
@Eich:
also bin mir ziemolich sicher das man noch das C(x²) dran hängen muss , war mal in einer Übung bzw anderen Klausur auch immer so ... da man ja allgemein ein C(x² + y²) hat
Obere Grenze für Phi hab ich aus der Projektion in die x-y-Ebene
11
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: July 29, 2012, 12:51:53 pm »
^^ wirklich eine mist aufgabe. Also meine meinung ist immer noch das p=T ist weil man hat ja ein x€(0,T) gegeben ... weiß net wie man da auf 2T kommt ^^
das müsste steven dann mal ganz ausfürhlich zeigen ^^
das müsste steven dann mal ganz ausfürhlich zeigen ^^
12
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: July 29, 2012, 12:42:26 pm »
Falls sie jemand auch gerechnet hat , wäre cool wenn er auf das selbe kommt
13
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: July 29, 2012, 12:31:49 pm »
was ist denn ein cauchyproblem bei pdgl? ... ist vom prinzip einfach ein AnfangswertProblem ... sthet auch in der Folie vom Eppler vls12-01 Folie 7
3a sieht ganz gut aus , jedoch würde ich bei dem Ergebniss mit dem Anfangswert noch
+C(x²) mit rein nehmen
3a sieht ganz gut aus , jedoch würde ich bei dem Ergebniss mit dem Anfangswert noch
+C(x²) mit rein nehmen
14
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: July 28, 2012, 10:43:20 pm »
zu 3b3) da hab ich nicht die ausfürhliche lösung drauf , wenn man es durchrechnet kommst du iwan mal wieder auf so ein crazy ausdruck wie bei der b1) und siehst dann dorte wenn k gerae ist wird das ak wieder 0
zu 4a1) Allgemein so gelernt hab ich das ... man setzt die dinger immer = mü oder i.eine variable ... man kann auch = - mü oder = -mü² setzen ... ist egal ^^ .. das g(t) hab ich auch noch mit dazu genommen weil mir das mal ein Übungsleiter als tipp gegeben wenn sowas vorher schon mit drin ist.
zu 4c) hab ich schon mal hier geklärt , musste mal schauen
zu 5b) ^^ weiß gar nicht wie ich das erklären soll ... sollte man sich allgemein so aufschreiben ... allgemein: man hat ja u(x,y), dann meistens ein w(x,y) und z(x,y) .. d.h. also ein u(w(x,y) , z(x,y) ) um jetzt an ein u_x zu kommen ... normale kettenregel .. innere * äußere ableitung also u_x = u_w * w_x + w_z * z_x ...hoffe das reicht als erklärung
zu 5c) haste recht , habsch bissl geschlampt mit den vorzeichen ^^ ab 3ter zeile stimmts dann aber wieder ... also man bekommt ein -y+1 ... ich rechne aber das Minus immer auf die rechte seite .. also kriegste y - 1
zu 4a1) Allgemein so gelernt hab ich das ... man setzt die dinger immer = mü oder i.eine variable ... man kann auch = - mü oder = -mü² setzen ... ist egal ^^ .. das g(t) hab ich auch noch mit dazu genommen weil mir das mal ein Übungsleiter als tipp gegeben wenn sowas vorher schon mit drin ist.
zu 4c) hab ich schon mal hier geklärt , musste mal schauen
zu 5b) ^^ weiß gar nicht wie ich das erklären soll ... sollte man sich allgemein so aufschreiben
... allgemein: man hat ja u(x,y), dann meistens ein w(x,y) und z(x,y) .. d.h. also ein u(w(x,y) , z(x,y) ) um jetzt an ein u_x zu kommen ... normale kettenregel .. innere * äußere ableitung also u_x = u_w * w_x + w_z * z_x ...hoffe das reicht als erklärungzu 5c) haste recht , habsch bissl geschlampt mit den vorzeichen ^^ ab 3ter zeile stimmts dann aber wieder
... also man bekommt ein -y+1 ... ich rechne aber das Minus immer auf die rechte seite .. also kriegste y - 1
15
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler
« on: July 28, 2012, 07:35:25 pm »
Die +1 gehört meiner Meinung auch nicht in die allgemeine Lösung
Wurde auch schon in anderen threads besprochen.
Wurde auch schon in anderen threads besprochen.