1
Marktplatz / Festplatten 1TB & 2TB
« on: June 23, 2011, 09:10:09 pm »
eine ist noch zu haben 
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: [1] 2
2
Marktplatz / Festplatten 1TB & 2TB
« on: June 21, 2011, 11:15:38 am »
Habe auf ein NAS-System mit 3TB-Festplatten umgerüstet,
dabei abgefallen sind folgende technische einwandfreien und
sauber formatierte Festplatten:
1x Hitachi HDS722020ALA330 - 2 TB - 60 € ==== NOCH ZU HABEN =====
1x Western Digital WD10EADS - 1 TB - 30 € ===VERKAUFT====
1x Samsung HD103UI - 1 TB - 30 € ===VERKAUFT====
Da ich wenig Muße auf den ganzen Versandkram habe würde ich sie
hier gern unkompliziert an den Mann (oder die Frau) bringen wollen.
Die Preise liegen unter Ebay & Alternate und sind
höchstens geringfügig verhandelbar.
Bei Interesse kurze Mail an:
Pro-Stern@gmx.net
Außerdem hätte ich in dem Zusammenhang noch:
1x Externes Festplattengehäuse USB 2.0 mit Universalcardreader, ===VERKAUFT====
Multimediaplayer (VGA, RGB cinch, Optischer Ausgabe), Fernbedienung,
avi,mpeg, vob, divx usw. - 20 €
dabei abgefallen sind folgende technische einwandfreien und
sauber formatierte Festplatten:
1x Hitachi HDS722020ALA330 - 2 TB - 60 € ==== NOCH ZU HABEN =====
1x Western Digital WD10EADS - 1 TB - 30 € ===VERKAUFT====
1x Samsung HD103UI - 1 TB - 30 € ===VERKAUFT====
Da ich wenig Muße auf den ganzen Versandkram habe würde ich sie
hier gern unkompliziert an den Mann (oder die Frau) bringen wollen.
Die Preise liegen unter Ebay & Alternate und sind
höchstens geringfügig verhandelbar.
Bei Interesse kurze Mail an:
Pro-Stern@gmx.net
Außerdem hätte ich in dem Zusammenhang noch:
1x Externes Festplattengehäuse USB 2.0 mit Universalcardreader, ===VERKAUFT====
Multimediaplayer (VGA, RGB cinch, Optischer Ausgabe), Fernbedienung,
avi,mpeg, vob, divx usw. - 20 €
3
Fragen an den Prüfungsausschuss / Fragen an den Prüfungsausschuß
« on: April 29, 2010, 06:34:36 pm »
Einen Antrag an wen ganz konkret?
Und soll die Situation im Antrag geschildert werden oder
die Anerkennung der Note beantragt werden?
Viele Dank
Und soll die Situation im Antrag geschildert werden oder
die Anerkennung der Note beantragt werden?
Viele Dank
4
Fragen an den Prüfungsausschuss / Fragen an den Prüfungsausschuß
« on: April 29, 2010, 12:35:21 am »
Hallo an den Prüfungsausschuss.
Es geht um ein Problem mit dem Technischen Wahlpflichtfach.
Ich habe Eines absolviert und in Erwartung einer guten Note beim
Prüfungsamt angemeldet.
Ich habe mich zwar vorher über die PDFs des Prüfungsamtes informiert,
war mir aber über den Unterschied Leistungsschein/ Prüfung nicht ganz im klaren
und habe daher zunächst keines von beiden angekreuzt.
Den Vorwurf, ich hätte nachfragen können nehme ich an, doch habe
ich damit schon schlechte Erfahrung gemacht (Vorwürfe man müsste dieses
oder jenes als Student doch wissen, harscher Tonfall usw...) und
daher den Entschluss gefasst die Resourcen des Prüfungsamtes diesmal zu schonen.
Mein Gedanke:
- wird eine Note an das Prüfungsamt gemeldet = Benotetes TWF
- wird keine Note an das Prüfungsamt gemeldet = Bestandenes TWF
Und für Zweifel steht der Mitarbeiterin die EMAILADRESSE, die bei
der Anmeldung angegeben werden sollte zur Verfügung.
Doch weit gefehlt das Fach wurde von der Prüfungsamtmitarbeiterin willkürlich
als Leistungsschein (trotz eingegangener Note) eingestuft und ist somit selbst in Hinblick auf eine erneute Prüfung für eine Note verloren.
Mein persönlicher Besuch im Prüfungsamt und die Eräuterung, dass damit ein halbes
Jahr Arbeit auf einen Schlag vernichtet würde wurde mit einem
schlichten "Pech gehabt" abgetan (soviel auch den "guten" Erfahrungen mit dem PA)
Meine Frage an den Prüfungsausschuss:
=========================
Ist es rechtens das die PA-Mitarbeiterin eigenwillig die Entscheidung
Prüfung/ Leistungsschein ohne Rückfrage beim Studenten trifft?
Und wie ist es in diesem Fall (es betrifft mehrere Studenten) möglich, dass
eine Einigung im Sinne der Studenten und über bürokratische Unvernunft hinweg
erzielt werden kann?
Schließlich studieren wir (fast) alle zum ersten Mal und würden uns bei unvollkommenen Entscheidungen wie diesen gern auf die Unterstützung der
langjährig erfahrenen PA-Mitarbeiter stützen statt nachträglichen Argwohn zu erfahren.
Vielen Dank für die Auskunft
Stern
Es geht um ein Problem mit dem Technischen Wahlpflichtfach.
Ich habe Eines absolviert und in Erwartung einer guten Note beim
Prüfungsamt angemeldet.
Ich habe mich zwar vorher über die PDFs des Prüfungsamtes informiert,
war mir aber über den Unterschied Leistungsschein/ Prüfung nicht ganz im klaren
und habe daher zunächst keines von beiden angekreuzt.
Den Vorwurf, ich hätte nachfragen können nehme ich an, doch habe
ich damit schon schlechte Erfahrung gemacht (Vorwürfe man müsste dieses
oder jenes als Student doch wissen, harscher Tonfall usw...) und
daher den Entschluss gefasst die Resourcen des Prüfungsamtes diesmal zu schonen.
Mein Gedanke:
- wird eine Note an das Prüfungsamt gemeldet = Benotetes TWF
- wird keine Note an das Prüfungsamt gemeldet = Bestandenes TWF
Und für Zweifel steht der Mitarbeiterin die EMAILADRESSE, die bei
der Anmeldung angegeben werden sollte zur Verfügung.
Doch weit gefehlt das Fach wurde von der Prüfungsamtmitarbeiterin willkürlich
als Leistungsschein (trotz eingegangener Note) eingestuft und ist somit selbst in Hinblick auf eine erneute Prüfung für eine Note verloren.
Mein persönlicher Besuch im Prüfungsamt und die Eräuterung, dass damit ein halbes
Jahr Arbeit auf einen Schlag vernichtet würde wurde mit einem
schlichten "Pech gehabt" abgetan (soviel auch den "guten" Erfahrungen mit dem PA)
Meine Frage an den Prüfungsausschuss:
=========================
Ist es rechtens das die PA-Mitarbeiterin eigenwillig die Entscheidung
Prüfung/ Leistungsschein ohne Rückfrage beim Studenten trifft?
Und wie ist es in diesem Fall (es betrifft mehrere Studenten) möglich, dass
eine Einigung im Sinne der Studenten und über bürokratische Unvernunft hinweg
erzielt werden kann?
Schließlich studieren wir (fast) alle zum ersten Mal und würden uns bei unvollkommenen Entscheidungen wie diesen gern auf die Unterstützung der
langjährig erfahrenen PA-Mitarbeiter stützen statt nachträglichen Argwohn zu erfahren.
Vielen Dank für die Auskunft
Stern
5
Fachliteratur / Buch für technisches Zeichnen
« on: January 18, 2010, 12:06:19 pm »
Ich hab beide,
Ich würde sagen der Hoischen ist extrem umfangreich, komprimiert und
mit zahllosen tabellen das perfekt Nachschlagwerk.
Der Böttcher ist eher didaktisch aufgebaut, mit jeder Menge Beispielzeichnungen
und ausführlichen Erklärung.
Zwar ist man auch hier -materiebedingt- beim Lesen gelangweilt aber den
Hoischen "durchzulesen" wäre mir im Gegensatz zum Böttcher nie eingefallen
mfg
STERN
Ich würde sagen der Hoischen ist extrem umfangreich, komprimiert und
mit zahllosen tabellen das perfekt Nachschlagwerk.
Der Böttcher ist eher didaktisch aufgebaut, mit jeder Menge Beispielzeichnungen
und ausführlichen Erklärung.
Zwar ist man auch hier -materiebedingt- beim Lesen gelangweilt aber den
Hoischen "durchzulesen" wäre mir im Gegensatz zum Böttcher nie eingefallen
mfg
STERN
6
Know-how / Windows 7 msdnaa
« on: November 21, 2009, 11:23:47 pm »
Hallo,
Ich hätte bezgl. der Datensicherung eine Frage...
Ich habe WIN 7 und möchte folgendes realisieren:
Exaktes Abbild der Windows-Partition (ca 100 GB) auf einer externen
Festplatte, sowie die Möglichkeit diese vollständig wiederherzustellen
("als wäre nichts gewesen, bloß das Datum stimmt nicht mehr") im
Zweifel auch auf einer anderen Festplatte falls die ursprüngliche ganz aufgegeben hat.
Frage:
- Geht das mit oben genannten Programmen (Northon oder Acronis) ?
- und wenn ja von welchem OS wird die ganze Geschichte wiederhergestellt
wenn die Platte doch hin ist? (Wird da eine Notfall DVD erstellt oder so?)
Vielen Dank für Antworten und Erfahrungsberichte
Mfg
Stern
Ich hätte bezgl. der Datensicherung eine Frage...
Ich habe WIN 7 und möchte folgendes realisieren:
Exaktes Abbild der Windows-Partition (ca 100 GB) auf einer externen
Festplatte, sowie die Möglichkeit diese vollständig wiederherzustellen
("als wäre nichts gewesen, bloß das Datum stimmt nicht mehr") im
Zweifel auch auf einer anderen Festplatte falls die ursprüngliche ganz aufgegeben hat.
Frage:
- Geht das mit oben genannten Programmen (Northon oder Acronis) ?
- und wenn ja von welchem OS wird die ganze Geschichte wiederhergestellt
wenn die Platte doch hin ist? (Wird da eine Notfall DVD erstellt oder so?)
Vielen Dank für Antworten und Erfahrungsberichte
Mfg
Stern
7
Laberecke / Atomkraft - Vote for it!!!
« on: October 20, 2009, 05:43:51 pm »
Ineffizient wäre es allemal die Dinger abzuschalten.
Wir als angehende Ingenieure neigen schlicht dazu Technologien besonders nach
Gesichtspunkten der Effizienz bzw. Wirtschaftlich zu bewerten.
Aber das ist hier einfach unangebracht, der Blick fürs große Ganze fehlt!
Man kann die Effizienzrechnung auch einmal auf eine andere
Bezugsgröße umrechnen:
Heutiger wirtschaftlicher Vorteil / Ärger und Kosten mit den Edukten
30 Sekunden Brot toasten/ 1 Million Jahre Konsequenzen!
Wenn man einen Mathematiker bitten würde das numerisch auszuwerten
würde er nach kurzem Lächeln eine kleine Null aufschreiben
.
Es geht nicht darum die Wirtschaftlichkeit auszuwerten, sondern darum ein
Gefühl für die Größenordnung der Konsequenzen zu entwickeln.
1 Million Jahre ist ein völlig irrationaler Zeitraum, niemand wird sich auch nur
im entferntesten an die größten Persönlichkeiten unserer Geschichte erinnern können.
Aber die Hinterlassenschaften unseres kleinkarierten wirtschaftlichen Denkes
werden noch die Gleichen Organismenfeindlichen Eigenschaften haben wie heute.
Das ist hier kein Hippiegeschwätz! Das Einzige was in 1 Million Jahren noch von uns
bleibt ist die Erinnerung an die unglaubliche Vermessenheit mit der wir diesen
Zeitraum geologisch zu kalkulieren versucht haben.
Die Lichter gehen aus, das ich nicht lache. Ingenieure haben seit Jahrtausenden
bewiesen das es für die anspruchvollsten Aufgaben Lösungen gibt und wir wären
heute nicht wo wir sind wenn sie sich genauso feige in alte Technologien
geflüchtet hätten wir wir es gerade mit der Kernkraft tun.
Ich bin sicher das wir da zufriedenstellende Lösungen finden.
Allerdings mache ich eine Ausnahme bezüglich des Potentials heutiger Ingenieure:
Für ein auslaufendes Atommüllendlager findet kein Ingenieur der Welt ein Lösung
die die Umliegende Natur vor den Folgen der radioaktiven (und toxischen!) Belastung rettet!
Das kann jeder nachvollziehen der ein wenig Verständniss für Grundwasser-
strömungsvorgänge mitbringt.
Das Thema ist bitterernst, wir sind schließlich die Generation die zu entscheiden hat
(sogar in einer Demokratie mit Atomlobby :happy:) ob unsere Energieversorgung wirklich zu Lasten der nächsten 30.000 Generationen sichergestellt werden sollte.
mfg
Wir als angehende Ingenieure neigen schlicht dazu Technologien besonders nach
Gesichtspunkten der Effizienz bzw. Wirtschaftlich zu bewerten.
Aber das ist hier einfach unangebracht, der Blick fürs große Ganze fehlt!
Man kann die Effizienzrechnung auch einmal auf eine andere
Bezugsgröße umrechnen:
Heutiger wirtschaftlicher Vorteil / Ärger und Kosten mit den Edukten
30 Sekunden Brot toasten/ 1 Million Jahre Konsequenzen!
Wenn man einen Mathematiker bitten würde das numerisch auszuwerten
würde er nach kurzem Lächeln eine kleine Null aufschreiben
.Es geht nicht darum die Wirtschaftlichkeit auszuwerten, sondern darum ein
Gefühl für die Größenordnung der Konsequenzen zu entwickeln.
1 Million Jahre ist ein völlig irrationaler Zeitraum, niemand wird sich auch nur
im entferntesten an die größten Persönlichkeiten unserer Geschichte erinnern können.
Aber die Hinterlassenschaften unseres kleinkarierten wirtschaftlichen Denkes
werden noch die Gleichen Organismenfeindlichen Eigenschaften haben wie heute.
Das ist hier kein Hippiegeschwätz! Das Einzige was in 1 Million Jahren noch von uns
bleibt ist die Erinnerung an die unglaubliche Vermessenheit mit der wir diesen
Zeitraum geologisch zu kalkulieren versucht haben.
Die Lichter gehen aus, das ich nicht lache. Ingenieure haben seit Jahrtausenden
bewiesen das es für die anspruchvollsten Aufgaben Lösungen gibt und wir wären
heute nicht wo wir sind wenn sie sich genauso feige in alte Technologien
geflüchtet hätten wir wir es gerade mit der Kernkraft tun.
Ich bin sicher das wir da zufriedenstellende Lösungen finden.
Allerdings mache ich eine Ausnahme bezüglich des Potentials heutiger Ingenieure:
Für ein auslaufendes Atommüllendlager findet kein Ingenieur der Welt ein Lösung
die die Umliegende Natur vor den Folgen der radioaktiven (und toxischen!) Belastung rettet!
Das kann jeder nachvollziehen der ein wenig Verständniss für Grundwasser-
strömungsvorgänge mitbringt.
Das Thema ist bitterernst, wir sind schließlich die Generation die zu entscheiden hat
(sogar in einer Demokratie mit Atomlobby :happy:) ob unsere Energieversorgung wirklich zu Lasten der nächsten 30.000 Generationen sichergestellt werden sollte.
mfg
8
Marktplatz / Papula - Mathe für Ingenieure - Band 2
« on: October 16, 2009, 02:06:20 pm »
Weiterhin zu haben vielleicht sogar verhandelbar
9
Marktplatz / Papula - Mathe für Ingenieure - Band 2
« on: October 14, 2009, 11:54:29 pm »
Hallo,
Biete Band 2 des Standartwerkes für Ingenieursmathematik.
Wer mit der streng wissenschaftlichen Form des Bärwolfs nur
schwer zurechtkommt ist hiermit gut beraten.
Verständlich, anschaulich und trotzdem absolut vollständig.
Genauere Informationen siehe Amazon:
http://www.amazon.de/Mathematik-f%C3%BCr-Ingenieure-Naturwissenschaftler-Bd-2/dp/3528842377/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=books&qid=1255556832&sr=8-6
Preis 24 Euro (billiger als Amazon und keine Versandkosten)
Einfach per PM melden oder Email an: Pro-Stern@gmx.net
Mfg
Stern
Biete Band 2 des Standartwerkes für Ingenieursmathematik.
Wer mit der streng wissenschaftlichen Form des Bärwolfs nur
schwer zurechtkommt ist hiermit gut beraten.
Verständlich, anschaulich und trotzdem absolut vollständig.
Genauere Informationen siehe Amazon:
http://www.amazon.de/Mathematik-f%C3%BCr-Ingenieure-Naturwissenschaftler-Bd-2/dp/3528842377/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=books&qid=1255556832&sr=8-6
Preis 24 Euro (billiger als Amazon und keine Versandkosten)
Einfach per PM melden oder Email an: Pro-Stern@gmx.net
Mfg
Stern
10
Vorlesungen/Übungen 7./8. Semester / Ansys
« on: October 07, 2009, 11:11:29 pm »
Zwecks der "FEM im Maschinenbau" Veranstaltung...
Weis jemand wann die Prüfung stattfindet?
Die Seite:
http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/ifkm/nlfkm/lehre/fem_im_maschinenbau/veranstaltung
gibt das irgendwie nicht her
Danke
Weis jemand wann die Prüfung stattfindet?
Die Seite:
http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/ifkm/nlfkm/lehre/fem_im_maschinenbau/veranstaltung
gibt das irgendwie nicht her
Danke
11
Laberecke / Atomkraft - Vote for it!!!
« on: September 24, 2009, 03:31:12 pm »
Ist eigentlich schon gut vergleichbar.
Immerhin hat Opel auch noch kein Endlager für verbrauchte Autos dass die
nächsten 1 Million Jahre trocken, stabil und sicher ist!
Ganz zu schweigen wenn so ein Opelwerk in die Luft fliegt!
Die Gesellschaftliche relevanz beider Themengebiete ist eng verflochten,
da muss ich Kappi in Schutz nehmen.
Aber das artet jetzt wirklich in die emotionale Debatte aus die
Eon so tunlichst vermeiden wollte
mfg
Immerhin hat Opel auch noch kein Endlager für verbrauchte Autos dass die
nächsten 1 Million Jahre trocken, stabil und sicher ist!
Ganz zu schweigen wenn so ein Opelwerk in die Luft fliegt!
Die Gesellschaftliche relevanz beider Themengebiete ist eng verflochten,
da muss ich Kappi in Schutz nehmen.
Aber das artet jetzt wirklich in die emotionale Debatte aus die
Eon so tunlichst vermeiden wollte
mfg
12
Laberecke / Atomkraft - Vote for it!!!
« on: September 18, 2009, 03:02:35 pm »
na dann will ich den Anstoß mal aufgreifen und ausbauen...
1. Weltraum
========
In den Weltraum ist prinzipiell eine gute Idee (das meine ich ernst -_-) aber
man muss bedenken, dass jedes Kilo Gewicht ca 20.000 Euro kostet um
es allein in den Erdnahen Orbit zu befördern + ne halbe Milliarde Startvorbereitung.
Sicher in "Massenabfertigung" würden die Kosten sinken aber es sind allein
400 Tonnen (!) / Jahr allein in Deutschland und wir sind schon nicht die größten
Atomenergienutzer > 400.000 Kilo * 20.000 Euro = 8 Mrd / Jahr
2. Subduktionszone
=============
Die nächste (sehr langsame) Subduktionszone ist südlich von Italien dh. auch ohne
die "Hippie-Proteste" :happy:
(offizielle Bezeichnung der Atomkraftgegner durch die Atomkraftbefürworter)
immense Transportkosten + Umladung auf Schiffe etc.
Dann sprechen wir von Tiefen ab ca 5000 Meter ...dh mit Meereströmungen etc gut
1 Km Streuradius...bei 1cm Plattentektonik ... schwupdiwups kaum sind 100.000 Jahre
um ist das Zeug weg ...oder -was wahrscheinlicher ist- die Fässer korrodiert oder
physisch zerstört (Subduktionszone ist kein Wohnzimmer) und die ganze Brühe im Meer verteilt. Die Asse lässt sich vielleicht mit gewaltigem Aufwand in den Griff kriegen...aber im Meer wäre alles zu spät
3. Polkappen
========
Naja da die Nördlichen ja schmelzen werden (ureigenster Anlass der Debatte) nehmen
wir halt die südlichen, die haben wenigstens Festland drunter.
Nach einer erholsamen 20.000 Km Schifffahrt laden wir die tausenden von Tonnen Atommüll der westlichen Welt bei lauschigen minus 20 bis minus 90 (!) aufn Kipper
und laden das Zeug nach 5000 Kilometer Fahrt auf der nicht vorhandenen Infrastruktur
mit Hilfe der nach 137 Tagen Polarnacht hochmotivierten Arbeiter einfach ab.
(zugegeben man könnte Zivis nehmen die halten das aus :happy: ...).
Spaß beiseite. Sicher KÖNNTE man es realisieren aber unter dem Gesichspunkt wirkt
das "Befürworter"-Hauptargument "..Übergangstechnologie bis Erneuerbare wirtschaftl."
eher stumpf.
Resüme
=====
Lange Transportwege sind überall dabei. Und den möchte ich sehn der noch lacht wenn
die Trägerrakete mit 2 Tonnen hochradioaktivem Atommüll über ihm explodiert,
oder das Schiff mit 500 Tonnen davon kurz vor der Küste absäuft.
Lasst die Dinger lieber auslaufen und steckt das Geld in die Technik die wir unseren
Enkeln mit Stolz zeigen können.
Mfg
Stern
1. Weltraum
========
In den Weltraum ist prinzipiell eine gute Idee (das meine ich ernst -_-) aber
man muss bedenken, dass jedes Kilo Gewicht ca 20.000 Euro kostet um
es allein in den Erdnahen Orbit zu befördern + ne halbe Milliarde Startvorbereitung.
Sicher in "Massenabfertigung" würden die Kosten sinken aber es sind allein
400 Tonnen (!) / Jahr allein in Deutschland und wir sind schon nicht die größten
Atomenergienutzer > 400.000 Kilo * 20.000 Euro = 8 Mrd / Jahr
2. Subduktionszone
=============
Die nächste (sehr langsame) Subduktionszone ist südlich von Italien dh. auch ohne
die "Hippie-Proteste" :happy:
(offizielle Bezeichnung der Atomkraftgegner durch die Atomkraftbefürworter)
immense Transportkosten + Umladung auf Schiffe etc.
Dann sprechen wir von Tiefen ab ca 5000 Meter ...dh mit Meereströmungen etc gut
1 Km Streuradius...bei 1cm Plattentektonik ... schwupdiwups kaum sind 100.000 Jahre
um ist das Zeug weg ...oder -was wahrscheinlicher ist- die Fässer korrodiert oder
physisch zerstört (Subduktionszone ist kein Wohnzimmer) und die ganze Brühe im Meer verteilt. Die Asse lässt sich vielleicht mit gewaltigem Aufwand in den Griff kriegen...aber im Meer wäre alles zu spät
3. Polkappen
========
Naja da die Nördlichen ja schmelzen werden (ureigenster Anlass der Debatte) nehmen
wir halt die südlichen, die haben wenigstens Festland drunter.
Nach einer erholsamen 20.000 Km Schifffahrt laden wir die tausenden von Tonnen Atommüll der westlichen Welt bei lauschigen minus 20 bis minus 90 (!) aufn Kipper
und laden das Zeug nach 5000 Kilometer Fahrt auf der nicht vorhandenen Infrastruktur
mit Hilfe der nach 137 Tagen Polarnacht hochmotivierten Arbeiter einfach ab.
(zugegeben man könnte Zivis nehmen die halten das aus :happy: ...).
Spaß beiseite. Sicher KÖNNTE man es realisieren aber unter dem Gesichspunkt wirkt
das "Befürworter"-Hauptargument "..Übergangstechnologie bis Erneuerbare wirtschaftl."
eher stumpf.
Resüme
=====
Lange Transportwege sind überall dabei. Und den möchte ich sehn der noch lacht wenn
die Trägerrakete mit 2 Tonnen hochradioaktivem Atommüll über ihm explodiert,
oder das Schiff mit 500 Tonnen davon kurz vor der Küste absäuft.
Lasst die Dinger lieber auslaufen und steckt das Geld in die Technik die wir unseren
Enkeln mit Stolz zeigen können.
Mfg
Stern
13
Laberecke / Atomkraft - Vote for it!!!
« on: September 12, 2009, 06:19:08 pm »
Nun ich will die Doku nicht überbewerten, da meine Ablehnung gegen die
Weiterführung der Technik vor allem andere Gründe hat aber:
http://www.youtube.com/watch?v=Slcl0o8WZpg&feature=related
Hier ist Teil 3 der Doku. Verschwörungstheorien sind zwar gerade etwas aus der Mode
und die Existenz eines vertuschenden Masterminds ist selbst mir etwas suspekt aber:
Video Stelle 5 Min 50 Sec. ! Man führe sich die Aussage dieses Mannes dort einmal
vor Augen und das im Kontext einer Zeit von Blockstaaten, Ölknappheit und
fehlender Perspektiven im Bereich der alternativen Energien.
Was ist im Falle eines tatsächlich aufgetreten Zwischenfalls wahrscheinlicher?
Das man damit sofort an die Öffentlichkeit geht, die Technologie ächtet und sich
in eine energietechnisch ausweglose Situation bucksiert, oder das man den Vorfall
gewissermaßen zum Wohl der Allgemeinheit vertuscht...und schon stecken eine
Menge Leute mit drin die auch an ihre Zukunft und Kinder denken müssen...usw.
Sicher für die "Befürworter" ist das Äussern solcher Theorien immer gleichzeitig
eine Disqualifikation des Äussernden aus der Diskussion...aber mal ehrlich:
Dass eine Branche deren Umsatz selbst damals bis an die Billionen Dollar Grenze
reicht -den eigenen Niedergang vor Augen- keine kriminellen Energien freisetzen kann
ist etwa ebenso naiv wie anzunehmen, man könnte aus einer vielleicht 10-20 Jahre
dauernden Beobachtungen auf die Sicherheit einer Endlagerstelle für die nächsten
1 Million Jahre schließen obwohl in einer Anderen nach gerade mal 30 Jahren
ein Desaster aufgetreten ist.
(das Eindringen von Wasser in ein Atommüllendlager kann man
leider nicht durch provisorische Maßnahmen beheben..es ist eben ein echtes Desaster).
Zum besseren Verständniss: als wir angefangen haben mit unserer Zeitrechnung
(vor etwa 60 Generationen) hätte selbst der kühnste Visionär mit einer Voraussage
über das Jahr 2000 nicht im Entferntesten unsere heutigen Umstände vorhergesagt.
Aber wir maßen uns an den nächsten 30.000 (!!!!!) Generationen einen tödlichen Müll
aufzubrummen weil wir uns den Zeiten der Asse-Erschließung mitlerweile
technologisch erhaben fühlen.
Was werden Die über uns sagen wenn im Jahr 27.900 aufgrund eines -mit
heutigen geologischen Mitteln- nicht vorhersehbaren Ereignisses Gorleben absäuft?
Werden die (in einer Zeit in der die Mondlandung vielleicht das einzige noch bekannte Geschichtsereigniss ist) sagen:
"Schon Ok, die wirtschaftliche Lage vor 25.900 Jahren war eben etwas angespannt und
die regenerativen Energieformen waren der Wohlstandgesellschaft noch zu teuer"
Tja ich weis es nicht, aber ich weis, dass es angesichts solcher irrationalen Zeiträume
nicht unbedingt von Weitsicht zeugt ein "Atomkraft - Vote for it" - Forum zu starten
Mfg
Weiterführung der Technik vor allem andere Gründe hat aber:
http://www.youtube.com/watch?v=Slcl0o8WZpg&feature=related
Hier ist Teil 3 der Doku. Verschwörungstheorien sind zwar gerade etwas aus der Mode
und die Existenz eines vertuschenden Masterminds ist selbst mir etwas suspekt aber:
Video Stelle 5 Min 50 Sec. ! Man führe sich die Aussage dieses Mannes dort einmal
vor Augen und das im Kontext einer Zeit von Blockstaaten, Ölknappheit und
fehlender Perspektiven im Bereich der alternativen Energien.
Was ist im Falle eines tatsächlich aufgetreten Zwischenfalls wahrscheinlicher?
Das man damit sofort an die Öffentlichkeit geht, die Technologie ächtet und sich
in eine energietechnisch ausweglose Situation bucksiert, oder das man den Vorfall
gewissermaßen zum Wohl der Allgemeinheit vertuscht...und schon stecken eine
Menge Leute mit drin die auch an ihre Zukunft und Kinder denken müssen...usw.
Sicher für die "Befürworter" ist das Äussern solcher Theorien immer gleichzeitig
eine Disqualifikation des Äussernden aus der Diskussion...aber mal ehrlich:
Dass eine Branche deren Umsatz selbst damals bis an die Billionen Dollar Grenze
reicht -den eigenen Niedergang vor Augen- keine kriminellen Energien freisetzen kann
ist etwa ebenso naiv wie anzunehmen, man könnte aus einer vielleicht 10-20 Jahre
dauernden Beobachtungen auf die Sicherheit einer Endlagerstelle für die nächsten
1 Million Jahre schließen obwohl in einer Anderen nach gerade mal 30 Jahren
ein Desaster aufgetreten ist.
(das Eindringen von Wasser in ein Atommüllendlager kann man
leider nicht durch provisorische Maßnahmen beheben..es ist eben ein echtes Desaster).
Zum besseren Verständniss: als wir angefangen haben mit unserer Zeitrechnung
(vor etwa 60 Generationen) hätte selbst der kühnste Visionär mit einer Voraussage
über das Jahr 2000 nicht im Entferntesten unsere heutigen Umstände vorhergesagt.
Aber wir maßen uns an den nächsten 30.000 (!!!!!) Generationen einen tödlichen Müll
aufzubrummen weil wir uns den Zeiten der Asse-Erschließung mitlerweile
technologisch erhaben fühlen.
Was werden Die über uns sagen wenn im Jahr 27.900 aufgrund eines -mit
heutigen geologischen Mitteln- nicht vorhersehbaren Ereignisses Gorleben absäuft?
Werden die (in einer Zeit in der die Mondlandung vielleicht das einzige noch bekannte Geschichtsereigniss ist) sagen:
"Schon Ok, die wirtschaftliche Lage vor 25.900 Jahren war eben etwas angespannt und
die regenerativen Energieformen waren der Wohlstandgesellschaft noch zu teuer"
Tja ich weis es nicht, aber ich weis, dass es angesichts solcher irrationalen Zeiträume
nicht unbedingt von Weitsicht zeugt ein "Atomkraft - Vote for it" - Forum zu starten
Mfg
14
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Aufgaben Klausursammlung SL1
« on: August 04, 2009, 02:08:22 pm »
Hm, das ist die erste Erklärung die Sinn macht.
Ich glaube auch das man bei einer Erhaltungsgröße wie dem Impuls so weit wie
möglich "rauszoomen" muss.
Die Detailansicht wie etwa die Schlauchhypothese von Morpheus ist einfach zu
verzwickt, immerhin wird das Fluid wärend der Strecke beschleunigt, und die Geschwindigkeit geht quatratisch in die Impulsbilanz ein, und der Druck an den "Ecken" ist auch völlig unbekannt und ausserdem schneidet man dann auch noch durch die
Rohrwand (Längskraft)...das ist alles viel zu kompliziert
Deswegen denke ich wenn etwas NICHT gegeben ist wie etwa A3 dann sollte man
dort auch nicht schneiden
(eine Klausuraufgabe die auf genauem Hinsehen auf die Zeichnung basiert ist
mir noch nie untergekommen)
[Bezieht sich auf Beitrag von Lottchen]
Ich glaube auch das man bei einer Erhaltungsgröße wie dem Impuls so weit wie
möglich "rauszoomen" muss.
Die Detailansicht wie etwa die Schlauchhypothese von Morpheus
ist einfach zuverzwickt, immerhin wird das Fluid wärend der Strecke beschleunigt, und die Geschwindigkeit geht quatratisch in die Impulsbilanz ein, und der Druck an den "Ecken" ist auch völlig unbekannt und ausserdem schneidet man dann auch noch durch die
Rohrwand (Längskraft)...das ist alles viel zu kompliziert
Deswegen denke ich wenn etwas NICHT gegeben ist wie etwa A3 dann sollte man
dort auch nicht schneiden
(eine Klausuraufgabe die auf genauem Hinsehen auf die Zeichnung basiert ist
mir noch nie untergekommen)
[Bezieht sich auf Beitrag von Lottchen]
15
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungsauswertung
« on: July 14, 2009, 06:10:50 pm »
Die Gedanken sind frei jaja diese selbsternannten Ritter des Rechts.
Die Handlungen von Prof. Schlecht sind auch frei ist das denn wirklich
so schwer zu begreifen?
Angebote gleich welcher Art im Forum
=
Keine Angebote mehr von seiten des Profs
=
Nie wieder Angebote im Forum
=
Ausgangssituation - Möglichkeit des persönlichen Austausch
Deine Diskussionen von Meinungsfreiheit und freien Märkten sind schlicht Blödsinn.
Wenn du willst das dir jemand freiwillig etwas gibt solltest du tun was er als Gegenleistung verlangt oder den Handel nicht annehmen.
Dannach seinen Teil nicht einzuhalten das nennt man glaube ich...Verrat
jaja diese selbsternannten Ritter des Rechts.Die Handlungen von Prof. Schlecht sind auch frei
ist das denn wirklichso schwer zu begreifen?
Angebote gleich welcher Art im Forum
=
Keine Angebote mehr von seiten des Profs
=
Nie wieder Angebote im Forum
=
Ausgangssituation - Möglichkeit des persönlichen Austausch
Deine Diskussionen von Meinungsfreiheit und freien Märkten sind schlicht Blödsinn.
Wenn du willst das dir jemand freiwillig etwas gibt solltest du tun was er als Gegenleistung verlangt oder den Handel nicht annehmen.
Dannach seinen Teil nicht einzuhalten das nennt man glaube ich...Verrat
Pages: [1] 2