Messages

1

Belege 5./6. Semester / Problem in Konstruktionsbeleg

« on: November 15, 2009, 06:39:47 pm »

Bei der Berechnung des Moduls auf Grund der Rückrechnung der Sicherheiten kommen ja einige Faktoren dazu, die größtenteils vorgegeben sind (entweder im Beleg direkt oder in der Anleitung zum Beleg).
Allerdings steht in der Anleitung, dass K_ABH=1 sein soll. Allerings ist im AH2 ZG26 der Faktor genau so definiert, wie das berechnete K_B in der Anleitung .... Da der Faktor K_B sonst auch gar nicht genutzt wird, nehm ich mal an, dass wir statt K_ABH=1 den K_B-Wert nehmen sollen, oder?

2

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))

« on: August 11, 2009, 06:58:46 pm »

bin der Meinung, dass es falsch ist bei der Randbedingung "Starre Welle" davon auszugehen, dass die Verschiebung v_r(r=0)=0 ist, da du dann ja davon ausgeht, dass sich die Ausdehnung zwischen r=0 und r=r_a vollzieht. In Wahrheit ist das aber nur zwischen r_i und r_a der fall. Ergo ist v_r(r=r_i)=0!

3

Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Formelsammlung

« on: July 15, 2009, 09:08:57 pm »

[...] welches ihr sowieso verwenden dürft ...

Seit wann dürfen wir das Skript bei der Prüfung verwenden? Hab ich was verpasst oder is da was falsch?

4

Belege 3./4. Semester / 3. Beleg: Bandantrieb

« on: May 06, 2009, 07:28:16 pm »

@Ruby: So stehts ja auch bei den Vorgaben ^^

Hab übrigens wieder was rausgefunden:
1. (ehr zur Nebeninformation): F,1T/F,2T = e^(mü*beta) wird auch Euler-Eytelwein-Formel genannt

2. Hab hier noch ne .pps gefunden, in der zumindest die Trum-Kraft-Berechnung etwas klarer dargestellt ist: http://www.roloff-matek.de/praesentationen/riementriebe.pps

Vielleicht hilfts dem ein oder anderen ^^

5

Belege 3./4. Semester / 3. Beleg: Bandantrieb

« on: May 06, 2009, 12:16:24 pm »

Hast schon recht, aber du musst imho beachten, dass die Trumkraft des Leertrums mit an der Welle zerrt. Deswegen ja auch diese Beziehung: F,1T/F,2T = e^(mü*beta)

Mal zur Kontrolle:
Ich hab jetzt bei mir nen Motorendrehmoment von ~680Nm raus (die Berechnung sollte richtig sein, von daher reicht hier der Wert ). Geh ich dann richtig in der Annahme, dass die Zugtrumkraft F,1T = (2*680Nm)/D,T ~ 3330N ist und laut der obigen Vorgabe die Leertrumkraft ~590N beträgt? Wie komm ich jetzt aber mit den beiden Trumkräften auf F,U,nenn? Beide einfach addieren unter der Annahme, dass alpha hinreichend klein ist oder alpha mit einbeziehen? Oder sogar beide voneinander abziehen, um ebend die "Umfangskraft" zu erhalten (was mit persönlich aber komisch vorkäme, s.o.)?

6

Belege 3./4. Semester / 3. Beleg: Bandantrieb

« on: May 06, 2009, 07:24:57 am »

Sitz auch grad dran und stolper auch schon über n paar kleine Steine:

- bei der Berechnung des Trumkraftverhältnisses: Winkel im Bogenmaß? Ich nehms mal an, bin mir aber nicht sicher.

- F,u,nenn: Wurde ja schonmal angesprochen. Allerdings würd ich da auch noch das alpha mit einrechnen, da die beiden Trumkräfte ja nicht genau in die selbe Richtung ziehen.

@Ruby: Ich würd die Welle nicht im Loslager enden lassen und nen Deckel aufschrauben. Im Endeffekt kann ich mir nicht  vorstellen, dass das Kosten sparen soll und zudem musst du trotzdem garantieren, dass es ein Loslager ist. Da würd ich das Festlager ehr in Betracht ziehen, da de hier gleich ne axiale Lagerung einbauen könntest. Apropos "axiale Lagerung": sollen wir das Teil eigentlich axial Lagern oder einfach nen Sicherungsring anbasteln?

edit: Hab noch drüber nachgedacht ... würde das alpha vllt doch net mir rein nehmen

7

Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Vorlesungsreihe "Praxis Maschinenbau"

« on: April 24, 2009, 12:30:48 pm »

bin auch mal gespannt, was da so los ist ...

8

Übungsaufgaben 1./2. Semester / Klausurensammlung

« on: July 09, 2008, 05:23:01 pm »

Naja, uns wurde immer gesagt, dass die Ergebnisse eh nur gültig sind, wenn die Pfeilrichtung ersichtlich ist. Von daher ist's egal, hauptsache, das Berechnete stimmt mit dem Gezeichneten überein. So zumindest meine Meinung.

--------------------------------------------

Aufgabe 3:

FBh = - 3/7 F (Pfeil nach rechts)
FBv = - 6/7 F (Pfeil nach oben)
FCh = 3/7 F (Pfeil nach rechts)
FCv = 13/7 F (Pfeil nach oben)
MB = 2/7 Fa (Pfeil in Bildebene)

vF = 17/21 Fa³

9

Übungsaufgaben 1./2. Semester / Klausurensammlung

« on: July 09, 2008, 01:57:52 pm »

Sehr schön, ich hab den Fehler gefunden!
Ich hab im 2. Bereich die Stabkraft FS vergessen zu beachten. Demnach kommt für die Horizontalkraft im Gelenk FGh = - 13/2 raus. Dann passen auch alle anderen Gleichgewichte:

Also hier nochmal die Ergebnisse der 1. Aufgabe '93:

FBv = 3 F (Pfeil nach oben)
FBh = -5/2 F (Pfeil nach rechts)
FC = 7/2 (Pfeil nach rechts)
FGv = -1 (Pfeil im 1. Bereich nach oben)
FGh = - 13/2 (Pfeil im 1. Bereich nach rechts)
FS = 9 (Pfeil im 1. Bereich nach rechts)

10

Übungsaufgaben 1./2. Semester / Klausurensammlung

« on: July 09, 2008, 01:23:30 pm »

klingt gut ^^ .. muss ich nachher mal gucken

11

Übungsaufgaben 1./2. Semester / Klausurensammlung

« on: July 08, 2008, 08:58:03 pm »

Ich denke auch, dass die Ecken als biegesteif angesehen werden. In Aufgabe 4.21 im Übungsheft ist als Bedingung auch angegeben, dass v2'(a) = -v3'(a), was nur möglich ist, wenn der Eckwinkel als unveränderlich angenommen wird.

------------------------------------

Hab auch die 2. Aufgabe mal durchgerechnet und ziemlich utopische Zahlen rausbekommen:

1: (Sigma)z(x,y) = F/h² [1/18 + (2y)/(83h) + (23x)/(306h)]
2: Spannungsnulllinie: y = - (1909/612)x - (83/261)h
3: |(Sigma)z|max = 0,44 F/h²

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass das richtig sein soll, aber wer weiß

12

Übungsaufgaben 1./2. Semester / Klausurensammlung

« on: July 08, 2008, 05:22:11 pm »

Ist mir klar, dass man die Aufgabe dann schneller finden würde, aber bei der Aufgabe steht nicht mal da, welche Nummer es ist. Ich kann nur schätzen:
... Da danach die 2. und 3. kommt, schätz ich mal dass es die 1. ist
... Der Jahrgang ist wahrscheinlich '93, da es die erste TM-Klausur in der Sammlung ist (setzt natürlich voraus, dass die Klausuren chronologisch geordnet sind)

13

Übungsaufgaben 1./2. Semester / Klausurensammlung

« on: July 08, 2008, 04:35:37 pm »

Hab mich jetzt mal an die erste Aufgabe rangetraut:
Gesucht waren Auflagerkräfte (FBv, FBh, FC), Gelenkkräfte (FGv, FGh) und Stabkraft (FS)

Ich hab zwar Ergebnisse raus, allerdings hab ich schon selber festgestellt, dass da was nicht ganz funktioniert, da nicht alle Gleichgewichte stimmen:

FBv = 3 F, FBh = -5/2 F, FC = 7/2 F, FGv = -F, FGh = 5/2 F, FS = 9 F

Die dazugehörigen Gleichgewichte (ohne Schnitt):
FBv - 3qa = 0
FBh + FC - F = 0
q(3a)²/2 - Fa - FCa = 0

linker Bereich (mit Schnitt im Gelenk):
FBv + FGv - 2qa = 0
FBh + FS + FGh = 0  
(Hier passen meine Ergebnisse nicht! (-5/2 F + 9 F + 5/2 F = 9 != 0)
2FBva - q(2a)²/2 - FSa - 2FBha = 0

rechter Bereich:
qa + FGv = 0
FC - F - FGh = 0
qa²/2 + Fa + FSa - 3FCa = 0

Wäre cool, wenn einer von euch den Fehler findet ^^

14

Übungsaufgaben 1./2. Semester / Klausurensammlung

« on: July 01, 2008, 08:52:08 pm »

Hab ich die einfach übersehen, oder stehen die Lösungen zu den Aufgaben nicht auf der Sammlung drauf? Hat die jemand und könnte die hier reinstellen? Wäre echt klasse!