1
Laberecke / Alter Wein in neuen Schläuchen? -> "ban bonding" Initiative
« on: April 17, 2013, 10:58:06 pm »
lass das mal nicht den quidde hören. :-P
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
Laberecke / [LINK] Rüstungsforschung
« on: August 24, 2012, 09:32:55 pm »
mir geht es nicht darum, dass du als "gutmensch" denkst, sondern, dass du von den menschen als gute reine unschuldige wesen denkst. und das ist in meinen augen naiv.
"gutmenschen-denken" bedeutet bei mir: denken, dass in allen menschen nur gutes herrscht.
Definition Zyniker: Ein Mensch, der den Gleuben an das Schlechte im Menschen noch nicht verloren hat. ;-)
das problem sind immer die menschen. egal ob lobyismus, gewalt, koruption oder sonst was. all das ist nur möglich, weil in jedem menschen irgendwo der hang zur gewalt verankert ist.
bei einigen mehr, bei einigen weniger.
oder willst du mir sagen, dass die leute, die terroranschläge oder amokläufe gemacht, oder anderweitig gegen gesetze verstoßen haben das nur gemacht haben, weil unsere regierung von lobbyisten und korupten politikern durchsetzt ist?
glaub mir, auch der lobbyismus und das "ach so böse" militär hat vorteile für die zivile bevölkerung.
oder möchtest du auf internet, smartphone, gps und was weiß ich noch alles verzichten? selbst konsevendosen gibt es nur, weil das militär nach ner möglkichkeit gesucht hat, lebensmittel lange haltbar zu lagern und sie gleichzeitig von umwelteinflüssen zu schützen.
"gutmenschen-denken" bedeutet bei mir: denken, dass in allen menschen nur gutes herrscht.
Definition Zyniker: Ein Mensch, der den Gleuben an das Schlechte im Menschen noch nicht verloren hat. ;-)
das problem sind immer die menschen. egal ob lobyismus, gewalt, koruption oder sonst was. all das ist nur möglich, weil in jedem menschen irgendwo der hang zur gewalt verankert ist.
bei einigen mehr, bei einigen weniger.
oder willst du mir sagen, dass die leute, die terroranschläge oder amokläufe gemacht, oder anderweitig gegen gesetze verstoßen haben das nur gemacht haben, weil unsere regierung von lobbyisten und korupten politikern durchsetzt ist?
glaub mir, auch der lobbyismus und das "ach so böse" militär hat vorteile für die zivile bevölkerung.
oder möchtest du auf internet, smartphone, gps und was weiß ich noch alles verzichten? selbst konsevendosen gibt es nur, weil das militär nach ner möglkichkeit gesucht hat, lebensmittel lange haltbar zu lagern und sie gleichzeitig von umwelteinflüssen zu schützen.
3
Laberecke / [LINK] Rüstungsforschung
« on: August 24, 2012, 09:05:40 pm »
homo homini lupus. :whistling:
der mensch ist die gröte plage der menschheit. wenn der mensch besser wäre, gäbe es weder konflikte, noch koruption, noch gewalt, noch waffen.
der mensch ist aber nunmal so, wie er ist, und darum ist diese "gutmensch-denken" wie das sehen durch die rosa brille. ;-)
der mensch ist die gröte plage der menschheit. wenn der mensch besser wäre, gäbe es weder konflikte, noch koruption, noch gewalt, noch waffen.
der mensch ist aber nunmal so, wie er ist, und darum ist diese "gutmensch-denken" wie das sehen durch die rosa brille. ;-)
4
Laberecke / [LINK] Rüstungsforschung
« on: August 24, 2012, 01:41:02 pm »
genau das meinte ich mit schwarz weiß denken: laut deiner argumentation gibt es die konflikte nur, weil die leute waffen aus der westlichen welt haben, und das ist, gelinde gesagt, so, als würde man sagen: den weltraum gibt es nur, weil wir sateliten haben. zu dem amazon-link brauch ich auch nix weiter zu sagen, weil der autor genau die selben argumente bringt wie du, womit wir wieder bei dem thema wären, dass du dich nur mit meinungen befasst, die in dein weltbild(böse waffen, böse regierung, böse großkonzerne) passen.
achso: du hattest doch mal gesagt, dass du lieber nach afrika gehen willst, brunnen bohren, statt in einer firma zu arbeiten, die mit rüstung zu tun hat.
als maschinenbauer in Dtl. hast du dann wohl nur die wahl, nach afrika zu gehen und brunnen zu bohren(mit technologie, die militärischen ursprung hat). :pinch:
und bring den rüstungsunternehmen mal bei, dass sie nicht mehr so viel exportieren dürfen, obwohl man das nach dem GG nicht einschränken darf. entweder, du bekommst ne verfassungsklage an den hals, oder die ziehen aus dtl weg.
achso: du hattest doch mal gesagt, dass du lieber nach afrika gehen willst, brunnen bohren, statt in einer firma zu arbeiten, die mit rüstung zu tun hat.
als maschinenbauer in Dtl. hast du dann wohl nur die wahl, nach afrika zu gehen und brunnen zu bohren(mit technologie, die militärischen ursprung hat). :pinch:
und bring den rüstungsunternehmen mal bei, dass sie nicht mehr so viel exportieren dürfen, obwohl man das nach dem GG nicht einschränken darf. entweder, du bekommst ne verfassungsklage an den hals, oder die ziehen aus dtl weg.
5
Laberecke / [LINK] Rüstungsforschung
« on: August 24, 2012, 10:46:49 am »
ich geb es auf.
vernünftige argumente kommen nicht durch, also geh ich wieder zu dam, was ich am anfang des threads gemacht hab: FLAMEN!!!
vorher aber noch ein wenig wissen, vlei kommt es an:wiki ist in politischen und militärischen sachen nichtmal ein anfang, sondern in den meisten fällen nur eine aufzählung vereinfachter fakten.
wie es wirklich ausgesehen hat, steht dort nicht ein stück.
klar waren deutsche truppen relativ zeitig dort. aber selbst da haben sie nie an offensiven operationen teilgenommen, sondern hatten unterstützende aufgaben(lager sichern, nachschub bringen, zivilpersonen schützen).
und wie ich darauf komme, das du von einem deutschen angriffskrieg geredet hast: es geht die ganze zeit um rüstungsindustrie in DEUTSCHLAND und um die BUNDESWEHR(die is nunmal aus DEUTSCHLAND) und dann kommst du plötzlich mit angriffskrieg afghanistan. das stinkt doch geradezu nach der unterstellung, deutschland wäre massiv in afghanistan einmarschiert und hätte wild um sich geschossen.
und das der krieg nach 10 jahren noch nicht vorbei ist, is die lüge die du gerne glauben möchtest.
der krieg war nach schätzungsweise 2 jahren vorbei. alles danach waren anschläge, um die moral zu untergraben und um zu zeigen, dass die anhänger des vorangegangenen regimes noch aktiv sind. und dass du bei wiederaufbau nur an schulen bauen und brunnen bohren denkst, zeigt wiedermal, wie flach und simpel dein denken doch gestrickt ist. das umfasst die ausbildung von sicherheitskräften genau so wie den schutz der sicherheit bis diese neuen sicherheitskräfte ausgebildet sind. aber für dich zählt mitlerweile ja er einsatz von awaks als kriegsverbrechen, und saudi-arabien hatte damals gegen "demokratische demonstranten" geschossen.
du glaubst sicher auch, dass die revolution in ägypten was gutes war.
kleiner tipp: der neue "präsident" darf nicht mal zur un-versammlung nach new york, weil er dort sofort verhaftet würde als einer der meistgesuchten terorristen. ;-)
ein bisschen mehr bildung als wikipedia und meinungsmachende presse, die man dann stur nachplappern kann wäre sicher hilfreich.
so von wegen eigene meinung und so.
genauso, wie die leute jetzt alle auf die straße rennen, dass wir an griechenland geld verlieren. :pinch:
Tante EDITh sagt: selbst wenn wir unsere waffen nur nach deinen maßgaben weiterreichen(die in meinen augen gegen das grundgesetz verstoßen würden), könnten wir nicht kontrolieren, ob diese länder die waffen dann weiterverkaufen, um selber wieder profit zu erwirtschaften.
sprich: die waffen würden imer über irgendwelche umwege an terrorregimes kommen. und dann gibt es noch den schmuggel, den du außer acht lässt.
wirklich erreichen, dass "böse menschen", wie du sie siehst, keine waffen haben, kann man nur, indem man die waffen komplett abschaft, und dann finden diese "bösen menschen" andere wege anderen zu schaden.
ich sag nur stöcke und steine oder bomben aus haushaltsüblichen sachen selber basteln(gibbet im netz genug anleitungen dazu).
was du forderst klingt so ein wenig nach heile welt und alle haben sich lieb und friede freude eierkuchen. wäre schön, wenn es so wäre, aber leider ist es das nicht, weil in jedem menschen das potential eines killers steckt.
vernünftige argumente kommen nicht durch, also geh ich wieder zu dam, was ich am anfang des threads gemacht hab: FLAMEN!!!
vorher aber noch ein wenig wissen, vlei kommt es an:wiki ist in politischen und militärischen sachen nichtmal ein anfang, sondern in den meisten fällen nur eine aufzählung vereinfachter fakten.
wie es wirklich ausgesehen hat, steht dort nicht ein stück.
klar waren deutsche truppen relativ zeitig dort. aber selbst da haben sie nie an offensiven operationen teilgenommen, sondern hatten unterstützende aufgaben(lager sichern, nachschub bringen, zivilpersonen schützen).
und wie ich darauf komme, das du von einem deutschen angriffskrieg geredet hast: es geht die ganze zeit um rüstungsindustrie in DEUTSCHLAND und um die BUNDESWEHR(die is nunmal aus DEUTSCHLAND) und dann kommst du plötzlich mit angriffskrieg afghanistan. das stinkt doch geradezu nach der unterstellung, deutschland wäre massiv in afghanistan einmarschiert und hätte wild um sich geschossen.
und das der krieg nach 10 jahren noch nicht vorbei ist, is die lüge die du gerne glauben möchtest.
der krieg war nach schätzungsweise 2 jahren vorbei. alles danach waren anschläge, um die moral zu untergraben und um zu zeigen, dass die anhänger des vorangegangenen regimes noch aktiv sind. und dass du bei wiederaufbau nur an schulen bauen und brunnen bohren denkst, zeigt wiedermal, wie flach und simpel dein denken doch gestrickt ist. das umfasst die ausbildung von sicherheitskräften genau so wie den schutz der sicherheit bis diese neuen sicherheitskräfte ausgebildet sind. aber für dich zählt mitlerweile ja er einsatz von awaks als kriegsverbrechen, und saudi-arabien hatte damals gegen "demokratische demonstranten" geschossen.
du glaubst sicher auch, dass die revolution in ägypten was gutes war.
kleiner tipp: der neue "präsident" darf nicht mal zur un-versammlung nach new york, weil er dort sofort verhaftet würde als einer der meistgesuchten terorristen. ;-)
ein bisschen mehr bildung als wikipedia und meinungsmachende presse, die man dann stur nachplappern kann wäre sicher hilfreich.
so von wegen eigene meinung und so.
genauso, wie die leute jetzt alle auf die straße rennen, dass wir an griechenland geld verlieren. :pinch:
Tante EDITh sagt: selbst wenn wir unsere waffen nur nach deinen maßgaben weiterreichen(die in meinen augen gegen das grundgesetz verstoßen würden), könnten wir nicht kontrolieren, ob diese länder die waffen dann weiterverkaufen, um selber wieder profit zu erwirtschaften.
sprich: die waffen würden imer über irgendwelche umwege an terrorregimes kommen. und dann gibt es noch den schmuggel, den du außer acht lässt.
wirklich erreichen, dass "böse menschen", wie du sie siehst, keine waffen haben, kann man nur, indem man die waffen komplett abschaft, und dann finden diese "bösen menschen" andere wege anderen zu schaden.
ich sag nur stöcke und steine oder bomben aus haushaltsüblichen sachen selber basteln(gibbet im netz genug anleitungen dazu).
was du forderst klingt so ein wenig nach heile welt und alle haben sich lieb und friede freude eierkuchen. wäre schön, wenn es so wäre, aber leider ist es das nicht, weil in jedem menschen das potential eines killers steckt.
6
Laberecke / [LINK] Rüstungsforschung
« on: August 24, 2012, 08:48:21 am »
das afghanistan und irak an und für sich ein angriffskrieg waren: keine einwände.
dass sie aber ein angriffskrieg durch deutschland waren: BULLSHIT!!!
das ist das "mehrdimensionale denken", das einigen hier fehlt.
deutsche truppen waren in beiden ländern erst, als es darum ging diese wieder aufzubauen, und die neuen regierungen vor anhängern der alten terrorregimes zu schützen.
von deutschen soldaten wurde erst geschossen, wenn auf sie geschossen wurde.
aber red dir deine welt weiter so, wie sie dir gefällt, pipi langstrumpf.
zum thema dtl./china: china ist weit weniger export-abhängig als deutschland und exportiert auch ganz andere produkte. von soher hinkt der vergleich an dieser stelle schonmal gewaltig.
dass sie aber ein angriffskrieg durch deutschland waren: BULLSHIT!!!
das ist das "mehrdimensionale denken", das einigen hier fehlt.
deutsche truppen waren in beiden ländern erst, als es darum ging diese wieder aufzubauen, und die neuen regierungen vor anhängern der alten terrorregimes zu schützen.
von deutschen soldaten wurde erst geschossen, wenn auf sie geschossen wurde.
aber red dir deine welt weiter so, wie sie dir gefällt, pipi langstrumpf.
zum thema dtl./china: china ist weit weniger export-abhängig als deutschland und exportiert auch ganz andere produkte. von soher hinkt der vergleich an dieser stelle schonmal gewaltig.
7
Laberecke / [LINK] Rüstungsforschung
« on: August 23, 2012, 05:25:29 pm »
OMG!!!
was du da über "angriffskriege" schreibst ist echt gleichzusetzen mit: "die twin towers sind wegen baumängeln eingestürzt/von der US-regierung gesprengt worden" oder "die 2002-er flut wurde von der deutschen regierung veranlasst" :wallbash:
wenn wir schon so weit kommen bei der diskussion, bin ich froh, dass ich hier von anfang an nicht sachlich mitgeschrieben habe(weil man selbst damit bei quidde´s SW-denken nicht weit kommt) sondern lediglich hier und da ein paar kommentare eingeworfen habe, um zu verdeutlichen, wie lächerlich manche "argumente" sind.
und ich bin noch immer der überzeugung, dass hier eigentlich ein und die selbe person auf der einen seite der "diskussion" steht, weil immer das selbe geschrieben und immer die selben worte und argumente gebracht werden. :whistling:
wenn man sich schon nen troll-slave macht, sollte man wirklich versuchen, sich zu verstellen. ;-)
leider hab ich keine roten heringe mehr, um die trolle zu füttern, aber iwo dürfte ich noch ein "TROLLE BITTE NICHT FÜTTERN"-schild in der garage stehen.
Tante EDITH sagt: wer "Lord of War" für nen anspruchslosen film hält, hat den film entweder nie gesehen oder (aus unwillen oder unfähigkeit) nicht verstanden.
was du da über "angriffskriege" schreibst ist echt gleichzusetzen mit: "die twin towers sind wegen baumängeln eingestürzt/von der US-regierung gesprengt worden" oder "die 2002-er flut wurde von der deutschen regierung veranlasst" :wallbash:
wenn wir schon so weit kommen bei der diskussion, bin ich froh, dass ich hier von anfang an nicht sachlich mitgeschrieben habe(weil man selbst damit bei quidde´s SW-denken nicht weit kommt) sondern lediglich hier und da ein paar kommentare eingeworfen habe, um zu verdeutlichen, wie lächerlich manche "argumente" sind.
und ich bin noch immer der überzeugung, dass hier eigentlich ein und die selbe person auf der einen seite der "diskussion" steht, weil immer das selbe geschrieben und immer die selben worte und argumente gebracht werden. :whistling:
wenn man sich schon nen troll-slave macht, sollte man wirklich versuchen, sich zu verstellen. ;-)
leider hab ich keine roten heringe mehr, um die trolle zu füttern, aber iwo dürfte ich noch ein "TROLLE BITTE NICHT FÜTTERN"-schild in der garage stehen.
Tante EDITH sagt: wer "Lord of War" für nen anspruchslosen film hält, hat den film entweder nie gesehen oder (aus unwillen oder unfähigkeit) nicht verstanden.
8
Laberecke / [LINK] Rüstungsforschung
« on: August 21, 2012, 08:43:49 pm »
@ dor: genau das meinte dose mit dem beitrag. ;-)
und damit bleibt es definitiv nicht bei 80.000 leuten. :-P
@ sakka: dir lege ich meine signatur nahe. ;-)
und was den gebrauch angeht: dafür ist die rüstungsindustrie nicht zuständig.
zitat aus lord of war:"I don't want people dead, Agent Valentine. I don't put a gun to anybody's head and make them shoot. But shooting is better for business. But, I prefer people to fire my guns and miss. Just as long as they are firing. Can I go now?"
und damit bleibt es definitiv nicht bei 80.000 leuten. :-P
@ sakka: dir lege ich meine signatur nahe. ;-)
und was den gebrauch angeht: dafür ist die rüstungsindustrie nicht zuständig.
zitat aus lord of war:"I don't want people dead, Agent Valentine. I don't put a gun to anybody's head and make them shoot. But shooting is better for business. But, I prefer people to fire my guns and miss. Just as long as they are firing. Can I go now?"
9
Laberecke / [LINK] Rüstungsforschung
« on: August 17, 2012, 10:35:54 am »
zu dem ganzen gibt es eigentlich nur noch eines zu sagen:
ich setz mich wieder zu meinem popcorn und verfolge das ganze weiter is nämlich interessant, wie einige hier ihre "meinung" vertreten. :whistling:
*mich wieder in meinen sessel hock und popcorn schnapp*
ich setz mich wieder zu meinem popcorn und verfolge das ganze weiter is nämlich interessant, wie einige hier ihre "meinung" vertreten. :whistling:
*mich wieder in meinen sessel hock und popcorn schnapp*
10
Laberecke / [LINK] Rüstungsforschung
« on: August 17, 2012, 10:18:26 am »
ich entschuldige mich für den fauxpas, aber was du geschrieben hast klang 1zu 1 wie quidde.
und ich konnte mir einfach net vorstellen, dass es noch mehr leute mit solch einem "diskussionsniveau" hier im forum gibt. :pinch:
und ich konnte mir einfach net vorstellen, dass es noch mehr leute mit solch einem "diskussionsniveau" hier im forum gibt. :pinch:
11
Laberecke / [LINK] Rüstungsforschung
« on: August 16, 2012, 12:43:11 am »
*mir poppkorn und ein bier schnapp und den thread gespannt verfolg*
gratulation zu deinem neuen gewand, quidde. :-P
gratulation zu deinem neuen gewand, quidde. :-P
12
Laberecke / Lustige Bilder
« on: June 08, 2012, 08:28:30 am »
aber wie willst du deine freunde simsen, wenn du deine handy eingeben musst?
13
Laberecke / Gefährliche Mails mit Trojaner im Umlauf!
« on: May 04, 2012, 05:16:51 pm »
allein vom zip-file-entpacken kommt der virus laut der beschreibung nicht auf den rechner. 
(oder ich habe es falsch verstanden)
ich wollte auch niemandem mangelnde intelligenz unterstellen, sondern nur sagen, dass wenn man mal kurz darüber nachdenkt(unter umständen auch über den zusammenhang inhalt der mail und mailaddresse[ich bezweifle, dass die genannte mail von einer offiziellen quelle-adresse kam]), statt einfach nur "kurz mal zip entpacken", könnte man sich die meisten viren und trojaner ersparen.
das war alles, was ich ausdrücken wollte, und ich habe es bewusst etwas forscher formuliert, damit vlei alle mal bei solchen sachen aufpassen, als sich durch solche aktionen(die man mit einer minute nachdenken statt sofortigem handeln verhindern könnte) zu schaden.
(oder ich habe es falsch verstanden)
ich wollte auch niemandem mangelnde intelligenz unterstellen, sondern nur sagen, dass wenn man mal kurz darüber nachdenkt(unter umständen auch über den zusammenhang inhalt der mail und mailaddresse[ich bezweifle, dass die genannte mail von einer offiziellen quelle-adresse kam]), statt einfach nur "kurz mal zip entpacken", könnte man sich die meisten viren und trojaner ersparen.
das war alles, was ich ausdrücken wollte, und ich habe es bewusst etwas forscher formuliert, damit vlei alle mal bei solchen sachen aufpassen, als sich durch solche aktionen(die man mit einer minute nachdenken statt sofortigem handeln verhindern könnte) zu schaden.
14
Laberecke / Gefährliche Mails mit Trojaner im Umlauf!
« on: May 04, 2012, 01:02:39 pm »
sorry for the trolling, aber:
*ein Lieferschein kommt mit der Lieferung und nicht mit der rechnung/bestellbestätigung
*selbst wenn er mit der bestellbestätigung kommen würde, wäre es eher ein pdf oder ein textformat und keine exe
also sorry, wenn ich hier kein mitleid zeige, aber normalerweise müsste der verstand einem vor sowas schützen. :wallbash:
*ein Lieferschein kommt mit der Lieferung und nicht mit der rechnung/bestellbestätigung
*selbst wenn er mit der bestellbestätigung kommen würde, wäre es eher ein pdf oder ein textformat und keine exe
also sorry, wenn ich hier kein mitleid zeige, aber normalerweise müsste der verstand einem vor sowas schützen. :wallbash:
15
Laberecke / Wenn euch mal wieder die lange Weile ergreift - Ein paar lustige Links
« on: February 29, 2012, 09:28:08 am »Quote
Die Geheimdienste betonen, dass diese Regel ausschließlich für Nicht-Terroristen gelte. Diejenigen, die Bombenanschläge und ähnliche Verbrechen planten, sollten dagegen bitte unbedingt weiter eben jene Schlagwörter verwenden. Nur so sei eine natürliche und effektive Auslese möglich, so der Sprecher abschließend.
:innocent:
is dann aber kein BOMBEnsicheres system.