Messages

1

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Aerodynamik I - erlaubte Formelblätter

« on: March 01, 2010, 08:31:55 pm »

Hallo,

Mal zur dritten Aufgabe. Ich war auch erst total verwirrt, weil dort irgendwas mit Potentialtheorie stand und es meiner Meinung nach mit unserem Wissen überhaupt nicht möglich ist mit der Potentialtheorie einen Anstellwinkel (was ja der Winkel zur Horizontalen ist) ausrechnet. Gehe mal stark davon aus, dass wir die 3. Aufgabe mit der Skellettheorie machen sollten, die ja auf der Potentialtheorie beruht. Dafür spricht ja, dass ein NACA Profil gegeben war. Anders funktioniert es doch auch gar net. Ich habs jedenfalls mit Skellettheorie gemacht auch wenn dort Potentialtheorie stand. Oder ist irgendjemand auf ein vernünftiges Ergebnis mit der Potentialtheorie gekommen???

Na ja, mal schauen. Wird schon schief gehen. Zum letzten Teil von Aufgabe 2 kann ich auch nix sagen. Keine Ahnung wie dat funktioniert.

2

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Maschinenelemente

« on: September 16, 2009, 10:58:36 pm »

Also,

die haben mit Sicherheit nicht die Gesamtbelegnote eingetragen. Ich kenne ja meine 4 Ergebnisse außer halt den letzten Beleg nicht. Und ganz egal wie mein letzter Beleg ausgeht wäre ich niemals auf die Note gekommen, die bei mir drinsteht.
Muss schon die Klausurnote sein.

Im letzten Jahr war ME auch mitte September raus.

3

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Kinematik März 2002

« on: August 11, 2009, 12:17:50 pm »

Also das Ergebnis bei 3 kann ich ohne Beanstandung bestätigen

4

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Kinematik März 2002

« on: August 11, 2009, 11:58:36 am »

Die DGL habe ich auch so.

Bloß bei nü (em heißt der Buchstabe überhaupt so ) komme ich auf nü=2,91

Das war bei Dir in der Wurzel steht habe ich auch so, bloß dass du glaube ich plus 1 rechnen mußt und net Minus 1, da es ja im tiefabgestimmten Bereich sein soll und du somit 1/nü^2-1 für das Vk einsetzen mußt. Ansonsten hättest du ja auch eigentlich eine negative Wurzel und das macht ja net so richtig Sinn.

5

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Kinematik März 2002

« on: August 11, 2009, 11:29:50 am »

Grundsätzlich sieht meine Formel genauso aus, aber hat andere Vorfaktoren.

x4=g(m4-0,5*m1-0,5*m2)/(m4+0,25*m1+0,25*m2+J2/(4*r2^2)+J3/r3^2)

Habe die gleichen Zwangsbedingungen wie sie weiter oben schon standen.

6

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Kinematik März 2002

« on: August 11, 2009, 10:45:29 am »

Ergebnis zu Aufgabe 1 kann ich bestätigen. Der Rest kommt noch. Mal schauen, ob ich aufs gleiche komme.

Bis denn

7

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur März 2001

« on: August 10, 2009, 05:50:51 pm »

Ich bins nochmal,

hab noch nen schusselfehler entdeckt.

W0=sqrt(c/(4*m). Kann das jemand bestätigen?

8

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur März 2001

« on: August 10, 2009, 05:40:32 pm »

Hey Mephe,

Also, die Amplitude kann ich bestätigen.

9

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur März 2001

« on: August 10, 2009, 05:28:13 pm »

Also mein W0=sqrt(c/2*m). Müßte hoffentlich die richtige Lösung sein. Bei Dir stimmt das L also net. Das L muss raus ansonsten hauen die Einheiten ja auch net hin. Muß ja schließlich s^-1 rauskommen als Einheit.

Zweite Aufgabe ist noch in Arbeit :-)

10

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Aufgaben Klausursammlung SL1

« on: August 04, 2009, 01:32:32 pm »

Jup, kann mich der Lösung von Uetzenknueff anschließen.
 
Mein Fehler war, dass auf der linken Seite des Terms (Also der mit Uk) lauten muss:
 
Uk*pi*R^2  und net mit ro^2!!! Ist auch logisch , dann stimmts!!!!!!!!

11

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Aufgaben Klausursammlung SL1

« on: August 04, 2009, 11:54:51 am »

Hi,
 
also ich habe bei Aufgabe 1a folgendes raus.
 
Umax=2Uk
 
funktioniert glaube ich folgendermaßen. Kontigleichung ansetzen. Dann kriegt man:
 
Uk*pi*ro^2= ux(r) r*dr*dphi ( der rechte Term natürlich in den Integrationsgrenzen von 0 bis 2*Pi für phi und 0 bis ro für r)
 
Ausrechnen und umstellen kommt auf auf das Ergebins oben. Kann das jemand bestätigen?

12

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Hinze Klausur 2005/2 - Seite 4

« on: August 14, 2008, 02:43:23 pm »

Komm auf sowas ähnliches wie Lottchen beim Taylorpolynom, bloß etwas anders!
 
T=-4+2x^2-2x(y-1)+2(y-1)^2
 
Habs eigentlich ziemlich oft nachgerechnet und gehe mal davon aus, daß keine Schusselfehler drin sind. Bei b komme ich auf sowas ähnliches wie Lottchen.

13

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Informatik I (CAD/MathCad/VB)

« on: June 14, 2008, 03:49:26 pm »

Weiß jetzt auch noch net, wann die Einsicht ist. Aber ich denke mal die Einsicht ist auf jeden Fall erst nachdem die Noten offiziell sind. Noch etwas Geduld

14

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Informatik I (CAD/MathCad/VB)

« on: June 13, 2008, 05:29:19 pm »

Danke für die schnelle Antworten, werd auf jeden Fall zur Einsicht gehen. kann mir das eigentlich nur so erklären, daß die bei der Kontrolle den Vermerk, daß die Funktionsbibliothek net funktioniert hat überlesen haben.
Wird sich ja dann bei der Einsicht klären :blink:

15

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Informatik I (CAD/MathCad/VB)

« on: June 13, 2008, 02:18:50 pm »

Ich war einer der "Glücklichen" die Info ganz am Anfang geschrieben haben. Und da hat bei Mathcad die Funktionsbibliothek net funktioniert. Sprich man konnte so ziemlich sämtliche Aufgaben net lösen, außer die Sache mit dem Diagramm. Die Betreuerin meinte dann ich soll einen Vermerk machen und zur nächsten Aufgabe übergehen. Habe ich dann auch gemacht. Bloß habe jetzt auch in Mathcad ne 5,0. Ist ja net meine Schuld, wenn die Funktionsbiblíothek net funktioniert hat.  Ich war ja net der Einzigste mit dem Problem. Jetzt meine Frage an alle bei der die Funktionsbibliothek net funktioniert hat. Habt Ihr dann auch ne 5 bekommen??? Ich frage mich echt wie die das bewerten.