Messages

1

Marktplatz / 3 Hefte Technische Thermodynamik & Energielehre

« on: August 22, 2012, 06:31:33 pm »

1. Das Kompendium
2. Das Übungsheft
3. Die Formelsammlung

Alle gut erhalten, ca. 4 Jahre alt. Preis VHB 3 Euro

2

Marktplatz / Übungsaufgaben zur Analysis Ü1 & Ü2

« on: August 22, 2012, 06:26:23 pm »

Von Wenzel / Heinrich, gut erhalten. Zusammen 7 Euro VHB

3

Marktplatz / Technische Mechanik 1 & 2 Gross Hauger Schnell

« on: August 22, 2012, 06:25:05 pm »

Sehr gut erhalten, beide zusammen 7 Euro sind so meine Vorstellungen.

4

Marktplatz / Englisch - Deutsch - Englisch Wörterbuch

« on: August 22, 2012, 06:22:44 pm »

Mittlerweile staubt es nur noch ein...einige hundert Seiten, sehr guter Zustand.
Preis um 4 Euro

5

Belege 1./2. Semester / Verstellvorrichtung

« on: February 03, 2009, 08:14:23 am »

Hallo,

Rolle sowie Rollenbolzen sind meiner Meinung nach keine Normteile. Mit entsprechender Presspassung hält der Bolzen doch von alleine an seiner Stelle

Die Buchse: ich würde 2 Stück pro Seite nehmen, da ergibt sich dazwischen ein Luftspalt. Da würde dann das Schmiermittel hinkommen, wenn das durch die Bohrung gepresst wird. Einer Buchse die eigentlich kein Schmierbohrloch hat, eines zu verpassen ist ja ungüstig.

6

Belege 1./2. Semester / Verstellvorrichtung

« on: January 15, 2009, 03:28:56 pm »

entweder du hast die Hefte vom Lehrstuhl (diese beiden beigen Dinger) da stehen die Nutabmaße drin

oder du hast Solidworks, die Toolbox verrät dir das auch

oder du schaust im Hoischen "Technisches Zeichnen" -  da sollte es drinnen stehen

oder du schaust im "Tabellenbuch Metall" - da steht es definitiv drin

oder du schaust in die Norm der Sicherungsringe (Din 471 oder 472)

7

Belege 1./2. Semester / Verstellvorrichtung

« on: January 13, 2009, 09:57:36 pm »

die Rolle kannst du ruhig Rolle nennen und ja, 2 Rollen und dazu 2 Stifte...

8

Belege 1./2. Semester / Verstellvorrichtung

« on: January 13, 2009, 09:36:41 am »

Hi,

na wenn du mit einer Buchse auskommst... ich glaub ja kaum nimm 2 kurze... ansonsten Einzelteilzeichnung, ins Schriftfeld die Norm der originalbuchse und dann nur das bemaßen was du ändern mußt an der Buchse...

9

Belege 1./2. Semester / Beleg Fräsvorrichtung

« on: November 28, 2007, 07:54:45 pm »

Übrigens: in der nächsten Übung ist "Belegkonsultation". Da könnt ihr eure Belege schonmal unverbindlich vorstellen

10

Laberecke / Brauch mal Spezis für TechMech :)

« on: June 26, 2005, 10:59:39 am »

jo jo,

da erklär ich den Versuch in dieem Forum als gescheitert. Apropos: die GFK-Feder bricht nicht einfach so durch, sondern sie wird mit jedem Lastwechsel immer weicher, bis sie irgendwann keine Spannung mehr hat...

11

Laberecke / Brauch mal Spezis für TechMech :)

« on: June 25, 2005, 06:31:59 pm »

Hi,

"Das Spielzeug"

möchte ich nachbauen. Dafür brauche ich ja die Blattfeder...Jetz weiß ich wie schwer ich bin und kenne den E-Modul der Fasern. Um die Feder richtig zu dimensionieren brauche ich aber ihre Dicke, weil ich ja eine gewisse Federkraft erreichen will.

Nehmen wir an (damit ihr was zum zerflücken habt  :rolleyes:) ich wiege so 75 Kilo, das macht pro Schuh knapp 38 Kilo. Unter dieser Belastung soll der Schuh ca. 100mm eintauchen. Die Feder ist 80mm breit und ihre Dicke frei veränderbar.

Nun muß ich die Feder so dick machen, damit sie ziemlich genau diese Anforderung erfüllt. Aber da überschreitet die Geometrie am Schuh meine TechMech Kenntnisse.

Brauch also einen Ansatz wie ich die Feder auslegen kann...

hoffe ihr könnt mir helfen und diese erklärung kommt besser

12

Belege 3./4. Semester / Beleg 3 - Getriebe - Berechnungen

« on: June 04, 2005, 11:46:08 am »

mal was ganz anderes, wisst ihr was oben im Zeuner für Plotter drin stehen? Dann kann ich mir die Plottdatei zuhause erstellen...? Sind auf jeden Fall von HP

13

Belege 3./4. Semester / Beleg 3 - Getriebe - Berechnungen

« on: May 29, 2005, 12:29:43 pm »

ähm mit dem mal und durch...diedeldumm...also mal 0,667 natürlich )
und dann ergibt das genau die Kurve vom 2.Beleg. So hatte sich das der Herr Kupfer auch gedacht - alles andere wäre ja auch unlogisch...warum soll an der Antriebswelle auch eine andere Kurve rauskomme als bei der Abtriebswelle?

Quasi hätte man es sich dann auch schenken können da ein mittleres Antriebsmoment anzugeben - oder?

14

Belege 3./4. Semester / Beleg 3 - Getriebe

« on: May 28, 2005, 10:32:24 pm »

der Kupfer meinte das Rillenkugellager Marke 160.. bzw 60.. vollkommen ausreichend sind, da die Axialen Kräfte lächerlich sind. Die Lebensdauer der Lager ist außerdem auch nicht nur von den Belastungen abhängig. Bei unseren Lebensdauern kommt auch schon Materialermüdung / Rost etc. mit dazu. Auf jeden Fall sind die Dinger dauerfest und das ist auch in Ordnung so...

15

Belege 3./4. Semester / Beleg 3 - Getriebe - Berechnungen

« on: May 28, 2005, 10:29:12 pm »

Hallo,

ich hoffe der tread paßt noch ins thema, hab grad nur überflogen was ihr geschrieben habt. Ich war Donnerstag beim Herrn Kupfer, der hat gesagt das der Betriebsfaktor nix mit Stößen zu tun hat. Wenn man das mittlere Antriebsmoment mal 1,33 nimmt hat man das maximale Antriebsmoment und bei Division das minimale Antriebsmoment. Damit ist die Kurve doch exakt definiert? Er hat das eben so ausgelegt das ihr mit der Kurve vom 2. Beleg weiterrechnen könnt...

Hoffe das das jetzt irgendwie geholfen hat