Messages

1

Marktplatz / Fachbücher Maschinenwesen

« on: October 19, 2011, 11:31:54 am »

Von meinen Büchern sind noch folgende da:


    Der Dubbel
    Auflage 19.; Softcover; Neupreis etwa 80€
    Sehr guter Zustand, leichte Gebrauchsspuren
    Da es nicht die aktuelle Auflage, gebraucht und ein Softcover ist,     hätte ich gerne noch 60€ dafür.
    Der Dubbel leistet über das gesamte Studium und darüber hinaus gute     Dienste in beinahe jedem Maschbau-Themengebiet.
   
    Mathe-Übungshefte
 Ü1 und Ü2 sind schon weg:

• Ü3 Übungsaufgaben zur linearen Algebra und linearen         Optimierung von Pforr, Oehlschlaegel, Seltmann; fünfte Auflage,         ebenfalls nahezu neuwertig, neu 20€, ich hätte gern noch 13€

Wälzlagerkataloge
   

• Hauptkatalog - Das Wälzlagerhandbuch für Studenten von der         Firma SKF, Softcover; sehr guter Zustand; 40€
• Wälzlager von der Firma INA FAG (Schaeffler Gruppe);         Hardcover; sehr guter Zustand; 60€

Die Preise sind recht hoch, weil das ziemlich fette Wälzer (haha,     Wortspiel) sind. In den Katalogen sind sämtliche Abmessungen und     Eigenschaften aller Lager verzeichnet, die die Firma anbietet; dazu     noch Hinweise zu Schmierung, Korrosion und ein paar     Berechnungsvorschriften (Wellenauslegung, Reibung, Lebensdauer,     etc.).

Technisches Zeichnen
   

• Handbuch für Technische Zeichner und Teilkonstrukteure von         Friedrich und Voigt: ein Buch von 1959. Natürlich hat es         Gebrauchsspuren und ist etwas vergilbt, ist aber insgesamt in         gutem Zustand. Da das Buch so alt ist, würde ich noch 4€ dafür         haben wollen.

• Technisches Zeichnen von Böttcher und Forberg: dieses Buch ist         von 1990, die neueste Ausgabe kostet 25€; da dieses Buch         gebraucht und alt ist und Gebrauchsspuren aufweist (alter         Bibliotheksband), würde ich dafür nur noch 10€ haben wollen.

Lehrbriefe
    Folgende Lehrbriefe sind alle vom Fernlehrinstitut Dr. Robert Eckert     und gebunden, aber nur in Papier und ungenutzt, also neuwertig.     Einzelpreise sind so unterschiedlich, weil die Lehrbriefe     unterschiedlich umfangreich sind.

• Werkstoffkunde I - Eisen- und Stahlerzeugung,         Pulvermetallurgie und Werkstoffkurzbezeichnung 3€
• Fertigungstechnik I - Urformen, Beschichten und Korrosion 4€
• Konstruktion I - Allgemeine Grundlagen 7€

Bitte bitte, liebe Interessenten, achtet doch darauf, dass euer Email-Postfach leer genug ist, sonst kann ich euch auf eure Anfrage nicht antworten. Das ist doch für beide Seiten schade...

2

Marktplatz / Fachbücher Maschinenwesen

« on: September 26, 2011, 06:57:55 pm »

Hallo liebe Grundstudenten!

Ich habe einige Bücher und verschiedene Lehrbriefe, die für das Grundstudium (z.T. auch für das Hauptstudium) an der Fakultät Maschinenwesen nützlich sind, günstig anzubieten:

den Dubbel
Grundlagen der Werkstofftechnik (Simmchen) --> verkauft
Übungsbuch Physik
Wälzlagerkataloge von FAG und SKF
die Mathe-Übungshefte
Lehrbriefe zum Thema Physik, Mechanik, Thermodynamik, Fertigungstechnik
Bücher zum Technischen Zeichnen

Bei Interesse schreibt mir doch einfach eine PN.

___________________________________________________________________

aktualisierte Liste der Bücher siehe unten im späteren Beitrag

Einen guten Semesterstart wünsche ich euch!

3

Laberecke / Weiter gehts! Export von Verteidigungswaffen nach Nahost

« on: July 19, 2011, 09:40:33 am »

Hättest du aufmerksam gelesen, hättest du auch mitbekommen dass ich den Kapitalismus durchaus für ein fähiges, agiles System mit viel persönlicher Freiheit halt. Aber genau wie bei der Demokratie, hat sich das System derzeit zu einem solch fürchterlichen, gewissenlosem Moloch entwickelt, dass ich an der aktuellen Konstellation nichts Gutes mehr finden kann.

Okay, das ist angekommen. Aber könntest du noch erklären, was am Kapitalismus/an der Demokratie von heute anders ist als an dem/der vor 5, 10 oder 20 Jahren? Ich sehe keinen Unterschied. Die Menschen waren schon immer gierig, selbstsüchtig und arrogant. Es wurde schon immer darauf geachtet, dass man selbst gut wegkommt und es gab ebenso Rüstungsindustrie und Militär. Habe ich etwas übersehen?

quidde, ich glaube, du machst es dir ein bisschen einfach. Einerseits möchtest du bspw. militärische Divisonen großer Firmen verdammen/abschaffen, aber die zivilen Divisionen dieser Firmen andererseits völlig unbeachtet lassen. Wie soll das gehen? Die Übergänge sind doch fließend (genau aus diesem Grund habe ich dich schon einmal gefragt, wo du bei konkreten Beispielen die Grenze ziehen würdest. Leider habe ich keine richtige Antwort bekommen...). Wenn man EADS Cassidian abschafft, heißt das noch lange nicht, dass EADS keine militärischen Projekte mehr durchführt.

Nichts gegen moralisches Bewusstsein usw., aber die Rüstungstechink lässt sich nicht einfach ausknipsen. Und ich glaube außerdem, dass entgegen deiner häufigen Aussage diejenigen, die in der Rüstungsindustrie arbeiten, sich dessen und den Konsequenzen vollauf bewusst sind. Ein Bekannter war beispielsweise in einer Situation, wo er genau die Entscheidung treffen musste, ob er diese Arbeit noch durchführt oder nicht. Er war mir gegenüber dazu immer uneingeschränkt ehrlich.

4

Laberecke / Weiter gehts! Export von Verteidigungswaffen nach Nahost

« on: July 14, 2011, 09:41:40 pm »

quidde, pass bloß auf, dass du bei deinem Idealismus nicht beizeiten Depressionen bekommst .

Deine Ansichten und Lösungsmöglichkeiten in allen Ehren, vielem stimme ich zu, aber wie soll die Umsetzung möglich sein? Wie soll man die Gier und den Egoismus abschaffen? Dazu müsste man aus der Hälfte der Bevölkerung Märtyrer machen oder Asketen. Außerdem sehe ich auch ein Problem in der ganzen Spar- und Umlagerungslösung. Überall, wo man im großen Stil etwas einspart (Strom, Papier, Benzin etc etc), gehen Arbeitsplätze drauf, das liegt in der Natur der Sache. Ideal wäre natürlich, wenn man die frei gewordene Arbeitskraft für neue Industriezweige (regenerative Engergien etc etc) verwenden könnte. Aber so einfach ist das nicht. Man muss sich nur mal den Aufschrei ansehen, wenn es irgendwo um Stellenabbau geht (ich sage nicht, dass das nicht gerechtfertigt wäre). So etwas braucht Zeit, falls es überhaupt möglich ist.

Vielleicht solltest du in die Politik gehen . (kein Scherz)

5

Laberecke / Weiter gehts! Export von Verteidigungswaffen nach Nahost

« on: July 13, 2011, 09:22:40 pm »

Also weißt du quidde, einerseits willst du uns dazu animieren nachzuhaken und nicht alles einfach so hinzunehmen. Wir sollen überlegen und uns informieren, welche Interessen hinter bestimmten (politischen) Handlungen stehen.

Wenn ich dann aber nach DEINEN Intentionen frage und prüfen will, was DICH animiert hier so ausführlich zu argumentieren und zu lamentieren, dann ist das ein Armutszeugnis??? Bist du darüber erhaben? Stehst du über der Politik und dem System, nur weil du selbiges kritisierst?

Mir hilft es sehr bei dem Verständnis und der Interpretation deiner Beiträge weiter, wenn ich weiß, was du damit erreichen willst, denn - no offence - bei allen Fakten, interessanten Anmerkungen etc., die du anbringst, ist auch einfach eine Menge Gelaber dabei. Ich habe dich nur gebeten, mir zu helfen, dich besser zu verstehen. Auch das gehört zu einer Diskussion, oder nicht?

Aber vielleicht ist es in Wirklichkeit gar keine Diskussion, die du lesen möchtest, sondern uneingeschränkte Zustimmung? Und was dann?

Ich muss noch eine Frage, die vorher schon gestellt wurde, wiederholen:
Was tust DU? Wenn ich das richtig mitbekommen habe, willst du in keinem Unternehmen arbeiten, das etwas mit Rüstung zu tun hat. OK. Aber wo ziehst du die Grenzen? Würdest du beispielsweise Sicherheitsglas mitentwickeln? Es könnte ja auch für Panzer eingesetzt werden... Würdest du einen neuen Werkstoff entwickeln, der auch für Rüstungsindustrie eingesetzt werden könnte (man beachte den Konjunktiv!)? Denn hier, bei der Grenze zwischen Rüstung und nicht Rüstung sehe ich das große Problem. Ich kann sie für mich nicht eindeutig ziehen. Kannst du es? Konkrete Beispiele bitte!

6

Laberecke / Weiter gehts! Export von Verteidigungswaffen nach Nahost

« on: July 13, 2011, 08:43:54 pm »

@ quidde: Ich muss Leticron leider zustimmen, ich versteh deine Motivation einfach nicht. Vielleicht bin ich auch einfach nur begriffstutzig. Willst du aufklären? Uns überzeugen etwas dagegen zu tun? Bitte fass deine Beweggründe doch mal in ein oder zwei Sätzen zusammen. Bitte, für mich , bring es auf den Punkt.

@ Psychopath: Hart deine Ansicht, stimmt. Zeugt von ner Menge Arroganz und Egoismus. Aber wenigstens keine Heuchelei, das halte ich dir mal zugute. Allerdings glaube ich, dass du damit aussprichst, was 90 Prozent der Leute, die in der Rüstung arbeiten, denken. Berührt mich nicht - also egal.

Um die ganze Diskussion ein bisschen voranzubringen könnte man einfach mal überlegen, was man denn tun kann, statt sich ewig gleich über die Regierung, die Antworten/Reaktionen/Meinungen anderer Foristen und das System aufzuregen.

Also Leute, was meint ihr? Wenn man dagegen etwas tun will, was kann man tun?

7

Laberecke / Semesterticket

« on: May 30, 2011, 12:54:47 pm »

Sorry, wenn ich dir Unrecht getan habe in Sachen Semesterticket. Ich habe das so verstanden, da es in diesem Thread ja um selbiges geht.

Leider gilt für deine Aussage trotzdem fast das gleiche.
Du schließt von den wenigen Leuten, mit denen du im Forum diskutierst bzw. von denen man im Forum liest auf alle Maschinenbauer...

Fahr doch mal einen Gang zurück, schone deinen Blutdruck und vielleicht kannst du auch mal darauf verzichten, das letzte Wort zu haben :rolleyes:?! Ich glaube inzwischen haben alle, die diesen Thread verfolgen, deinen Standpunkt und das, worauf du hinaus willst, verstanden.
Dass dir alle rückhaltlos zustimmen, wirst du trotzdem wohl nie erleben. Auch in diesen Diskussionen gibt es kein richtig und falsch. Aber dein Ziel, Leute "aufzurütteln" und zum nachdenken anzuregen, hast du sicher erreicht.

8

Laberecke / Semesterticket

« on: May 30, 2011, 10:47:57 am »

Ich diskutiere hier nicht um irgendwen zu überzeugen....oder doch, vielleicht tue ich das deswegen, weil ich nicht wahrhaben möchte, dass 70% der Maschinenbauer, obwohl sie sich quasi auf dem Weg zum mithöchsten Bildungsgrad befinden nicht hinterfragen ob dieses oder jenes einfach vollkommen vorbei an der Realität, am Nutzen am wasauchimmer ist.

@quidde:

Entschuldige bitte, in eure politischen Grundsatzdiskussionen möchte ich mich wirklich nicht einmischen, aber woher willst du wissen, dass 70% der Maschinenbauer für "Ja" gestimmt haben???

Das ist mal wieder die typische Arroganz an unserer Fakultät :glare:. Die Uni besteht nicht nur aus Maschinenbauern, Ingenieure sind nicht das Maß aller Dinge. Und nur weil man Maschinenbauer ist, heißt das nicht, dass man eine solche Umfrage mit "Nein" beantworten muss. Und bitte komm jetzt nicht mit "Ich kenn aber soundsoviele, die mir zustimmen." Das gleiche gilt für die Gegenpartei. Vielleicht stellen die Maschinenbauer ja auch einen großen Teil der Nichtwähler?
Und vielleicht haben manche ja auch das Semesterticket, genau wie du, in Frage gestellt, sind aber zum gegenteiligen Ergebnis gekommen? Schonmal auf die Idee gekommen, dass es auf die Frage nach dem Semesterticket keine richtigen und falschen Antworten gibt?

Bitte bitte, liebe Maschinenbauer, schließt nicht immer von euch selbst auf andere!

9

Prüfungen/Testate 9./10. Sem. / Technologie der Faserverbundwerkstoffe

« on: May 26, 2011, 09:36:48 am »

Ergebnisse sind so gut wie online: "in Bearbeitung"

10

Laberecke / Semesterticket

« on: May 25, 2011, 10:26:52 am »

Also Leute, erst ist das Geschrei groß nachdem das sachsenweite Semesterticket eingeführt wird, obwohl es eine Umfrage gab (sie war ja so unauffällig und man konnte sie so leicht ignorieren und das Ergebnis war ja eh so knapp und deswegen nicht verwertbar :huh: etc.... ich frage mich, wie hoch die Wahlbeteiligung da war).

Und jetzt, nach monatelangen (!) hitzigen Diskussionen mit dem Dauerthema Semesterticket und einer unmissverständlichen Umfrage, die ordentlich beworben wurde und nun ein wirklich eindeutiges Ergebnis hervorgebracht hat, müsst ihr immernoch diskutieren!? Ihr seid wirklich nicht glücklich, wenn ihr euch nicht verbal prügeln könnt, oder?! :glare:

11

Prüfungen/Testate 9./10. Sem. / Technologie der Faserverbundwerkstoffe

« on: May 07, 2011, 08:54:33 pm »

Wusstet ihr, dass Dr. Langkamp alles, was mit seinen Vorlesungen zu tun hat (also Skripte ausarbeiten, Praktika zusammenstellen, Klausurenfragen ausdenken und Klausuren kontrollieren...) außerhalb seiner Arbeitszeit macht (machen muss)? Das kann schon mal ein bisschen dauern...

12

Laberecke / Umfrage zu Studentenrabatt für Grundversorgung

« on: April 29, 2011, 05:22:20 pm »

Hm, also ich weiß nicht. Was Nahrungsmittel und Möbel angeht, finde ich die Aktion nicht besonders toll, denn da ist es sehr schwer festzulegen ab wann jemand bedürftig ist bzw. welchen Wert eine Grundversorgung umfasst. Dann ist da noch die Frage, ob Genussmittel dazugehören sollten oder nicht.

Aber wäre es nicht sinnvoll etwas ähnliches für Studenten einzuführen, die sehr hohe Ausgaben für Materialien im Studium haben, beispielsweise Architekten oder Kunststudenten. Damit könnte man dann Farben, Papier, Pinsel, oder was auch immer für diese Architektur-Modelle benutzt wird, finanzieren...oder auch Bücher (in angemessenem Rahmen natürlich, wozu gibt es schließlich Bibliotheken?).

13

Prüfungen/Testate 9./10. Sem. / Prüfungseinschreibung Leichtbauer

« on: January 16, 2011, 09:13:21 am »

An alle Leichtbauer, die es betrifft:


Frau Saaber sagt, wir sollen uns im Hisqis

bitte nicht (!) für diesen merkwürdigen Beleg Sonderprobleme Leichtbau einschreiben.

Das wäre ein Relikt aus alten Zeiten und würde aus dem Hisqis rausgenommen werden, irgendwann.



Grüße

14

Fachschaftsrat / Semesterticket für ganz Sachsen

« on: April 28, 2010, 07:22:50 am »

Ach Mensch, Leute...

Ich habe nie gesagt, Luxus sei etwas schlechtes. Ich habe auch nie gesagt, dass ich mir diesen Luxus nicht selber leisten würde. Aber ich habe ausdrücklich gesagt, dass das meine ganz persönliche Meinung ist. Für mich (!) beginnt Luxus da, wo man auf anderem Wege günstiger aber weniger bequem ans Ziel kommt und das gilt für alle möglichen Bereiche des Lebens (z.B. halte ich auch einen eigenen Computer für einen Luxusartikel, trotzdem hab ich einen und bin froh drüber). Natürlich wäre dann auch eine Erweiterung des Semestertickets Luxus, klar. Aber eben ein Luxus, den ich bezahlen und begrüßen würde.



Und damit verabschiede ich mich aus der Diskussion. Man dreht sich ja doch nur im Kreis irgendwie... Von meiner Seite ist alles gesagt.

15

Fachschaftsrat / Semesterticket für ganz Sachsen

« on: April 27, 2010, 06:50:18 pm »

@ Mr. Zed:

Naja, genau das meine ich. Und aus dem Dorf herauszukommen, ohne eben lange am Bahnhof zu sitzen, ist eine erhöhte Bequemlichkeit, die man mit einem Auto hat. Selbiges gilt für Touren außerhalb des Semestertickets. Meine Meinung zum Auto gilt übrigens völlig unabhängig davon ob man Student ist oder nicht. Auch für Arbeitnehmer ist es ein Luxusartikel, nur ist er meist leichter erschwinglich und wird uU auch vom Arbeitgeber gefordert.
Manch einem ist die erhöhte Bequemlichkeit ein Auto wert, manchem nicht. Und wie du ganz richtig andeutest, hängt das auch sicher vom Ausmaß des Vorteils ab, den man mit einem Auto gegenüber allen Alternativen hat.

Nicht immer gleich angegriffen fühlen...


@ Meloku17:

Die Annahme von 4 Fahrten pro Woche war ein Durchschnitt meiner eigenen Bahnfahraktivitäten. Ich weiß vorher nicht wann ich fahre und wieviel, daher habe ich Einzelfahrten und keine Monats/Jahres/Semestertickets angenommen. Es gibt Wochen, da fahre ich gar nicht Straßenbahn und wieder andere, da fahre ich täglich.