Author Topic: Klausur MaII SS2012 Eppler (Read 118079 times)

Suilivan · « **Reply #45 on:** July 26, 2012, 01:19:53 pm »

Also zu deiner frag: Du musst ja vom Punkt A zu B kommen ... Pkt A bekommt man für t=0 und Punkt B für t=1

damit t von 0 bis 1 .

Hab auch komplett 1 mal drine außer b und c , das sollte klar sein , bzw Merziger Seite 148 klärt auf

Seh grade habs nicht mit auf dem Blatt . man muss immer das x(t) in f(x,y,z) einsetzen .. Formel für Kurvenintegral : MZ Seite 149

Hav fun

Andreas8815 · « **Reply #46 on:** July 26, 2012, 02:58:27 pm »

Rechnet eig. auch jemand Übungsaufgaben aus den Übungen oder nur Prüfungsaufgaben von den alten Prüfungen? Lohnt es sich wenn man sich durch die Übungsaufgaben kämpft?:unsure:

Suilivan · « **Reply #47 on:** July 26, 2012, 03:51:46 pm »

Meiner Erfahrung nach ist es immer besser erstma die Klausuren durch zurechnen , da die meisten Übungsaufgaben nicht das Niveau der Klausur haben. Also lieber alle Klausuren durch arbeiten un dann vilei nochmal über die Übungsaufgaben schauen

mofrigue · « **Reply #48 on:** July 26, 2012, 05:58:40 pm »

Quote from: Suilivan

Aufgabe 7 und 8 der Fischer klausur 2012

. bei der letzen zeile fehlt ein ² and der 1,96 ..sry

Hey erstmal vielen Dank für die Lösungen.

Ich habe aber noch eine Frage zur Aufgabe 8b) Wie kommst du drauf, dass das X=2 ist? Hab dazu in der Aufgabe nichts rauslesen können.

webmaster · « **Reply #49 on:** July 26, 2012, 07:39:16 pm »

Irgendwie hab ich wohl was verpasst...
Woher bekommt man denn die Fischer Klausur von 2012 überhaupt?
Auch ne Extraausgabe vom FSR wie bei WÜ?

Suilivan · « **Reply #50 on:** July 26, 2012, 07:48:23 pm »

^^ Er meint sicher Fischer 2010

Und ich weiß nicht was du meinst mit X=2 ? ... es gibt kein X in der Formel

Falls du mit X das aritmethische mittel meinst ... das ist bei der Länge des Intervalls ja nicht von bedeutung

allgemeine Formel ist ja .... L+- = X + (Varianz) * z / Wurzel( n )

X ist nicht wichtig für länge ... L+- entspricht L/2 .... also L/2 = (varianz) * z / wurzel(n) ... n umgestellt ...tada

Suilivan · « **Reply #51 on:** July 27, 2012, 12:21:52 am »

Ich war mal so frei meine ganze Lösung von der Eppler Klausur rein zu stellen...
Hf

:rolleyes:

oot3 · « **Reply #52 on:** July 27, 2012, 09:01:41 am »

hallo,

Zur Eppler Klausur 2009:

Wie kommt man denn in Aufgabe 6 Teil b3 auf die werte füf Xn -> da ist doch ein a=0.02 also 2%. Ich hab in meinem schwarzen Binomi nur 1% und 2,5% ?:blink:
Die Lösungen sind von a=1% abgelesen?

Steven · « **Reply #53 on:** July 27, 2012, 09:14:21 am »

Blätter mal einige Seiten zurück. Bei der χ-Verteilung muss Alpha vor dem ablesen halbiert werden.
An der Stelle ist der Merziger einfach nur Mist, da keine Konsistenz herrscht. Bei der t-Verteilung wiederum muss zBsp nicht halbiert werden.

Ondrej · « **Reply #54 on:** July 27, 2012, 10:19:58 am »

zum thema vereinfachung bei der 2a)....wenn man auf das integral kommt, einfach mal den wert für z nach t substituieren (inkl. grenzen) , so dass anfangs doppelintegral ( t^2) herauskommt. das dann ausrechnen und anschließend wieder nach t substituieren. lässt sich nun sehr bequem rechnen

@ slimer

deine skizze der fourrier-reihe ist falsch, die richtige darstellung entspricht einen s, eine parabel wäre nämlich eine gerade funktion *klugscheiss*

rich · « **Reply #55 on:** July 27, 2012, 10:42:02 am »

mal eine andere Frage:war jemand bei der konsultation gestern?
wurden da noch irgendwelche tipps zur klausur gegeben?

Eich · « **Reply #56 on:** July 27, 2012, 01:51:21 pm »

ich hab mal ne frage zur 4c:

die periode ist doch p=T richtig?
und dann nimmt man doch da den normalen ansatz für koeffizienten ak oder?
was mich wundert ist, dass da im cos nur (k*pi)/T steht und nicht (2*k*pi)/T ... das wär cool wenn mir das mal jmd erklären könnte!

ach ja und in der gedruckten lösung zu 4.a3 "falls mü<0" haben die trozdem ein -mü geschrieben, müsste das dann nich positiv sein?

danke schonmal:)

Suilivan · « **Reply #57 on:** July 27, 2012, 02:55:20 pm »

Also ich hab nicht den normalen Ansatz genommen für a_k
sondern einen aus dar Vorlesung bzw aus der großmann klausur 2011...
(edit: es steht auch in der Epper Folie: vls12-04 Folie 10)

Ähm stimmt da muss ein - mü hin ... hab grade nochmal nachgeschaut. steht auch so in der Folie vom Eppler (vls12-04. Folie 7) , dort steht es halt nur bei einen anderen Fall,das WURZEL( - mü )

Eich · « **Reply #58 on:** July 27, 2012, 04:56:35 pm »

jau danke!

der ansatz ist ja glatt nochwas für die formelblätter... warum steht sowas dann eig nich im binomi:huh:

und das mit dem negativen mü is auch mist... hab die nämlich positiv rausbekommen.. hab das einfach als lineare dgl 2.ordnung behandelt.. müsste doch eigentlich stimmen?

Malente · « **Reply #59 on:** July 27, 2012, 05:47:08 pm »

Hi,
hätte eine Frage zur 4b:

[FONT="]bei mir bleibt dort am Ende

Vz = x² (1-y)² stehen (wie auch hier in einer Lösung schon veröffentlicht).

dann setze ich für x = w/(z-1) und für y = z ein.

Dann bleibt aber Vz = w² (1-z)² / (z-1)² stehen und nicht wie in der Lösung

Vz = w²

Wo liegt hier der Fehler?

Sorry, ist 5b und nicht 4 b

[/FONT]