Strömungslehre I/II

[webmaster]

Hat jemand schon ein Ergebnis für 4)

Ich hab da für c) also den Massestrom = 1/3 * rho*g*sin(beta) /  nü * d^3


@ Larissa in der 3. Zeile auf der linken Seite dürfte 1/2 rho * q^2 nicht vorkommen (großer Behälter).  Damit musst du in deiner Endgleichung den Term noch ergänzen.
außerdem bestimmt man Reibbeiwert anscheinend mit dieser Näherungsformel aus dem Script = 0,3164/ 4.Wurzel ( q*d/nü )

[Allan Sche Sar]

Hier meine gerechneten Aufgaben.
Bei den Aufgaben 1+2 bin ich mir sicher, dass es passt.
Aber in der Aufgabe 3 gibt es irgendwo einen Fehler, denn meine Endergebnisse sind komisch. Vielleicht kann mir jemand den Fehler aufzeigen.

Und was die Aufgabe 4 angeht, so habe ich keine Ahnung, warum man diese Ablauf so wählt. Ein Freund hat mir da geholfen.

[christian mb]

also die begründung warum Fkx= 0 wird, finde ich falsch! denn du hast ja im rohr nicht p unendlich, sondern schon p1 und p2. nur der normalenvektor für x richtung ist halt "0"
--> druckterme werden 0

oder sehe ich das falsch?

[webmaster]

@christian

Wahrscheinlich hast du das korrekter ausgedrückt, aber normalerweise zeigt der
Normalenvektor ja auch in Stromrichtung. Hier stehen halt Stromrichtung und der Vektor
senkrecht zur x Ebene.

[Tyler]

was haltet ihr davon? Bei der Version bewusst jetzt mal p unendlich weggelassen meint ihr das stimmt so?

[HodenHolger]

@Allan:

Das ist doch die 3a) da bei dir?!?

Du hast ja gleich mal q ausgerechnet was du aber gar nicht kannst, da du ja den Durchmesser des Rohres gar nicht hast. Den soll man doch ausrechnen.

@Tyler:
Würd ich gerne, hab aber keinen Scanner. Ich versuchs mal so:

q ausrechnen --> Re berechnen --> lambda nach Blasius (soweit warst du ja praktisch auch schon mit lambda 0,03)--> Bernoulli wie bei a)

Am Ende steht dann da: H1= q^2 * (1+ 2 Zeta(Kr) + Zeta(V) + lambda*l/d) / (2*g)

[christian mb]

also bei der impulsbilanzierung machst du mMn den fehler, dass der druck in x richtung nicht "0" ist, sondern auch p. der druck ist kein vektor, sondern ein skalar. 0 wird die x richtung nur durch den normalenvektor. (aber ergebnis bleibt gleich)

[HodenHolger]

@tyler:

A2 hab ich genau so.

[Tyler]

Aufgabe 3

[Tyler]

also bei der impulsbilanzierung machst du mMn den fehler, dass der druck in x richtung nicht "0" ist, sondern auch p. der druck ist kein vektor, sondern ein skalar. 0 wird die x richtung nur durch den normalenvektor. (aber ergebnis bleibt gleich)

das hab ich mir schon fast gedacht ist ja auch im Fragenkatalog und Script so beschrieben mit dem Druck aber hier fällts raus aber du hast natürlich recht das man darauf trotzdem achten muss.

[webmaster]

@ Tyler
B)
Dass Eintritts- und Austrittsverluste zu vernachlässigen sind heißt nicht dass man die  Verluste  durch Krümmungen und durch das Ventil auch vernachlässigt, denke die bleiben erhalten.

[Keep]

Bei Aufg. 1 muss man doch für das Integral bei uk  von r0 bis R gehen, nicht von 0 bis R, oder nicht?

[knuddelknistel]

Hi,
weiß jemand, ob man den TI trotzdem benutzen darf oder muss ich mir jetzt für morgen extra nen neuen Taschenrechner zulegen? Das fände ich ziemlich mistig.:nudelholz:

[Livi]

Bei Aufg. 1 muss man doch für das Integral bei uk  von r0 bis R gehen, nicht von 0 bis R, oder nicht?

Würde ich auch denken. Oder kann jemand begründen, warum es von 0 bis R gehen soll?

Edit: Ok, habs selbst gecheckt.

[Allan Sche Sar]

@Allan:

Das ist doch die 3a) da bei dir?!?

Du hast ja gleich mal q ausgerechnet was du aber gar nicht kannst, da du ja den Durchmesser des Rohres gar nicht hast. Den soll man doch ausrechnen.

Aber ich kann doch q über die Kontigleichung mit q2*A2=q1*A1 errechnen. q1, A1 und A2 habe ich doch gegeben.